LOPPSI 2 adoptée par l'Assemblée Nationale
Le filtrage des sites se fera sans regard de la CNIL ou d'un juge

Le , par Katleen Erna, Expert éminent sénior
LOPPSI 2 adoptée par l'Assemblée Nationale, le filtrage des sites se fera sans regard de la CNIL ou d'un juge
Mise à jour du 22.12.2010 par Katleen


Hier, l'Assemblée Nationale a adopté le projet de loi LOPPSI 2, dont son sulfureux article 4, dans une nouvelle version (le tout devra encore être définitivement approuvé par le Sénat en janvier pour être promulgué).

L'article qui fait polémique porte sur le filtrage administratif du Net, pour "lutter contre la pédopornographie", et inquiète fortement internautes et certains acteurs du Web. Il est jugé dangereux (nous vous en parlions déjà, voir news précédentes).

C'est l'OCLCTIC (Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l'Information et de la Communication) qui sera chargé de l'appliquer, sous la direction du Ministère de l'Intérieur. Et cet organisme fera lieu d'autorité toute puissante : ni les juges, ni la Justice, ni le Parlement, ni la CNIL n'auront leur mot à dire. Une toute puissance qui inquiète : «Le Parlement va permettre au gouvernement de filtrer le Net sans décision préalable de l'autorité judiciaire. Sans moyen pour les citoyens de contrôler la manière dont les sites seront censurés ou de s'opposer aux décisions, le gouvernement a carte blanche pour faire lui-même la police sur le Net au mépris des droits fondamentaux», dénonce La Quadrature du Net.

Pourtant, 21 amendements contestataires avaient été déposés, mais aucun ne fut retenu. Ils soutenaient la nécessité d'un accord de l'autorité judiciaire pour qu'un site soit placé sur la "liste noire", mais se sont heurtés à un mur : «Lorsque la maison brûle, on ne demande pas au juge l'autorisation d'envoyer les pompiers. Il ne s'agit pas de supprimer l'accès à Internet, mais de bloquer les pages ou les contenus illicites» , leur a rétorqué Brice Hortefeux.

De son côté, le blogueur Versac, qui a rentré le Chef de l'Etat la semaine dernière, affirme que ce dernier «n'avait pas l'air d'être au courant qu'il y a un article quatre pour filtrer Internet»...

LOPPSI 2 sera-t-elle efficace ? Même contre les échanges de fichiers pédopornographiques via les réseau P2P ?

LOPPSI 2 pourrait-elle être la porte ouverte à des dérives comme le sur-filtrage ou la censure ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur https://www.developpez.com
le 23/12/2010 à 9:27
Avatar de Marc_27 Marc_27 - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 23/12/2010 à 9:41
Et là on est en train de voir le gouvernement en train de détruire une des plus grandes révolutions de notre histoire: l'internet.
Et le pire c'est qui là plupart des gens vont rester tranquilles et vont légitimer ça en 2012, et là on voit comment Les gens sont facilement manipulés...
Avatar de Marco46 Marco46 - Modérateur https://www.developpez.com
le 23/12/2010 à 9:42
Ce qui est grave dans cette histoire c'est que les députés n'ont même pas conscience d'avoir rétabli les lettres de cachets pour le web.

C'est complètement barge, c'est exactement comme si l'exécutif décidait soudainement de censurer le Monde ou Libération, enfin d'avoir une loi permettant de le faire.

Je comprends pas qu'une loi violant aussi ouvertement les principes fondamentaux puisse être adoptée, elle devrait être déclarée illégale et buguée.
Avatar de Marc_27 Marc_27 - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 23/12/2010 à 9:52
Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Je comprends pas qu'une loi violant aussi ouvertement les principes fondamentaux puisse être adoptée, elle devrait être déclarée illégale et buguée.
J'appelle ça CIRCUS. Ils font n'importe quoi et les gens vont applaudir.
Parfois l'ignorance est une bénédiction...
Avatar de grunk grunk - Modérateur https://www.developpez.com
le 23/12/2010 à 10:00
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

LOPPSI 2 sera-t-elle efficace ? Même contre les échanges de fichiers pédopornographiques via les réseau P2P ?
C'est bien connu que la majeure partie des échanges pédopornographique se font au grand jour... C'est juste ridicule ce genre de personne on très certainement des réseaux bien particulier auquel on accède qu'en montrant patte blanche.

Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

LOPPSI 2 pourrait-elle être la porte ouverte à des dérives comme le sur-filtrage ou la censure ?
C'est évident , sinon pourquoi empécher la CNIL d'avoir un droit de regard ? Sous couvert de pedopornographie on va petit à petit censurer les gens un peu trop génant , qui ne pensent pas comme il faudrait ou encore qui propose des fichiers pas très légaux.

Un petit mois de formation en iran ou en chine pour les techos concerné et on aura un blocage d'enfer. (mais tout à fait inutile pour qui veux le contourner)
Avatar de kain_tn kain_tn - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 23/12/2010 à 10:10
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

LOPPSI 2 sera-t-elle efficace ? Même contre les échanges de fichiers pédopornographiques via les réseau P2P ?
Efficace, ça dépend contre quoi. Contre toute idée qui déplairait à notre cher ministre de l'intérieur (déjà condamné par la justice mais pourtant toujours ministre) ou au petit prince d'ailleurs, il sera facile et discret d'appliquer une censure. Contre les échanges de fichiers pédopornographiques via les réseaux P2P, ça ne servira à rien: les échanges continueront, bien évidement.

Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

LOPPSI 2 pourrait-elle être la porte ouverte à des dérives comme le sur-filtrage ou la censure ?
C'est évident! C'est étroitement lié à la nature humaine. Le pouvoir peut corrompre n'importe qui, alors quand en plus ces "n'importe qui" sont déjà des politiciens véreux...
Avatar de - https://www.developpez.com
le 23/12/2010 à 10:21
Et avec tout ça, y'en a encore pour réclamer le vote par internet ?
Avatar de crashtib crashtib - Membre habitué https://www.developpez.com
le 23/12/2010 à 10:23
C'est lamentable, une honte, j'ai vraiment honte pour mon propre pays. Désolé de la vulgarité mais là y'a pas d'autres mots, on est gouvernés par des balais à chiottes.

C'est quand on atteint des dérives pareilles qu'on se rend compte que nos députés et ministres sont engagés (et payés à grands frais sur le dos du contribuable) pour leurs relations, leurs magouilles et non pour leur compétences.

LES GENS QUI VOTENT NOS LOIS NE CONNAISSENT PAS LA DIFFERENCE ENTRE WIKIPEDIA ET WIKILEAKS ! ON EST EN 2010 REVEIL !!

Ce genre de lois me fait perdre toute confiance dans le gouvernement de mon pays.

Désolé pour ce coup de gueule sans réelle prise de recul mais là c'est vraiment le dégoût qui m'inspire cette réaction. Honte à nous, honte à nos députés.
Avatar de poringkiller poringkiller - Membre du Club https://www.developpez.com
le 23/12/2010 à 10:57
Je vois plein de réactions de gens qui sont outrés par cette décision... je comprend tout à fait, moi aussi ce genre de chose en France me révolte. Mais ce n'est malheureusement pas très constructif, y a t'il des moyens d'agir contre ça, si oui lesquels? c'est peut-être plus dans ce sens qu'il faut chercher une solution non?
Ce forum est plein de gens brillants, l'intelligence collective d'un forum peut servir à trouver des solutions à ce genre de problèmes, et pas seulement servir de mur des lamentations... regardez l'exemple des anonymous ...
je n'ai malheureusement pas de réponse à ces questions que je me pose, pourtant ma volonté d'agir concrètement est bien présente... mais pour le moment limitée à communiquer l'information à mes proches :/
Avatar de kain_tn kain_tn - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 23/12/2010 à 10:59
C'est marrant, dès qu'on critique un peu la censure ici, il y a toujours quelqu'un pour passer mettre des votes négatifs à la pelle mais sans aucune argumentation

Souvent des profils neufs sans aucun message auparavant

Citation Envoyé par poringkiller Voir le message
Je vois plein de réactions de gens qui sont outrés par cette décision... je comprend tout à fait, moi aussi ce genre de chose en France me révolte. Mais ce n'est malheureusement pas très constructif, y a t'il des moyens d'agir contre ça, si oui lesquels? c'est peut-être plus dans ce sens qu'il faut chercher une solution non?
Ben la première des solutions c'est de voter. Et quand je dis voter, ça veut d'abord dire retenir, se rappeler des actes des politiciens pendant leurs mandats afin de ne pas les réélire.
Se plaindre sur un forum est constructif. Si personne ne se plaint quelle trace restera de ces actes vils et sournois dans la mémoire des Français?

Essaye de réfléchir à cette question: dans les dictatures fortes, (où le net est filtré, les gens espionnés, le courrier personnel lu), le piratage et la pédophilie ont-ils disparus? Non. Pourquoi?

Les solutions (les vraies) existent mais elles ne sont pas du goût des politiques, tout simplement. L'offre légale? ça ne plaira pas à leurs amis majors. Le démantèlement des réseaux de prostitution et de drogue? Trop risqué, surtout que les personnes à la tête de ce genre de réseaux sont riches et puissants. Non, ils préfèrent cacher tout ça sous le tapis et prétendre que ça n'existe pas (quitte à compliquer encore plus la tâche de police).

Tu es sur un forum d'informatique. Des gens qui en ont fait leur métier expliquent techniquement parlant pourquoi ces lois sont des fumisteries, pourquoi elles sont dangereuses, pourquoi elles sont inefficaces; il faudrait peut-être tenir compte un petit peu de leur avis, et non de celui de personnes qui ne font même pas la différence entre wikileaks et wikipedia non? Qu'en penses-tu?
Contacter le responsable de la rubrique Accueil