La FTC serait divisée sur la façon de tenir Facebook responsable de toute atteinte à la vie privée
Depuis Cambridge Analytica

353PARTAGES

7  0 
Un nouveau rapport du New York Times indique que les cinq membres de la Commission fédérale du commerce ont du mal à s’entendre sur une sanction appropriée pour les manquements à la vie privée de Facebook et qu’ils tentent spécifiquement de déterminer si le PDG Mark Zuckerberg devrait ou non être tenu personnellement responsable.

La FTC enquête depuis l’an dernier sur Facebook dans l’affaire Cambridge Analytica afin de vérifier une éventuelle violation du décret d’autorisation de 2011 relatif au respect de la vie privée des utilisateurs. Cette enquête serait en train de constituer la première sanction majeure imposée à Facebook aux États-Unis depuis la publication de la crise de confidentialité provoquée par l’utilisation non autorisée des données utilisateur.

Pour rappel, le décret d’autorisation de 2011 exige que Facebook demande et obtienne l'autorisation expresse des utilisateurs avant de partager leurs données avec des tiers, et exige que le géant de la technologie informe la FTC dans les cas où d'autres entités utilisaient ces informations de manière abusive. Elle interdit également à Facebook de faire des déclarations trompeuses au sujet de ses pratiques en matière de protection de la vie privée.

Pour se préparer financièrement, Facebook a annoncé à ses investisseurs : « Au premier trimestre de 2019, nous avons raisonnablement estimé une perte probable et comptabilisé une charge à payer de 3 milliards de dollars relativement à l'enquête de la FTC sur notre plateforme et nos pratiques en matière de données utilisateur, laquelle charge est incluse dans les charges à payer et autres passifs à court terme de notre bilan consolidé résumé ». Et d’ajouter « Nous estimons que les pertes dans ce problème se situent entre 3 et 5 milliards de dollars. La question n'est toujours pas résolue, et il n'y a aucune garantie quant au moment ou aux modalités de tout résultat final ».

Le rapport du Times indique que la FTC veut faire une déclaration avec une lourde amende à l'encontre de la société (la plus importante jamais infligé à l’endroit d’une société technologique était de 22,5 millions de dollars en 2012 contre Google), mais ses membres n'ont pas été en mesure de décider à quel point ils sont près à aller loin dans une telle déclaration.

« Les cinq commissaires de la FTC ont convenu il y a plusieurs mois qu'ils voulaient faire appliquer une sanction historique qui refléterait l’importance de l’affaire pour la commission. Mais à présent, les membres sont divisés sur la taille et la portée de la punition à imposer à l’entreprise technologique, selon trois personnes connaissant les discussions qui ont parlé sous le couvert de l’anonymat.

« Cette division complique les derniers jours des pourparlers.

« Outre le désaccord sur la sanction financière appropriée, l'une des sources de divergence au cours des négociations a été la mesure dans laquelle Mark Zuckerberg, directeur général de Facebook, devrait être tenu personnellement responsable de toute violation d'un accord de 2011, selon deux personnes ».

Facebook a mené un combat acharné, affirmant que Zuckerberg ne devrait pas être tenu légalement responsable des actes de ses 35 000 employés.


Joseph J. Simons, président de la commission de cinq membres, a intensifié ses efforts pour obtenir au moins un de ses deux démocrates de son côté.

Le président de la FTC, Joseph Simons, aurait les trois membres républicains de la commission prêts à approuver un accord, les deux autres membres démocrates restant en attente d'une punition plus sévère. Mais Simons serait en train d'essayer d'éviter des décisions influencées par le parti (trois voix des républicains contre deux voix des démocrates), ce qui pourrait avoir des conséquences politiques ou se transformer éventuellement en litige d’après le NYT.

Tout règlement sera également considéré comme une mesure de la volonté de l’administration Trump de sanctionner l’une des sociétés les plus importantes et les plus influentes du pays. L'administration a assoupli les réglementations dans de nombreux secteurs, mais le président Trump a déclaré à plusieurs reprises que les géants de la technologie tels que Facebook et Amazon avaient trop de pouvoir.

De nombreux démocrates ont dirigé leurs efforts pour limiter le pouvoir de Silicon Valley.

« C’est une décision extrêmement importante, car toutes les grandes entreprises vont la surveiller pour voir s’il va vraiment y avoir un nouveau jour sur le front de l’application de la loi », a déclaré le sénateur Ron Wyden, un démocrate de l’Oregon qui s’est battu pour que Zuckerberg soit tenu personnellement responsable indépendamment du règlement qu’il pourrait y avoir..

Une réponse perçue comme douce pourrait saper la confiance du public dans la capacité de la FTC de superviser de manière adéquate les entreprises du secteur de la technologie, d’autant plus que l’Europe a mis en place sa propre réglementation plus stricte. La Commission devrait se prononcer prochainement sur la question.

Source : New York Times

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 05/06/2019 à 10:18
Je trouve cela quand même légèrement déplacé, ils connaissaient parfaitement ce à quoi ils s'engageaient en achetant des actions de type A, plutôt que de celles de type B. Les règles du jeu ne sont pas une surprise.
S'ils ne sont pas content, pourquoi ne vendent-ils par leurs actions ?

C'est comme aller à une boulangerie, acheter une baguette de 100g, et se plaindre que celui qui achète une flûte de 200g a plus de pain en sortant...
7  0 
Avatar de rawsrc
Modérateur https://www.developpez.com
Le 30/06/2019 à 12:23
Citation Envoyé par Jonathan Voir le message
L'Italie inflige à Facebook une amende d'1,1 million de dollars

En décembre 2018, l'agence avait condamné Facebook à une amende de 10 millions d'euros pour avoir induit en erreur ses utilisateurs en raison de ses pratiques de connexion et au mois de mars de cette année, elle a mis en cause Facebook sur l'utilisation abusive des données, mais cette fois là, le géant des réseaux sociaux avait choisi de payer un montant réduit de 52000 euros dans l'espoir de régler le problème.
Il faut changer d'échelle pour tout remettre en perspective :
Je vous informe que Facebook réalise un chiffre d'affaires de 1 776 $ par seconde qui passe (24/24h sur 365j), la première amende représente 619 secondes d'activité de Facebook et la deuxième : 29 secondes.

Sous cet angle, c'est tout de suite beaucoup plus parlant, vous ne trouvez pas ?
6  0 
Avatar de rawsrc
Modérateur https://www.developpez.com
Le 05/06/2019 à 11:28
Fin 1er trimestre 2019 :

Entreprise Trésorerie Chiffre d'affaires
Google 113 milliards $ 137 milliards $
Apple 245 milliards $ 265 milliards $
Facebook 45 milliards $ 56 milliards $
Amazon 37 milliards $ 242 milliards $
Microsoft 131 milliards $ 110 milliards $
Dell 15 milliards $ 90 milliards $
Uber 8 milliards $ 11 milliards $
Total 594 milliards $ 911 milliards $

Total GAFAM : 571 milliards de $ de trésorerie
Total GAFAM : 810 milliards de $ de chiffre d'affaires (Cela représente grosso modo le PIB cumulé de 90 pays de la planète sur 194)

tu veux lutter toi ? A part la puissance de feu d'un état comme la Chine, je ne vois pas comment tout ce petit monde ne pourrait pas racheter n'importe quelle société concurrente ou qui commencerait à marcher sur leur plates bandes (d'ailleurs c'est se qui se passe, d'où l'entrevue d'un abus de position dominante)
5  0 
Avatar de Titnain
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 16/07/2019 à 13:32
Alors évidemment je suis contre les abus, contre l'utilisation de nos données personnelles, etc. Mais je trouve ça quand même un peu abusé.... C'est quoi l'idée ? Mettre un quota maximum d'employé pour les entreprises ? Un quota maximum de vente/prestations ?
Hum, comment dire. L'idée c'est de supprimer un trust. De la même manière que Rockefeller s'est fait démanteler sa Standard oil.

Pour information, un trust n'est jamais bon, ni pour le consommateur ni pour le pays. Aujourd'hui on est arrivé à quelque chose d'encore plus gros, d'encore plus pesant sur l'économie d'un pays et même l'économie mondiale ( Les GAFAMs ont des revenus plus importants que certains PIB).

Il est normal et plutôt sain de vouloir abaisser leur pouvoir et leur main-mise. D'autant plus que Facebook a déjà commencé à vouloir s'étendre sur le marché bancaire. Une société qui aurait un aussi gros pouvoir serait véritablement dangereuse.

Il est grand temps d'agir d'après moi.
5  0 
Avatar de rawsrc
Modérateur https://www.developpez.com
Le 05/06/2019 à 10:47
Citation Envoyé par eldran64 Voir le message
PLe fait que Marc soit encore à la tête de son entreprise est peut être l'une des meilleure chose qui soit pour FB (pour les utilisateurs) mais pas forcément pour les comptes de la boite.
Euh malgré le raffut, ça roule plutôt bien pour FB : de ce document, tu peux juste extraire ceci :
Cash and cash equivalents and marketable securities – Cash and cash equivalents and marketable securities were $45.24 billion at the end of the first quarter of 2019.
45 milliards de dollars et des brouettes de réserves de cash au 1er trimestre 2019, ça laisse le temps de se retourner.

Après le seul moyen que les actionnaires minoritaires ont pour renverser la situation c'est de croiser les doigts pour que le compte rendu de l'enquête fédérale US sur l'abus de position dominante soit au vitriol. Ça va coûter, c'est sûr mais comme on dit c'est peut-être un mal pour un bien.
4  0 
Avatar de rawsrc
Modérateur https://www.developpez.com
Le 06/06/2019 à 22:22
Yahoo 2000 : Chiffre d'affaires = 1.110 milliards $ - Trésorerie = 1.658 milliards $
Yahoo 2010 : Chiffre d'affaires = 6.325 milliards $ - Trésorerie = 1.526 milliards $
Yahoo 2015 : Chiffre d'affaires = 4.968 milliards $ - Trésorerie = 1.632 milliards $
Un lien parmi d'autres par ici

IBM 2000 : Chiffre d'affaires = 88.400 milliards $ - Trésorerie = 3.563 milliards $
IBM 2010 : Chiffre d'affaires = 99.870 milliards $ - Trésorerie = 11.651 milliards $
IBM 2015 : Chiffre d'affaires = 81.741 milliards $ - Trésorerie = 8.195 milliards $
Source par ici
3  0 
Avatar de toutwd
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 13/07/2019 à 19:34
Mr TRUMP demande une enquête sur le bien fondé, selon les lois Américaine, de la taxe GAFA que la France vient de voter, dans le même temps Facebook, qui fait partis des GAFA, est condamnée à 5M de dollars par de ce même gouvernement.
En gros Facebook Sté américaine va payer une amende Américaine avec de l'argent "pris" au monde entier dans l'affaire Cambridge Analytica.
Mais, nous prendrait-ils pas un peu pour des c... ces Américains ??
Et si l'on demandait à récupérer notre part du butin, selon nos lois Française bien sûr, juste pour voir !
3  0 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 05/06/2019 à 15:00
Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
45 milliards de dollars et des brouettes de réserves de cash au 1er trimestre 2019, ça laisse le temps de se retourner.
C'est ce qu'on disait d'IBM, ça fait 15 ans qu'ils se retournent, se retournent et se retournent...
C'est ce qu'on disait de Yahoo, et effectivement, Yahoo se retourne... dans sa tombe.

Quand un grosse boite devient has been, peut importe le cash, au bout d'un moment ça ne fonctionne juste plus.
2  0 
Avatar de TheLastShot
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/07/2019 à 19:29
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
[B][SIZE=4]La sénatrice fait des appels à démanteler des grandes enseignes de la technologie telles que Facebook, Amazon, Google et Apple l’une de ses priorités. Selon elle, ces entreprises ont trop de pouvoir sur l'économie, la société et la démocratie.
Alors évidemment je suis contre les abus, contre l'utilisation de nos données personnelles, etc. Mais je trouve ça quand même un peu abusé.... C'est quoi l'idée ? Mettre un quota maximum d'employé pour les entreprises ? Un quota maximum de vente/prestations ?

Ok elles ont du pouvoir sur l'économie, mais ça c'est le problème de la bourse, et le problème pour le coup ce n'est pas les entreprises mais le principe de la bourse elle-même. C'est à la bourse qu'il faudrait s'attaquer en priorité !

Quant à l'emprise sur nos vie bah..... Ca dépend de quel entreprise on parle...
Pourquoi tout le monde est sur Facebook (enfin presque, moi je n'y suis pas) ? Justement parce que tout le monde est sur Facebook, et que contrairement à par exemple un forfait mobile où peut importe ton opérateur tu peux joindre qui tu veux, tu ne peux communiquer avec les gens sur Facebook, comme tous les autres services (genre point de vue communication moi c'est le dawa entre hangout, whatsapp, discord, riot, .... plus tous les autres concurrents que je n'utilise pas).
Après il y aurait peut-être moyen de faire des réseaux sociaux "décentralisés", dans le sens où chacun pourrait choisir N réseaux sociaux parmi un total de X, en fonction de ce que chacun propose, et que ça permette de communiquer même avec ceux qui ne font pas parmi des N auquel on a souscrit.... Y'a peut-être un truc à faire à ce niveau-là.... Mais après reste le risque que une entité E rachète un réseaux, puis un autre, puis un autre, etc. et qu'au final on se retrouve avec la même chose que Facebook.

Pourquoi tout le monde utilise amazon ? Bah un peu pour les même raisons déjà, on trouve à peu prêt tout ce qu'on veut donc besoin d'un seul compte au lieu d'avoir un compte chez cdiscount, un chez eram, un chez machin, etc.
Puis il y a la livraison où ils sont beaucoup plus fiable/rapide via leur propre système de livraison que les concurrent qui passent par la poste (perso la poste m'a déjà perdu 2 colis au court des derniers moi, a contrario un colis amazon prévue pour lundi est arrivé aujourd'hui... y'a pas photo).

Pourquoi tout le monde utilise Google ? Ca déjà c'est de moins en moins vrai, il y en a qui se tournent plus vers Bing (mais qui a peu de retard sur certaines informations), vers duckduckgo qui promet (après on a proverbe qui dit "les promesses n'engagent que ceux qui y croit", mais bon dans le doute on va les croire) de ne pas conserver ou utiliser nos données personnels, ou encore ecolia pour ceux qui veulent participer à leur manière à l'écologie.... La seul différence c'est que Google est plus vieux, plus consistant, plus conséquent...

Pour ce qui est d'Apple par contre, déjà je pense que la clientèle est un peu moins importante (ils ont une bonne part de marché, mais si on compare au reste on peut difficilement parler honnêtement de monopole) et elle joue surtout sur deux points:
- Leur fanbase qui achèteront leur produit même s'il y a mieux ailleurs
- Leur image de user-friendly, et ça j'ai pu le constaté (pour moi la raison est obscur mais je ne peux pas nier ce que j'ai vu) beaucoup de gens trouve iOS ou MacOS beaucoup plus simple d'utilisation que linux ou même windows.

Et enfin.... Leur pouvoir sur la démocratie.... Bon déjà je suis pas une grande partisane de la démocratie (ni royaliste, je suis anarchiste.... mais bon je suis quand même réaliste et je sais bien que tout le monde est pas prêt à s'auto-gérer raisonnablement) mais là je vois pas le rapport.... Bon il y a bien eu l'affaire autour de l'élection de Trump qui s'est fait à coup de propagande, de fake etc. Mais pour le coup ce sont les utilisateurs qui sont en cause, pas les services....
Après on peut dire "oui mais ils auraient pu prévoir"... Bah ou pas.... surtout là où tout le monde donnait Clinton gagnante... Il y a parfois désastres qui arrivent sans qu'on ait pu les prévoir et donc qu'on ne pouvait pas empêcher... Et pour le coup les deep fake et tout ça c'est tellement récent et ça évolue tellement vite qu'il faut vraiment être au taquet pour lutter contre (plus ceux qui continuerait de croire le fake même si tu leur prouve par A+B que c'est un fake, y'a malheureusement des gens un bornés).
Donc pour moi le problème sur la démocratie, comme pour l'économie, c'est pas sur les grandes entreprises que ça peut vraiment se jouer, dans le cas présent c'est dans l'éducation à la pensée critique, à ne pas croire tout et n'importe quoi, à vérifier ce qu'on nous dis, etc. (mais bon avec Trump l'éducation ça risque d'attendre un peu avant d'évoluer).
2  0 
Avatar de eldran64
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 05/06/2019 à 10:58
Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
45 milliards de dollars et des brouettes de réserves de cash au 1er trimestre 2019, ça laisse le temps de se retourner.
Vu comme ça, c'est clair que FB a de la marge . Je ne sais pas à combien s'élève le cash de Microsoft ou d'Apple mais j'imagine que ça doit être encore plus élevé. Du coup, tout ces chiffres, ça doit faire tourner les têtes de plus d'un actionnaire.
1  0 
Sondage : quels sont les langages de programmation qui vont probablement disparaître
Siri enregistre les bagarres, les échanges avec les médecins, les ébats sexuels
Est-ce une grosse erreur de considérer la POO comme standard de l'industrie pour l'organisation des bases de code ?
Cours complet Bootstrap 4 - Premiers pas, un tutoriel de Maurice Chavelli
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web