Jangaroo 0.7.12, l'application Java qui compile l'Actionscript en JavaScript : une alternative à Flash Player

Membre expert

Le 21/12/2010 à 9:49

Pour y aller de mon avis qui doit se résumer en une phrase :

Jangaroo c'est prendre un tournevis cruciforme pour enfoncer un clou !

Si je veux faire du JS/ajax je le code, si je veux faire du flash je le code, mais prendre un langage pour cibler une autre "plateforme", c'est la brique fondatrice des usines à gaz

Comme qq'un l'a déjà dit, si tu connais l'AS tu peux facilement faire l'effort intellectuel d'apprendre le JS/Ajax et inversement

1

0

Jim_Nastiq

Membre expert

Le 21/12/2010 à 13:17

non Haxe c'est l'exception qui confirme la règle

1

0

kaymak

Membre émérite

Le 20/12/2010 à 16:40

mwarf.

Pensez vous que ce genre d'outil puisse permettre aux développeurs AS3 de gagner en portabilité pour distribuer sur des plateformes verrouillée telle que l'iphone ?

Probablement en ce qui concerne l'iphone au vu de ce que j'ai compris sur ces limitations.
Cependant, JS/Html/Css n'est pas non plus parfait concernant la compat, alors coder son truc en AS3, pour le faire ré écrire en js (on à déjà des limitations à ce moment du projet), puis le faire exécuter dans différents environnements qui sont connus, et reconnus, pour ne pas être parfaitement compatibles, il me semble que c'est prendre le problème par le mauvais bout.
Par contre, ni l'un, ni l'autre ne résolve correctement le problème de départ, la compatibilité parfaite entre navigateurs et plate forme n'existe pas.

Pensez-vous que ce genre d'outils qui permet au développeurs AS3 de n 'utiliser qu'un langage de programmation pour générer du Js et ou du flash puisse devenir un avantage majeure par rapport au développement Js/html/css ?

Non.
Le type qui code l'AS à les capacités intellectuelles de le faire en html/js/css (sans parler des syntaxes très proches).
Les deux propositions offrent des services à l'utilisateur très proche, c'est au développeur de prouver et d'évaluer la pertinence de son choix au départ.
Utiliser cette techno, c'est rajouter une couche de complexité.

En comparant les deux exemples on peut voir que l'animation flash est plus rapide que la version js, selon vous, doit-on considérer cela comme un élément révélateur des lacunes du js, ou doit-on porter la faute sur le code généré par jangaroo ?

Je ne sais pas et ne me lancerait pas dans une conclusion attive, par contre, pour avoir chercher une fois des exemples de comparatifs FLASH / JS, le FLASH peinait plus que le JS.
Ensuite dire "le plus rapide" ne mène à rien.
Faisons des test, enregistrons des résultats, comparons, nous aurions de quoi répondre.

Selon-vous, comment seront perçu les applications js générées par l'outil jangaroo par les utilisateurs d'iphone/ipad/mac ?

Bah j'espère surtout qu'ils n'en n'auront pas conscience, que pour eux ce sera comme boire de l'eau, car sinon on pourra penser que jangaroo n'à pas atteint ces objectifs d'imitation.

Moi j'attend toujours qu'il y en ai un, au w3c, qui se réveille pour proposer ce qui manque à JS, une archive auto exécutable dans un navigateur WEB, à la manière d'un swf.
Là on pourra commencer à parler de concurrences entre les deux protagonistes.

a+

0

spidermario

Membre éprouvé

Le 20/12/2010 à 17:52

Envoyé par ferber

En comparant les deux exemples on peut voir que l'animation flash est plus rapide que la version js

Non. Chez moi, les performances sont similaires, sauf que la version JavaScript ne vole pas le focus au navigateur, ce qui fait que je peux toujours ouvrir de nouveaux onglets et en fermer sans devoir cliquer.

0

xwz

Membre du Club

Le 20/12/2010 à 18:32

Il faut savoir que les performances de javascript sont en évolution depuis que gecko et webkit se tirent la bourre, et il se pourrait donc que le JS surpasse le flash d'ici peu, surtout que le flash a une forte tendance à planter (du moins sur mon linux) et qu'une telle alternative peut être intéressante.
De plus, ça permettrait d'écrire de façon simple des RIA complexe car il faut bien l'avouer, le SDK de flash est quand même plus avancé sur ce point que les différents framework javascript même si JQuery et ses copains essaient de résoudre ce problème.
Personnellement, je testerais bien l'écriture de RIA simple en AS et en JS pur pour voir la différence entre les deux.

0

spidermario

Membre éprouvé

Le 21/12/2010 à 12:02

Envoyé par Jim_Nastiq

Si je veux faire du JS/ajax je le code, si je veux faire du flash je le code, mais prendre un langage pour cibler une autre "plateforme", c'est la brique fondatrice des usines à gaz

Je pense que tu vas détester haXe.

0

grunk

Modérateur

Le 20/12/2010 à 15:57

Je suis pas convaincu par ce genre d'outil de conversion. Pas de flash sur tel ou tel plateforme ? Et bien soit on adapte son contenu soit on met de coté la dite plateforme.

Quand le flash n'est pas supporté on à en général un support HTML5 et JS avancé.
Après les performance on l'air correcte (à peine plus de cpu que le flash sur leur démo) donc dans certains cas pourquoi pas.

A part peut être pour des appli de chat vidéo je vois pas bien en quoi le flash peut être nécessaire.

0

2

Identifiez-vous

Créer un compte

Jangaroo 0.7.12, l'application Java qui compile l'Actionscript en JavaScript

Une alternative à Flash Player

Identifiant
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Identifiez-vous

Créer un compte

Jangaroo 0.7.12, l'application Java qui compile l'Actionscript en JavaScript Une alternative à Flash Player

Jangaroo 0.7.12, l'application Java qui compile l'Actionscript en JavaScript

Une alternative à Flash Player