IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft a construit l'IVAS, un casque militaire basé sur Hololens 2
Qui transforme le combat en « un jeu réel de Call of Duty »

Le , par Bill Fassinou

458PARTAGES

10  0 
Alors que le débat s’intensifie sur les questions d’éthique que posent les technologies telles que le Big Data, l’IA ou encore les robots soldats, cela ne semble pas inquiéter pour autant Microsoft et le gouvernement américains. En effet, ces deux acteurs, sur la base d’un contrat d'environ 450 millions de dollars, ont présenté cette semaine un casque de réalité mixte pour un usage militaire doté des améliorations apportées par Microsoft à son casque Hololens 2 sorti en février dernier. Selon ce que rapporte le média CNBC, le casque construit par Microsoft pour l’armée américaine porte le nom d’IVAS et sera utilisé par les militaires sur le champ de bataille dans les prochaines années.

« Le casque est impressionnant et bien meilleur que toute expérience de réalité augmentée que je n’ai jamais vue, y compris Magic Leap One Creators, qui a également tenté de remporter le contrat de l’armée », a écrit Todd Haselton dans son article pour le média CNBC. Selon le média, ce projet est perçu comme une vitrine des projets de l’armée visant à collaborer plus étroitement avec les sociétés de technologie américaines pour accélérer l’innovation dans le secteur militaire. Le nouvel environnement mis en place par le gouvernement américain permet aux entreprises technologiques, des plus petites start-ups aux plus grandes entreprises américaines, de travailler directement avec les dirigeants et les soldats de l’armée pour apporter de nouvelles technologies sur le champ de bataille. La prolifération des armes basées sur les technologies de pointe n’est-elle pas un danger l’humanité ?

Le casque militaire IVAS (Integrated Visual Augmentation System ou système d’augmentation visuelle intégrée en français) est basé sur le casque Hololens 2 de Microsoft dévoilé en février dernier. HoloLens 2 est un casque à réalité mixte développé et fabriqué par Microsoft en succession à Microsoft Hololens. Pour sa présentation, Microsoft avait souligné trois améliorations principales apportées au nouvel appareil notamment l'immersion, l'ergonomie et la convivialité. HoloLens 2 a un champ de vision diagonal de 52 degrés, s’améliorant par rapport au champ de vision de 34 degrés de la première édition de HoloLens, tout en conservant une résolution de 47 pixels par degré. Si IVAS hérite de tous ces caractéristiques, il est également un casque à réalité augmentée, ce qui signifie qu’il place des objets numériques tels que des cartes ou des écrans vidéo, au-dessus du monde réel devant vous.


Cependant, même cela n’a pas eu de répercussion sur le partenariat qui amène Microsoft à vendre sa technologie Hololens à l’armée pour un usage militaire, à la manière du projet Maven de Google et de l’État américain, ce projet a connu également quelques résistances de la part des employés de la firme de Redmond. CNBC indique que chez Microsoft, un groupe d’employés a annoncé en février passé qu’ils étaient « alarmés » d’apprendre que la société vendait la technologie HoloLens à l’armée. Dans le cas du projet Maven qui liait Google au gouvernement américain, une douzaine d’employés de la firme avait décidé en mars de l’année passée de quitter la société pour protester contre la participation de cette dernière à un projet d’IA avec le Pentagone.

« Nous demandons que le projet Maven soit annulé et que Google prépare, publie et instaure des règles qui stipulent que jamais l’entreprise et ses sous-traitants ne participeront à la construction de matériel de guerre », avaient réclamé les employés à Google. Le projet Maven visait à améliorer les opérations des drones en utilisant des technologies de reconnaissance d'images. Selon le Pentagone, l'objectif initial est de fournir à l'armée une vision par ordinateur avancée, permettant la détection et l'identification automatique d'objets (classés dans pas moins de 38 catégories) capturés par la caméra d'un drone. Le projet a donc vocation à pister certaines cibles plus aisément. Google dont le rôle n’était pas très clair dans l’affaire, mais dont on savait au moins qu’il fournirait l’API TensorFlow utilisée en IA, ajoutait-il pour se défendre qu’il n’intervenait que sur des aspects non offensifs.

De plus, c’est sans doute pour gérer au mieux ce genre de résistance de la part des employés et s’assurer que ses projets à l'avenir seront conforme à l’éthique que Google a décidé de mettre en place un comité d’éthique de l’IA. Néanmoins ce comité mis en place cette année a été dissout à peine une semaine plus tard pour cause de controverses liées à la légitimité des membres qui le composent et surtout de la présidente dudit comité, Kay Coles James, aussi présidente de la Heritage Foundation. Se pourrait-il que le gouvernement américain ait choisi Microsoft pour mener à bien son projet d’armement basé sur certaines technologies qui peuvent s’avérer être dangereuses pour l’homme ? Selon certains, ça en a tout l’air. Comment les Américains vont-ils réagir face à cela quand ces derniers semblent faire plus confiance à Microsoft qu’à n’importe quelle autre entreprise technologique dans le pays ?

Seulement, ces préoccupations ne semblent pas inquiéter l’armée ou le gouvernement américain pour autant qui ne semblent être qu’au début de leurs quêtes des armes basées sur des technologies comme l’IA. « J’apprécie leurs préoccupations, mais ce sont les mêmes militaires qui protègent leurs libertés afin qu’ils puissent développer cette technologie », a déclaré le sous-secrétaire de l’armée américaine, Ryan McCarthy. Pour lui, l’armée a aujourd’hui plus jamais besoin du savoir-faire technologique que les entreprises technologiques américaines peuvent fournir. IVAS dispose d’un système d’augmentation visuelle intégrée qui est fonctionnel au travers d’une visière en verre. Cette visière est capable d’afficher des images 3D et d'autres informations comme la position actuelle et plus encore.

Lorsque vous mettez le casque, vous pouvez observer une carte devant vous qui indique exactement votre emplacement. Cela vous donne une vue à vol d’oiseau du bâtiment dans lequel vous vous tenez et est également capable de montrer les autres bâtiments à proximité. C’est comme n’importe quelle image satellite que vous pouvez trouver en ligne. Lorsque vous tournez votre tête, une icône en forme de fléchette vous indique dans quel sens vous vous dirigez et obtenez dans le même temps la position des autres membres de votre équipe. Selon CNBC, l’expérience que vous vivez lorsque vous portez le casque est comparable à celle que vous obtenez lorsque vous jouez à un jeu vidéo comme “Call of Duty”.

Ses caractéristiques ne sont cependant pas limitées à ça. IVAS peut également être utilisé pour l’imagerie thermique et dispose d’une vision nocturne améliorée. Un soldat équipé de ce casque peut voir dans le noir à tout moment sans risquer de se faire remarquer par ses ennemis. « Avec la vision nocturne actuelle, la fumée peut brouiller ce que vous voyez, mais avec celui de IVAS, vous pouvez voir à travers la fumée et engager et détruire une menace. Cela change la donne sur le champ de bataille », a déclaré Ryan McCarthy. Il estime que le casque sera utilisé dans les camps d’entrainement de l’armée et sur les champs de bataille.

Le contrat entre Microsoft et l’armée a suscité une controverse. En février, environ 100 employés de Microsoft ont écrit une lettre ouverte au directeur général, Satya Nadella lui demandant d’annuler le contrat IVAS. « Nous sommes alarmés par le fait que Microsoft s’emploie à fournir une technologie militaire à l’armée américaine aidant ainsi le gouvernement d’un pays à augmenter la létalité à l’aide des outils que nous avons conçus. Nous ne nous sommes pas engagés pour développer des armes », indiquait la lettre des employés. En réponse, Ryan McCarthy a déclaré ce qui suit : « Nous utilisons le mot “létalité”, mais si vous regardez ce système, il améliore la connaissance de la situation et vous permet ainsi de mieux lutter contre la discrimination à l’égard des cibles. Cela signifie que les soldats peuvent utiliser IVAS pour s’assurer qu’ils ne tuent que l’ennemi, pas les civils ». L’armée américaine a déclaré que dès que la technologie sera consolidée et prête pour le combattant, elle sera déployée et que cela pourrait l’être plus largement d’ici 2028.

Source : CNBC

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Le casque de réalité augmentée Magic Leap One disponible à 2295 dollars pour un tel prix, est-ce une révolution ou juste un produit ordinaire ?

Microsoft présente HoloLens 2, son casque de réalité mixte, vendu 3 500 $ ou proposé avec une formule par abonnement à 125 $/mois

Microsoft dévoile HoloLens et Surface Hub un ordinateur holographique autonome et un écran tactile collaboratif de 84 pouces

Des employés de Google présentent leur démission pour protester contre la participation de l'entreprise à un projet en IA du Pentagone

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/01/2023 à 15:26
Citation Envoyé par Cpt Anderson Voir le message
Vive le progrès.
Vive le business surtout.

Que pensez-vous de la réalité mixte lors d'une opération militaire sur le terrain ? Pratique ou pas ?
Pas au point mais cela pourrait surtout aider les tireurs d'élite.

Les problèmes soulevés par les militaires vous surprennent-ils ?
Au delà des questions de nausées et de fatigues, je suis surpris que celles d'encombrement soient toujours un souci.
0  0 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 16/01/2023 à 14:46
Citation Envoyé par marsupial Voir le message

Pas au point mais cela pourrait surtout aider les tireurs d'élite.
Pas que. Déjà la réalité augmentée fait déjà parti du quotidien de beaucoup de pilotes de chasse, on peut imaginer la même chose pour les pilotes de n'importe quel engin (véhicule de transport de troupe, char de cavalerie, char d'artillerie...)

De manière générale, les véhicules sont équipés de capteurs bien supérieurs à ce que peut embarquer un fantassin. je pense en particulier à la boule de SAFRAN qui est capable de repérer des coups de feux à plusieurs kilomètre, les géolocaliser précisément et même déterminer le type d'arme et donc émettre une probabilité allié/ennemi.
Si un fantassin à portée radio reçoit ce genre de notification directement dans la vision, ça peut vraiment être utile. Au même titre, tout simplement, qu'une minimap...
Le fantassin pourrait, par exemple avec un fusil équipé d'une lunette FELIN ( en particulier télémétre + géoréférencement), remonter aussi directement la position des ennemis observés et les partager plus précisément qu'avec un ordre vocal

Le prérequis de tout ça est évidement que ces fonctions en plus ne détériore aucune capacité du soldat. Force est de constater que ce n'est pas le cas pour le moment avec du matériel généraliste, mais vu que c'est utilisé dans les avions de chasses, pour moi c'est parfaitement raisonnable de penser que c'est atteignable à moyen terme, peut-être même à court terme.
0  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/09/2023 à 23:25
les etats unis misent tout sur la technologie, ce qui fait que leur armée de terre n'est pas la meilleure du monde... loin de la
0  0 
Avatar de seedbarrett
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 18/09/2023 à 16:04
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
les etats unis misent tout sur la technologie, ce qui fait que leur armée de terre n'est pas la meilleure du monde... loin de la
Comme toutes les armées depuis la préhistoire oui. Les haches en fer pouvait éclater des boucliers en bois pour apporter la victoire à ton clan, pendant que ton bouclier en fer résistait aux lances à bout de pierre de ton adversaire.
0  0 
Avatar de seedbarrett
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 18/09/2023 à 17:11
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
J'ai entendu parler d'un contre exemple.

Arbalète

Quand les arbalètes sont arrivées en Europe, l'armée ne les utilisait pas, parce que ce n'était pas chevaleresque.
Ça fait des siècles que ces valeurs n'existent plus
Et au final ils ont fini par utiliser des arbalètes, il faut bien suivre l'escalade des technologies sinon t'es foutu.
On ne peut se permettre de laisser ses ennemis avoir de l'avance au niveau de l'armement.
Dans la vrai vie c'était super utilisé, parce qu très létal avec une formation très rapide (contrairement à manier la lame, pour lequel il te faut des mois, voir des années). Oui c'était mal vu, oui on entrait pas dans une église avec, par contre en cas de guerre "chacun pour sois et dieu pour tous".
C'est un cas interessant, entre les chevaliers d'un coté qui ont peur de perdre leurs avantage parce que moins efficace, l'église qui trouve que c'est un peu trop facile de tuer comme ça, et la réalité du terrain : les anglais avec leur arc long et autre bague de pouce ont un avantage technologique et donc arrivent à choper l'aquitaine. Les arbalètes sont très liés aux armes de siège, ces armes de sièges qui nous ont fait gagner la guerre de cent an justement. On en revient à la situation initiale.

On a retrouvé ce cas de figure avec la bombe atomique en un sens, quand le japon se fait bombarder il ne PEUT pas se défendre . Alors on fait des traités pour les interdire, mais pourtant on en produit des tonnes lors de la guerre froide, bien que ce sois une arme si diabolique qu'une bombe s’appelle carrément SATAN II. Pourtant on en produits par paquet.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/09/2023 à 16:36
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
ce qui fait que leur armée de terre n'est pas la meilleure du monde...
Je ne suis pas convaincu.
Les USA ont, de très très très loin, le plus gros budget militaire du monde.
Ça doit aider à avoir une armée performante.

Je ne sais pas quelles drogues ils donnent aux soldats pendant les guerres, mais en tout cas ils doivent être chaud pour faire des trucs traumatisants, vu le pourcentage de suicide qu'il y a chez les vétérans.

Suicide Among Veterans
In 2020, there were 6,146 Veteran suicides, which averages to 16.8 Veterans dying by suicide every day. Additionally, in the two decades between 2001 and 2020, the prevalence of mental health or substance use disorder (SUD) among participants using Veterans Health Administration (VHA) rose from 27.9% to 41.9%.
List of psychoactive drugs used by militaries
Pendant la seconde guerre mondiale les soldats allemands prenaient de la Pervitin, en gros c'est de la méthamphétamine, ils pouvaient se passer de sommeil pendant des jours.
Ils devaient être plus défoncé que les cyclistes qui prenaient du pot belge.

Citation Envoyé par seedbarrett Voir le message
Comme toutes les armées depuis la préhistoire oui.
J'ai entendu parler d'un contre exemple.

Arbalète
Au Moyen Âge, l'arbalète est utilisée autant comme arme de chasse que pour la guerre. Méprisée par la chevalerie, elle est vue comme arme déloyale car, tuant à distance, elle ne permet pas à l'adversaire de se défendre. Ainsi, considérant que l’arbalète, qui n’exige pas une grande formation, permet à des soldats peu aguerris de tuer de loin un chevalier en armure qui a voué son existence au métier de la guerre, le clergé estime que c'est une arme immorale pour le peu de courage et de formation qu’elle exige de celui qui la manie. « Les Français la regardaient comme l'arme des lâches et refusaient de s'en servir. Avec cette arme perfide, disaient-ils, un poltron peut tuer sans risque le plus vaillant homme. ». Malgré les progrès de l'artillerie, son emploi perdura. Ce n'est qu'au cours du xvie siècle que l'arbalète ne servira plus qu'à la chasse.
Quand les arbalètes sont arrivées en Europe, l'armée ne les utilisait pas, parce que ce n'était pas chevaleresque.
Ça fait des siècles que ces valeurs n'existent plus
Et au final ils ont fini par utiliser des arbalètes, il faut bien suivre l'escalade des technologies sinon t'es foutu.
On ne peut se permettre de laisser ses ennemis avoir de l'avance au niveau de l'armement.
0  1