Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Chrome : bientôt proposer plus d'extensions que Firefox ?
Le navigateur de Google en compte 10 078 contre 12 739 pour Mozilla

Le , par Katleen Erna

43PARTAGES

1  0 
Chrome pourrait bientôt proposer plus d'extensions que Firefox, le navigateur de Google en compte 10078 contre 12739 pour Mozilla

Les extensions avaient toujours, dans le domaine des navigateurs, été l'apanage de Firefox, l'un de ses signes distinctifs. Mais cela pourrait changer, avec une concurrence toujours plus féroce.

Google, avec Chrome, aimerait bien détrôner le numéro deux des navigateurs mondiaux.

Le logiciel compterait déjà plus de 10.000 extensions dédiées disponible dans son "Extensions Gallery", un an après leur apparition. Il faut encore leur ajouter quelques 1500 thèmes pour le navigateur.

Un tiers des utilisateurs de Chrome en utilise au moins une. Au total, sur terre, plus de 70 millions d'installations ont été relevées pour les thèmes et les extensions.

Cependant, dans le Chrome Web Store, on ne compte que 8500 extensions, sans que l'on ne sache trop pourquoi.

De son côté, le pionnier en la matière Firefox propose actuellement un total de 12.739 extensions (contre 11.623 en mars 2010), et leurs nombres de téléchargements baissent depuis le mois d'octobre. Il n'est pas encore possible si cela à un quelconque rapport avec Chrome.

Source : Le blog de Chromium

Pourquoi y-at-il moins d'extensions disponibles sur le Chrome Web Store que sur son Extensions Gallery ?

La croissance du nombre d'extensions disponibles pour Chrome est montée en flèche, en passant de 3000 unités en mars 2010 à 10078 unités en décembre 2010 (contre 11.623 en mars et 12.739 en décembre pour Firefox). Les add-ons offriront-ils à Chrome le succès nécessaire pour rafler la place de second navigateur le plus utilisé au monde au logiciel de Mozilla ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Hyome
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 15/12/2010 à 7:52
Firebug existe aussi pour chrome, mais il est bien moins stable que sur Firefox. Cela fait maintenant presque 3 ans que je suis sur Chrome et je me suis surpris à remettre Firefox en navigateur par défaut ces derniers jours.

J'ai trouvé une certaine instabilité chez Chrome qui lui donne un aspect carton pâte que je n'apprécie guère. A côté de ça, c'est vrai qu'il est bien plus rapide au démarrage et que la gestion indépendante des onglets est bien pratique, mais en ce moment je préfère la robustesse de Firefox.
2  0 
Avatar de cowa
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 15/12/2010 à 9:13
Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
Source de ce que tu avances ?
Chrome couronné application ayant le plus de failles, suivie par Safari et Microsoft Office selon le classement annuel de Bit9
2  0 
Avatar de Zeusviper
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 15/12/2010 à 10:37
Mais comment on peut considérer un nombre si élevé de plugins comme un argument positif!! Pour moi c'est clairement l'inverse!
Je n'utilise pas chrome mais quand je vois les plugins firefox, c'est véritablement infect! Entre la multitude qui sont obsolètes et/ou buggés avec la version actuelle et les 300 plugins qui font exactement la même chose.. pas toujours facile de s'y retrouver.
Il faudrait clairement faire le tri dans ce bazar!!
2  0 
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/12/2010 à 14:48
Citation Envoyé par Rams7s Voir le message
Tous les FF que je vois sont equipes d'adblock plus et download helper.
Ils (les developpeurs) auraient peut-etre pus passer quelque temps a se dire, tiens si tout le monde installe quelque chose, c'est peut-etre qu'on devrait l'ajouter de maniere formelle a notre navigateur

Ca marche pas pour tous les plugins, j'en ai bien conscience. Mais pour ceux que tout le monde utilise, c'est quand meme mieux de les integrer directement au navigateur je pense.
Download helper est un bel annuaire de site pornos, et sa fonctionnalité principale (télécharger les vidéos en streaming) est limite légale.
Et adblock plus masque les pubs dont certains sites ont besoin pour vivre (dvp.com en fait partie par exemple), quand ce n'est que les pubs et non pas une partie du site en question.

Bref, je pense qu'il y a des raisons pour que cela restent des plugins. Et quand à dire que tout le monde les utilise, je t'assure que c'est loin d'être le cas.

Citation Envoyé par Rams7s Voir le message
Moi quand j'achete un pc, je m'attends pas a devoir telecharger d'autres logiciels (=plugins) pour pouvoir utiliser correctement mes logiciels habituels.
Les navigateurs sont loin d'être les seuls à utiliser des plugins.
Et je ne vois pas où est la gène dans le fait que chacun puisse installer les fonctionnalités qu'il désire.
Car une fois que Firefox ou Chrome aura décrété que tel ou tel plugin indispensable fera partie, de base, de son navigateur, rien ne garantie que ces fonctionnalités remplissent l'ensemble des besoin de chacun.

Donc laissons les navigateurs d'un côté, les plugins de l'autre et laissons les gens choisir. Cela reste la meilleure solution.
2  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 15/12/2010 à 9:29
Chrome moins secure, je ne pense pas. Il est jeune, voilà pourquoi on trouve autant de failles.
Par contre, que tout ce que tu fasses sur internet soit enregistré sur les serveurs de google, là, oui. Alors pour moi, non merci. Opera et Firefox Only !
1  0 
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/12/2010 à 14:02
Citation Envoyé par Rams7s Voir le message
Un navigateur qui a besoin de plugin, c'est un navigateur qui sait pas faire son travail nativement.
Moi ca me ferait mal d'acheter une voiture, et de devoir retourner chez le garagiste pour me faire poser les vitres electriques, la direction assiste, etc. Si au moins il proposaient au telechargement un pack navigateur+extensions de base...
Toi, tu n'as pas du bien comprendre le principe du plugin...

Chacun a une utilisation différente d'un navigateur. C'est là tout l'intérêt des extensions.

Je ne vois d'ailleurs pas ce qu'un "non-developpeur" irait faire avec firebug par exemple. De même, il y a des extensions pour GMail, ou FaceBook ou autre qui ne concerne que les utilisateurs de ces sites là.

Quand tu achète un ordi, tu ne t'attends pas à ce que tous les logiciels dont tu aies besoin soient préinstallés si ? Ben là c'est pareil.

Enfin, pour le coup de "il y a trop d'extensions dont beaucoup qui font la même chose", il faut aussi prendre en compte que ce sont les développeurs qui font les extensions, pas Mozilla. Et chacun est libre de développer ce qu'il veut, même ce qui existe déjà.
1  0 
Avatar de ratomms
Membre actif https://www.developpez.com
Le 15/12/2010 à 14:34
Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
Chrome a été le seul navigateur dans lesquelles les failles n'ont pas été exploitables.
Peut-être qu'il n’intéresse encore le hacker non?
1  0 
Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/12/2010 à 6:09
j'ai adopté Chrome comme navigateur, mais pour mes développement Web je suis toujours sous Firefox avec Firebug. Même si ce dernier bug sur des pages un peu trop complexes (IFRAME dynamiques pour gérer des popups empilées), c'est le meilleur outils que je connaisse.

A quand un équivalent sous Chrome ? car l'outil intégré n'est pas à la hauteur je trouve.
1  1 
Avatar de vé
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 15/12/2010 à 10:27
Même si le nombre d'extensions de Chrome venait à dépasser celui de Firefox, celles ci ne font pas le poids : uniquement en HTML5 + JS, elles sont loin d'être aussi puissantes que celles de Firefox. (Et je n'ai pas vu d'équivalent à la hauteur de Firebug, que ce soit sous Chrome, Opera ou Safari)
Quand au navigateur en lui même, j'étais passé un moment sur Chrome mais suis revenu à Firefox car certes Chrome se lance plus rapidement, mais par contre en utilisation intensive (bcp d'onglets) il devient rapidement plus poussif & instable que Firefox.
0  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 15/12/2010 à 11:02
Non, mais c'est normal d'en trouver plus sous chrome puisqu'on a moins eu le temps de le tester. Et ça prouve la réactivité de google a les corriger.
Mais bon, j'me répète, rien ne vaut opera...
0  0