Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Mozilla en veut à Apple, Microsoft et Google
La Fondation leur reproche de prendre trop de libertés avec les plug-ins Firefox

Le , par Katleen Erna

63PARTAGES

9  0 
Mozilla en veut à Apple, Microsoft et Google, la Fondation leur reproche de prendre trop de libertés avec les plug-in Firefox

Asa Dotzler, l'un des membres fondateurs de Mozilla qui a crée l'équipe en charge des test à effectuer sur Firefox, et qui a également mis au point Spread Firefox, vent de pousser un coup de gueule retentissant sur son blog.

L'homme en colère en veut amèrement à Apple, Microsoft, Google, et même le tout nouveau RockMeIt.

Il reproche à ces entreprises de prendre trop de libertés vis-à-vis des plug-ins Firefox, qu'ils installeraient dans le navigateur du même nom sans demander l'accord au principal intéressé, à savoir l'utilisateur.

Majoritairement, ces petits additifs numériques arrivent en même temps que l'installation d'un logiciel, comme iTunes, Office ou Google Earth.

“Ce comportement n'est pas acceptable. J'ai téléchargé et installé une application spécifique de ces éditeurs avec l'intention d'avoir uniquement cette application installée, et sans mon accord, elle m'a imposé des logiciels supplémentaires. Dans mon dictionnaire, cela correspondant à la définition d'un Cheval de Troie. Oui c'est précisément la manière dont fonctionne un Cheval de Troie. Ces composants supplémentaires, installés sans mon consentement ne sont peut-être pas malveillants, mais les moyens par lesquels ils ont été installés étaient sournois et inappropriés”, déclame vigoureusement Asa.

Il demande aux firmes concernées de purement et simplement cesser de tels agissements : “Ces éditeurs devraient cesser ce comportement et laisser Mozilla et d'autres développeurs se concentrer sur des questions plus importantes d'expérience utilisateur plutôt que de lutter contre leurs mauvais comportements”.

Il conclu en une recommandation concise : “C'est très simple. Demandez d'abord l'autorisation !”

Source : Le blog d'Asa Dotzler

Trouvez-vous ce coup de poing sur la table justifié ?

Pour Asa, "Mozilla pourrait mieux aider l'utilisateur à gérer ce genre de problème", mais ça ne lui semble pas normal que des "éditeurs de confiance" comme Apple, Google ou Microsoft les provoquent. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de manudwarf
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 30/11/2010 à 8:52
Citation Envoyé par n3c Voir le message
MS pourrait dire la même chose "laissez nous développer de nouvelles fonctionnalités au lieu de nous gaver à nous faire dev des centaines de patch par an"
Sauf qu'on ne demande pas à MS de patcher les logiciels Adobe, et inversement.
4  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/11/2010 à 9:02
Citation Envoyé par Neko Voir le message
Enregistrer les plugins installés, les vérifier à chaque lancement, et demander à l'utilisateur quand de nouveaux sont installés s'il veut les garder.
C'est déjà fait, bien que ce ne soit pas une garantie. Il est tout a fait possible de tromper un tel système.

Citation Envoyé par Neko Voir le message
Ou n'autoriser que l'installation via l'interface de firefox.
Là encore c'est techniquement impossible de l’empêcher réellement.
Et puis l'installation automatique est une feature très utile pour l'administration d'un parc de machines par exemple. Firefox ne râle pas contre Flash ou Java par exemple, car ils demandent leur avis avant de s'installer.

Citation Envoyé par Neko Voir le message

Pouvoir désinstaller directement via firefox.
Les désinstaller directement serait dangereux vu que ces addon refusent de donner des instructions de désinstallation. Cela pourrait rendre firefox instable.
Pour bien faire, il faudrait que les gens de Mozilla analysent individuellement chaque addons et mettent à jour Firefox pour qu'il sache spécifiquement comment désinstaller chacun de ces addons. C'est typiquement un boulot d'éditeur anti-virus pas de navigateur.
Dommage que ces extensions ne puissent pas être considérées comme des virus.

Citation Envoyé par Neko Voir le message
Autoriser les utilisateurs à marquer comme malware ou spam certains plugins et les virer automatiquement.
Mozilla a bien une blacklist pour les malware et les extensions victime de failles graves. Mais ces addons ne font pas partie de ces catégories.
Si Mozilla les désinstallait sans prévenir, c'est eux qui se feraient crier dessus et les éditeur chercheraient un moyen encore plus crade de s'installer.

Bref Mozilla à raison de râler, et non ils ne font pas rien.
5  1 
Avatar de BugFactory
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/11/2010 à 10:39
Entièrement d'accord avec Asa Dotzler. Même dans le cas où il s'agit d'une extension que j'aurais autorisée, c'est impoli de ne rien me demander.

Même si Firefox sauvegardait son état et vérifiait à chaque lancement si des plugins ont été ajoutés, les dits plugins pourraient contourner cette protection en altérant directement la sauvegarde.

Comme il a déjà été signalé, l'installation se déroulant en mode administrateur, il est impossible de l'empêcher de faire ce qu'elle veut. Même si Firefox était capable de désinstaller une extension, il y aurait toujours la possibilité de modifier les fichiers de Firefox pour lui ôter cette capacité.
2  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 30/11/2010 à 12:57
On est en tout cas d'accord sur le fait que c'est les développeurs du plugin qui devrait être honnêtes sur ce point, et que ce n'est pas à la fondation de perdre du temps à contrôler ce qui relève du bon sens...
2  0 
Avatar de manudwarf
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 30/11/2010 à 8:33
Citation Envoyé par Neko Voir le message
Enregistrer les plugins installés, les vérifier à chaque lancement, et demander à l'utilisateur quand de nouveaux sont installés s'il veut les garder.
Ou n'autoriser que l'installation via l'interface de firefox. Pouvoir désinstaller directement via firefox. Autoriser les utilisateurs à marquer comme malware ou spam certains plugins et les virer automatiquement.
Ya quand même pas mal de façons de faire.
Donc de perdre du temps au lieu de développer des nouvelles fonctionnalités. C'est ce que dit [l'auteur du post dont j'ai perdu le nom], qu'on les laisse bosser plutôt que de leur faire perdre du temps avec ces conneries.
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/11/2010 à 8:36
Citation Envoyé par Neko Voir le message
Si ça dérange Mozilla, pourquoi l'autorisent-ils ?
C'est le principe même de Firefox d'autoriser les extensions. Et quand bien même il ne les accepteraient pas, il serait possible de le modifier "à la barbare" étant donné que les outils d'installation ont généralement les droit administrateurs.

Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
et c'est quoi la parade ?
Depuis Firefox 3, il y a un écran qui prévient qu'un nouvel addon a été installé a chaque redémarrage. Cet écran peut carrément empêcher l'installation dans Firefox 4.
Une solution hardcore serait de mettre ces addon gênants dans la blacklist des extensions dangereuses qui sont automatiquement désactivées. Cette fonctionnalité est normalement réservée aux malwares et extensions victimes de failles.

Mais comme généralement ces addons ne fournissant pas le informations de désinstallation, Firefox ne peux les désinstaller proprement sans risquer de se rendre instable.
2  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/11/2010 à 10:56
Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
Ben l'appli firefox peut quand même savoir quand du code vient se greffer à elle non ? Je sais pas trop comment ça marche ce système d'extensions...
S'il passe par le mécanisme d’installation classique oui. Et comme je l'ai déjà précisé 2 fois déjà, on a un message au démarrage suivant de Firefox qui indique que l'extension a été installé et on peux carrément refuser l’installation sous FF4.

Mais, si un programme d’installation avec les droits administrateur veut installer un addon en contournant le système classique, Mozilla n'y peut techniquement rien.
2  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/11/2010 à 11:23
Peut importe.
A partir du moment ou l’installateur à les droits d'administration (ou même seulement les droits suffisant pour modifier firefox), il est capable de faire sauter toutes les protections qu'il veut.
De plus rien n’empêcherait de fournir des informations de désinstallation volontairement incorrectes.
2  1 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 02/12/2010 à 10:21
@pglondu, Je suis en dual boot Mandriva Ubuntu depuis plus d'un an, avant j'étais en dual boot vista ubuntu, mais toujours sous ubuntu, avec vista que pour un logiciel de montage HD vidéo que je n'ai jamais réussi à mettre sous linux. Je dis ça pour te dire que je ne suis pas du tout pro microsoft et que j'utilise quotidiennement un Os qui a l'air de t'être cher.

Cependant, je ne comprends pas du tout tes propos. Il s'agit de firefox, absolument pas de Mac ou Windows. Quand j'installe un logiciel, quel que soit mon Os, je ne veux pas que celui-ci installe n'importe quoi dans mon firefox, et surtout quelque chose que je ne peux pas supprimer. Peut être sous linux avons nous moins ce genre de cas car les Os libres sont en général plus respecteux des utilisateurs, et encore...
A la limite, tu aurais dit "passez à Opera", d'accord, encore que ça n'apporte rien au débat, mais là, "passez à linux"... o_O

Allez, c'était juste histoire de te répondre, et je n'ai pas eu la sagesse comme les autres de simplement mal noter ton message et ne pas répondre au troll, mais on va le couper là, retour au sujet

@Surfer, je trouve effectivement que tu en fais beaucoup trop avec Bing. La raison pour laquelle il est moins efficace que google en France est qu'il est en version Beta ici. Si tu as l'occasion de le tester aux USA, tu verras la différence
Ensuite, l'appeler constamment Big Brother... Bing est nettement plus respectueux de la vie privée de ses utilisateurs que Google. (et c'est pas moi qui le dit).
Après on est d'accord, qu'il s'installe tout seul et change tout par défaut, c'est un comportement inacceptable...
1  0 
Avatar de Nek.dev
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 29/11/2010 à 23:12
Et c'est tellement vrai.

Juste un truc. Pourquoi on ne réagit que maintenant chez Mozilla ?
Et puis de toutes façons pourquoi critiquer ? Ça ne changera rien. Il faut agir !

De plus « À contenu non malveillant. », ça reste à voir.
0  0