À en croire un billet du Washington Post, l’industrie du journalisme se porte mal. Après avoir cherché des modèles économiques viables tout en faisant face à de nouveaux défis, certains médias ont décidé d’arrêter l’hémorragie.
Envoyé par Washington Post
Environ 15% de la salle de rédaction sera mise à pied chez BuzzFeed; ainsi que 7% de la division média de Verizon, qui possède les sociétés AOL, HuffPost et Yahoo. Et la chaîne de journaux Gannett a balancé le couperet dans plusieurs de ses publications cette semaine, notamment Indianapolis Star, Tennessean et Arizona Republic. La série de licenciements brutaux n’a pas été la première à toucher l’industrie, et chaque nouvelle série laisse les nouveaux chômeurs avec moins de places disponibles [...]
Quinze années ont été consacrées à la recherche infructueuse d'un modèle commercial viable qui soutiendra le type de journalisme attendu par le pays - je ne parle pas des «médias libéraux». Je parle des organisations de médias qui consacrent des ressources à l’information du public sur les affaires courantes et non controversées qui constituent la majeure partie du contenu multimédia.
L’entreprise de journalisme n’est pas détruite car ses lecteurs libéraux sont biaisés. Le problème n’est pas d’obtenir des lecteurs; le problème est de les monétiser lorsqu'ils se déplacent en ligne. Facebook, Google, Monster et Craigslist ont augmenté les revenus publicitaires qui servaient à payer les reportages.
Quinze années ont été consacrées à la recherche infructueuse d'un modèle commercial viable qui soutiendra le type de journalisme attendu par le pays - je ne parle pas des «médias libéraux». Je parle des organisations de médias qui consacrent des ressources à l’information du public sur les affaires courantes et non controversées qui constituent la majeure partie du contenu multimédia.
L’entreprise de journalisme n’est pas détruite car ses lecteurs libéraux sont biaisés. Le problème n’est pas d’obtenir des lecteurs; le problème est de les monétiser lorsqu'ils se déplacent en ligne. Facebook, Google, Monster et Craigslist ont augmenté les revenus publicitaires qui servaient à payer les reportages.
Pouvez-vous être banni de Twitter pour avoir tweeté le conseil sournois « apprenez à coder » à des journalistes qui viennent de perdre leur emploi ? Tandis qu’une vague de licenciements est en cours au sein des entreprises de médias telles que The Huffington Post, une rumeur a circulé lundi sur les médias sociaux selon laquelle de tels commentaires seraient « traités comme un comportement abusif » et seraient donc une « violation des conditions d'utilisation de Twitter ».
Mais un porte-parole de Twitter a affirmé que c'était « plus nuancé » que ça.
« Twitter répond à une campagne de harcèlement ciblée contre des individus spécifiques - une politique qui a longtemps été contre les règles de Twitter », a déclaré le porte-parole dans un courriel adressé à Reason.
Jon Levine de The Wrap's a déclaré que les représentants de la société de médias sociaux s'étaient éloignés de la position qu'ils lui avaient précédemment évoquée, à savoir que la phrase « apprenez à coder » constituait en soi un comportement abusif. La nouvelle position semble être que « apprenez à coder » n'est pas un harcèlement de facto, mais pourrait être considéré comme du harcèlement s'il était tweeté agressivement dans le cadre d'une campagne visant à intimider un utilisateur spécifique, conformément à la politique de comportement abusif quelque peu vague de Twitter.
Comportement inapproprié
Dans sa politique, Twitter indique qu’il est interdit de se livrer à du harcèlement ciblé d'autres personnes, ainsi que d'inciter à le faire. Toute tentative de harcèlement, d'intimidation ou de réduction d'une personne au silence est considérée comme un comportement inapproprié.
Envoyé par Twitter
Sur Twitter, chacun devrait se sentir en sécurité pour exprimer son point de vue. Nous croyons en la liberté d'expression et au dialogue ouvert, mais cette philosophie n'a que peu de sens si les voix des gens sont réduites au silence parce qu'ils ont peur de se faire entendre.
Pour faciliter un dialogue constructif sur la plateforme et permettre aux utilisateurs d'exprimer des opinions et croyances variées, nous interdisons les comportements de harcèlement et d'intimidation, ou dont le but est d'humilier ou de dénigrer les autres. Outre les risques qu'ils présentent en matière de sécurité des personnes, ces comportements peuvent aussi entraîner des difficultés physiques et émotionnelles pour les utilisateurs concernés.
Pour faciliter un dialogue constructif sur la plateforme et permettre aux utilisateurs d'exprimer des opinions et croyances variées, nous interdisons les comportements de harcèlement et d'intimidation, ou dont le but est d'humilier ou de dénigrer les autres. Outre les risques qu'ils présentent en matière de sécurité des personnes, ces comportements peuvent aussi entraîner des difficultés physiques et émotionnelles pour les utilisateurs concernés.
Sources : Washington Post, politique Twitter, Reason
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ? Partagez-vous le point de vue de Twitter ? Pourquoi ?Voir aussi :
Twitter migre les données de son réseau social vers Google Cloud Platform, quelles sont les raisons de ce choix ? La Russie menace d'engager des poursuites contre Facebook et Twitter, si les entreprises ne stockent pas les données russes sur le territoire national Etude : environ 90 % des applications Android transfèrent des données à Google, et près de 50 %, à au moins 10 tiers tels que Facebook et Twitter L'UE ouvre une enquête sur Twitter après qu'il ait refusé de fournir à un utilisateur les données collectées sur lui via son raccourcisseur d'url Une recherche suggère que la stratégie employée par Twitter pour combattre les infox est inefficace, plusieurs comptes auraient été épargnés 
