Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le Sénat a adopté la "taxe Google" cette nuit
Les annonceurs français dans la panade

Le , par Katleen Erna

22PARTAGES

0  0 
Mise à jour du 23.11.2010 par Katleen
Le Sénat a adopté la "taxe Google" cette nuit, les annonceurs français dans la panade


En janvier 2010, nous vous parlions du projet de "taxe Google", dont le nom officiel est amendement Marini. Sur quoi porte-t-il ? Remplir les caisses de l'Etat en ponctionnant 1% «sur l'achat des services de publicité en ligne».

Voté cette nuit au Sénat, son entrée en vigueur est prévue pour le 1er janvier 2011.

Ce sont donc les annonceurs français qui seront directement taxés. Et non pas la firme américaine qui donne son surnom au dispositif, puisqu'elle dépend du droit irlandais (pays où est basé son siège européen, fine manoeuvre). Et d'autres grands acteurs du Web ont aussi choisit de se domicilier dans ce paradis fiscal du numérique.

En bref, un impôt par les français, pour les français...

Une mesure qui "freine le développement de l'économie numérique en France" au goût de l'Union des Annonceurs.

Le sort de nos publicitaires nationaux est désormais entre les mains de la Commission mixte paritaire qui se réunira dans deux semaines. C'est elle qui choisira de valider ou non le texte adopté par les sénateurs.

Source : Le Figaro

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/11/2010 à 11:20
Citation Envoyé par Rayek Voir le message
Après reste l'achat d'un lecteur DVD en france qu'il est possible de dézonner par certaine manipulation ou flashage avec un bios pirate
Pirate, donc pas légal :/ c'est un peu pénible je trouve de devoir pirater tout ce qu'on achète pour pouvoir l'exploiter pleinement, les industriels nous prennent pour des vâches à lait depuis bien trop longtemps... Va falloir y mettre le hola d'une façon ou d'une autre parce que ça devient inadmissible..
8  0 
Avatar de crashtib
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 23/12/2010 à 10:23
C'est lamentable, une honte, j'ai vraiment honte pour mon propre pays. Désolé de la vulgarité mais là y'a pas d'autres mots, on est gouvernés par des balais à chiottes.

C'est quand on atteint des dérives pareilles qu'on se rend compte que nos députés et ministres sont engagés (et payés à grands frais sur le dos du contribuable) pour leurs relations, leurs magouilles et non pour leur compétences.

LES GENS QUI VOTENT NOS LOIS NE CONNAISSENT PAS LA DIFFERENCE ENTRE WIKIPEDIA ET WIKILEAKS ! ON EST EN 2010 REVEIL !!

Ce genre de lois me fait perdre toute confiance dans le gouvernement de mon pays.

Désolé pour ce coup de gueule sans réelle prise de recul mais là c'est vraiment le dégoût qui m'inspire cette réaction. Honte à nous, honte à nos députés.
9  1 
Avatar de Elepole
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/12/2010 à 21:11
Citation Envoyé par sidt Voir le message

La lutte contre la pédopornographie sur internet est un combat noble et nécessaire.
Quand on veut éteindre un feu on balance de l'eau a sa source, pas sur la fumé, combattre le pédopornographie n’arrêtera pas les pédophile. Y'avait déjà des viol de gamin avant internet, c'est ça qu'il faut arrêter, quand y'en aura plus y'a personne pour mettre de la pédopornographie sur internet.
5  0 
Avatar de Mpolo
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 29/12/2010 à 15:37
Pour en revenir à l'article, donc à la loi loppsi2, il ne s'agit même plus de nous protéger de la pédophilie ni d'assurer la rente des majors et ayants droits.
Il s'agit de flicker chaque citoyen.
Car pondre un dispositif sous la seule direction direction du Ministère de l'Intérieur, où ni les juges, ni la Justice, ni le Parlement, ni la CNIL n'auront leur mot à dire, c'est tout simplement installer la dictature, et je pèse mes mots.
On bascule dans le totalitarisme et les députés qui ont voté cette loi ne peuvent pas l'igorer au pays de la liberté.
Qui les incite à voter de telles décision ? dans quel but ? car il ne sont plus du tout dans leur rôle de représentants du peuple.
Un tel dérapage ne semble pas émouvoir les députés européens non plus.
On a le sentiment d'une conspiration contre la nation.
Comment se fait-il qu'aucun des 21 amendements contestataires n'ont été retenus ?
De toute évidence il y a à la tête de notre pays une bande de gangsters qui s'assoient sur les fondements même de la démocratie dont ils se veulent les chantres.
6  1 
Avatar de Elepole
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/01/2011 à 19:14
Citation Envoyé par Médinoc Voir le message
LA LOI HADOPI 1 A ÉTÉ REJETÉE, MAIS ON S'EST PRIS HADOPI 2 SUR LA FIGURE. NE LAISSONS PAS LOPPSI 2 PASSER!
Bon, tu a plus qu'a rajouter Hadopi 3 dans ta phrase.
En fait, juste une question comme ça, qu'avez vous fait pour empêcher Loppsi 2 de passer ?
5  0 
Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/11/2010 à 17:47
Faut bien combler les caisse de notre état mourrant comme on dit, quid des problèmes que ça engeandre, nos dirigeant sont prêt à tout pour conserver leur train de vie en se foutant des conscéquences que cela pourra avoir. Quit à taxer et surtaxer et re re taxer les entreprises, mais surtout ses habitants..
5  1 
Avatar de pierreact
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/11/2010 à 9:51
Moi, je le dit haut et fort, oui, je télécharge des oeuvres parceque les majors m'ont volé.
J'ai vécu aux états unis. La bas, j'ai acheté environ 200 DVD.

Je ne peux les utiliser ici en france, au nom de quoi? J'ai payé les droits d'auteurs non?
Qu'il aillent se faire *!#&§! avec leurs "Le téléchargement tue notre business".

Moi je télécharge, oui, paraceque je veux voir des films et je ne peux pas compter sur ceux que j'ai acheté légalement.

De qui se moque t'on?
5  1 
Avatar de kain_tn
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/12/2010 à 10:59
C'est marrant, dès qu'on critique un peu la censure ici, il y a toujours quelqu'un pour passer mettre des votes négatifs à la pelle mais sans aucune argumentation

Souvent des profils neufs sans aucun message auparavant

Citation Envoyé par poringkiller Voir le message
Je vois plein de réactions de gens qui sont outrés par cette décision... je comprend tout à fait, moi aussi ce genre de chose en France me révolte. Mais ce n'est malheureusement pas très constructif, y a t'il des moyens d'agir contre ça, si oui lesquels? c'est peut-être plus dans ce sens qu'il faut chercher une solution non?
Ben la première des solutions c'est de voter. Et quand je dis voter, ça veut d'abord dire retenir, se rappeler des actes des politiciens pendant leurs mandats afin de ne pas les réélire.
Se plaindre sur un forum est constructif. Si personne ne se plaint quelle trace restera de ces actes vils et sournois dans la mémoire des Français?

Essaye de réfléchir à cette question: dans les dictatures fortes, (où le net est filtré, les gens espionnés, le courrier personnel lu), le piratage et la pédophilie ont-ils disparus? Non. Pourquoi?

Les solutions (les vraies) existent mais elles ne sont pas du goût des politiques, tout simplement. L'offre légale? ça ne plaira pas à leurs amis majors. Le démantèlement des réseaux de prostitution et de drogue? Trop risqué, surtout que les personnes à la tête de ce genre de réseaux sont riches et puissants. Non, ils préfèrent cacher tout ça sous le tapis et prétendre que ça n'existe pas (quitte à compliquer encore plus la tâche de police).

Tu es sur un forum d'informatique. Des gens qui en ont fait leur métier expliquent techniquement parlant pourquoi ces lois sont des fumisteries, pourquoi elles sont dangereuses, pourquoi elles sont inefficaces; il faudrait peut-être tenir compte un petit peu de leur avis, et non de celui de personnes qui ne font même pas la différence entre wikileaks et wikipedia non? Qu'en penses-tu?
5  1 
Avatar de Haseo86
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 20/01/2011 à 19:48
Ainsi naquit officiellement la dictature.
6  2 
Avatar de grunk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 23/12/2010 à 10:00
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

LOPPSI 2 sera-t-elle efficace ? Même contre les échanges de fichiers pédopornographiques via les réseau P2P ?
C'est bien connu que la majeure partie des échanges pédopornographique se font au grand jour... C'est juste ridicule ce genre de personne on très certainement des réseaux bien particulier auquel on accède qu'en montrant patte blanche.

Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

LOPPSI 2 pourrait-elle être la porte ouverte à des dérives comme le sur-filtrage ou la censure ?
C'est évident , sinon pourquoi empécher la CNIL d'avoir un droit de regard ? Sous couvert de pedopornographie on va petit à petit censurer les gens un peu trop génant , qui ne pensent pas comme il faudrait ou encore qui propose des fichiers pas très légaux.

Un petit mois de formation en iran ou en chine pour les techos concerné et on aura un blocage d'enfer. (mais tout à fait inutile pour qui veux le contourner)
4  1