Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les ondes Wi-Fi pourraient être nocives pour les arbres
D'après des chercheurs Hollandais de l'université de Wageningen

Le , par Idelways

0PARTAGES

2  3 
S'il peut être vraiment plaisant de lire l'actualité, « brainstormer » ou tout simplement travailler dans un parc qui dispose d'un réseau Wi-Fi, ses arbres risquent de trouver cette pratique moins plaisante.

Dans une étude hollandaise, dont les résultats n'ont pas encore été rendus publics, des chercheurs de l'Université de Wageningen affirment (même s'ils restent prudents) avoir détecté des anormalités dans un échantillon statistiquement représentatifs d'arbres exposés.

Selon l'étude, 70% des arbres des régions urbaines aux pays-bas afficherait des variations significatives de leur croissance. Leur écorces souffriraient de fissures et de suintements pathologiques.
Des anomalies qu'on ne retrouvent pas chez les arbres des régions rurales ou dans les forêts, loin des bornes Wi-Fi.

Mais les arbres des villes ne souffrent pas que de ce type de pollution.

Pour confirmer la corrélation entre ces anomalies et les ondes Wi-Fi, les chercheurs ont exposé, pendant 3 mois, une vingtaine de frênes et des épis de maïs à six sources Wi-Fi (de type standard), à des distances variant entre 50 et 300 centimètres.

Les chercheurs ont constaté que tous les arbres exposés ont souffert des radiations, notamment les feuilles les plus proches des sources qui étaient desséchées ou tombées.
Les ondes Wi-Fi auraient aussi inhibé la croissance des épis de maïs.

Source : l'étude (traduite automatiquement par Google Translate)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Priato
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 23/11/2010 à 16:20
Citation Envoyé par kedare Voir le message
Ok le wifi est dangereux pour les arbres, et ? Comme 90% des personnes, je m'en fout.
Vous savez la pollution est aussi dangereuse ? Vite ! Interdisons les voitures !
Waw, quel raisonnement... Donc, comme 90% des gens tu ne réfléchis pas... Chiffre qui d'ailleurs sort de je ne sais où...

Il n'est pas question d'interdire le wifi, mais de se rendre compte après avoir installé à outrance dans tous les sens le wifi partout dans le monde que finalement c'est néfaste. Ça ne m'étonne pas de lire ce genre d'article et ça me désole...

Perso j'évite au maximum de m'exposer aux ondes wifi depuis sa sortie il y a quelques années. Par pur principe de précaution, puis je trouve les performances très limités, la sécurité (no comment) et je préfère un bon vieux câble bien esthétique !!

Et quand je vois qu'on nous met des pubs à la télé à 20h, par précaution pour ne pas laisser les couteaux de cuisines sur la table, pour éviter les accidents domestiques avec les gosses (ce qui est très logique et qui semble couler de source). Là je trouve qu'on est dans une société d'assistanat, et qu'à coté de ça on a commercialisé à grande échelle quelque chose que l'on se doute que ça peut être néfaste, mais qu'on a pas testé... La j'avoue que je comprends pas la société dans laquelle on vit...
11  1 
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/11/2010 à 14:50
Citation Envoyé par _skip Voir le message
Le problème c'est que tout le monde s'en fout, même pas mal de gars sur ce forum à lire les commentaires. C'est regrettable que ces phénomènes de nuisance à long terme ne soient que si peu étudiés. Enfin, même si j'aime pas tenir ce genre de discours à la noix, entre la santé des consommateurs et les intérêts commerciaux, on sait ce qui passe en premier.
Je pense qu'entre :

"Mangez 5 fruits et légumes par jour" (bios de surcroît)
"Consommez avec modération"
"Sortez couvert"
"Fumer tue"
"Faites des tests de dépistage"
"Triez vos déchets"
...

Au final les gens en ont marre et demandent simplement qu'on les laisse vivre en paix.

Un jour, un patient se rend chez son docteur, lui disant qu'il veut avoir une longue espérance de vie. Le docteur l'examine, puis, à la fin de la consultation, il lui demande :
"Mangez-vous des aliments gras ou sucrés ?
- Non
- Buvez-vous de l'alcool ?
- Non
- Fumez-vous ?
- Non
- Avez-vous des relations sexuelles avec des partenaires multiples ?
- Non"
Alors finalement, le docteur demande :
"Mais dans ce cas, pourquoi voulez-vous vivre longtemps ?"
7  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 23/11/2010 à 16:16
Wifi au boulot, 12 wifi différentes depuis la chambre de mon appartement...
Des solutions existent, à commencer par le CPL !

Ce qu'il faudrait surtout faire, c'est que les vendeurs ARRÊTENT de vendre des boxes avec le wifi activé par défaut, j'ai coupé celui de ma grand mère il y a quelques temps, sa live-box balançait des ondes wifi alors que le seul ordinateur de la maison était branché directement dessus...
5  0 
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/11/2010 à 11:07
Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
Wifi au boulot, 12 wifi différentes depuis la chambre de mon appartement...
Des solutions existent, à commencer par le CPL !
Justement le CPL serait encore plus nocif en terme d'émission électromagnétique, la faute aux câbles électriques domestiques peu voire pas blindés.
On aura beau dire mais un bon gros câble rj45, ça reste le top...
5  0 
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/11/2010 à 13:52
Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
Alors là, j'ai pas suivi. Les câbles électriques seraient nocifs maintenant?
Oui, en fait le réseau électrique a été conçu pour faire passer du courant à 50Hz, pas pour des signaux à plusieurs mégas ou giga Hertz. Or, plus la fréquence augmente, plus le signal "irradie" (principe du condensateur).

Donc en utilisant le réseau domestique, tu n'es pas moins protégé.

Une expérience intéressante à faire si par hasard vous avez un oscilloscope sous la main (bon, ça court pas les rues, c'est vrai) : placez une des bornes à la masse et touchez l'autre, vous verrez que vous êtes traversés par un courant à 50Hz (d'environ 5V crête à crête quand j'avais fait le test). C'est simplement parce que le réseau EDF irradie et qu'on sert d'antenne.
Vous pouvez aussi faire le test si vous avez un multimètre, vous ne verrez pas la fréquence du signal mais vous verrez que sa tension n'indiquera pas 0.
4  0 
Avatar de Jannus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 24/11/2010 à 19:59
Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
Euh,moi on m'avait assuré que mon disjoncteur était l'équivalent d'un parfeu...
Tout à fait et même anti-virus en plus

Tu coupes ton disjonteur et ton/tes ordinateur(s) est (sont) totalement protégé's) de toute intrusion.
C'est même la seule protection 100% efficace
4  0 
Avatar de grafikm_fr
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/11/2010 à 14:55
Citation Envoyé par seeme Voir le message
A moins que ce ne soit une histoire de fréquence (et là encore, je pense qu'on doit trouver des emetteurs bien plus puissants à des fréquences plus hautes ou plus basses qui sont là depuis des années)..
C'est une histoire de fréquence (énergie d'un quanta proportionnelle à la fréquence - formule de Planck toussa) et surtout de distance à l'émetteur (le rayonnement diminue en 1/x² si j'ai bonne mémoire). Comme les bornes Wi-fi sont à la fois (par définition) proches et utilisent des ondes très courtes, ça peut poser problème.

J'avais écrit un doc sur la boucle locale radio vers 2002 ou 2003 en disant plus ou moins "Et vu que les émetteurs ont une fréquence voisine d'un four micro-ondes (aux alentours de 2.5 Ghz), on peut se demander quel va être l'impact environnemental de milliers de micro-ondes installés en pleine nature"...

Ce qu'il faudrait vérifier aussi, c'est s'il existe pas des normes de rayonnement sur les antennes Wi-Fi comme sur les antennes GSM, j'avoue que là je suis pas du tout un spécialiste.
3  0 
Avatar de LeSmurf
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 23/11/2010 à 15:44
Citation Envoyé par kedare Voir le message
Ok le wifi est dangereux pour les arbres, et ? Comme 90% des personnes, je m'en fout.
Le vrai problème ne concerne pas vraiment les arbres, peu d'entre eux ont des dizaines de bornes wifi à proximité du domicile
3  0 
Avatar de Gunny
Membre averti https://www.developpez.com
Le 23/11/2010 à 17:13
Oui, enfin, c'est encore à prendre avec de grosses pincettes. D'abord les résultats ne sont pas encore publiés, ensuite, je cite directement l'article (traduction automatique de google, mais quand même) :

He [Le chercheur] warns strongly that there are no far-reaching conclusions from its results
It takes into account previously published studies showing no effect
Researchers find it necessary to repeat the experiments before reaching conclusions.
In a broader, longer-term research on the influence of comparable WIFI signals found no effect on the development of spruce and beech. Some studies have found effects, but there were such high exposures used that heat effects are likely.
Donc en gros, le chercheur lui-même ne tire pas de conclusions, les précédentes études n'ont rien montré et il est probable que les effets observés sur les plantes soient simplement dues à la chaleur car l'exposition aux ondes était extrêmement élevée.
3  0 
Avatar de Mjm
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 23/11/2010 à 16:22
Bonjour,
Les arbres on peut éventuellement "s'en foutre", mais quid des bébés (et pire des foetus) !
Au siècle dernier (début du) les chercheurs en physique, les radiologues ont développé cancers et leucémies des années après en pensant sans doute initialement qu'il n'y avait pas de risque (cf wiki Marie Curie)
PS : j'ai le Wi-Fi chez moi :-), mais il est vrai que je n'aime pas que les petits enfants s'y collent trop près (idem pour le téléphone portable sur l'oreille des tous petits)
3  1