Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Bon anniversaire Windows : l'OS de Microsoft à 25 ans
Quel bilan faites-vous de son existence ? Avez-vous connu Windows 1.0 ?

Le , par Katleen Erna

0PARTAGES

4  1 
Bon anniversaire Windows ! L'OS de Microsoft à 25 ans, quel bilan faîtes-vous de son existence ?

Le 20 novembre 1985 sortait Windows 1.0. Autrement dit, il y a 25 ans, Microsoft commercialisa pour la première fois son système d'exploitation, sous sa toute première version.

C'est Bill Gates en personne qui l'a présenté lors d'un évènement à l'hotel Plaza, à New York. A l'époque, le but était de rattraper le retard sur Apple dont l'OS graphique dépassait sans vergogne MS-DOS.

La situation a sacrément changé en un quart de siècle, n'est-ce pas ? C'est maintenant près de 90% du parc informatique mondial qui tourne sous Windows.

Les différentes versions du système de Microsoft se sont suivies, mais sans se ressembler. Certaines ont connu un franc succès, d'autres, pas vraiment.

La dernière sortie date du 22 octobre 2009 et s'appelle Windows 7. Un OS très stable et performant, qui connaît un taux d'adoption record.

Bref, bon anniversaire Windows !

Pour le souvenir, voici le spot publicitaire présentant Windows 1.0. Reconnaissez-vous l'homme qui parle ? C'est Steve Ballmer... Il y a 25 ans !

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk"]YouTube - Ballmer sells windows1.0[/ame]

Avez-vous connu Windows 1.0 ? Vous en souvenez-vous ?

Quel bilan tireriez-vous des 25 ans d'existence de Windows ?

Quelle est votre version de Windows préférée ? Pourquoi ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 21/11/2010 à 21:43
Avez-vous connu Windows 1.0 ? Vous en souvenez-vous ?
Très probablement que peu de monde a connu Win 1.0 car il a été peu commercialisé, à une époque où l'ordinateur était encore un produit de luxe, pour beaucoup inaccessible.
Win 2.0, même s'il a été un peu plus commercialisé, est aussi resté relativement confidentiel.

Certainement que beaucoup d'entre-nous ont découvert Windows avec la version 3.0, mais aussi et surtout les versions 3.1 et 3.11 Worksgroup

Quelle est votre version de Windows préférée ? Pourquoi ?
Windows XP, pour sa maturité, sa stabilité. A mon avis, le premier OS de Microsoft, après les MSDos 5 et 6.22, vraiment finalisé et abouti.

Windows 7 pour sa modernité. Il met la barre très haut et malheureusement, j'ai peur que Microsoft ne déçoive avec W8, qu'il ne soit pas capable de renouveler l'exploit de W7

Les versions à oublier : W95, WinNT3.5, WinME, Vista. Soit pratiquement une version / 2
8  1 
Avatar de notia
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 22/11/2010 à 10:26
Ce que je retiens ...
C'est heureusement que steve ballmer et bill gates se sont battus contre le modèle apple. C'est surtout grâce à ce combat que le PC s'est vulgarisé.
Rien que le fait d'imaginer un monde tout Apple, me fait froid dans le dos.

Je ne dis pas qu'il faille glorifier Microsoft, mais l'époque ou il fallait se battre pour proposer une alternative au modele Apple, ils étaient là.
C'est parce qu'ils ont réussi à imposer le modele windows et par conséquent le modèle PC, que je peux aujourd'hui me construire un ordinateur en kit, que je peux m'acheter un ordinateur 300€ comme je peux m'acheter un ordinateur à 2000€. C'est aussi grâce au coté bidouilleur des premieres versions de windows que je me suis intérréssé à l'informatique, que j'ai aussi voulu savoir ce qui se faisait à coté voir les premieres version de linux, beos, qnx, etc...
Mais ces systèmes ne seraient jamais apparu si il n'y avait pas eu windows et le modèle PC.

Cette liberté que l'on a aujourd'hui, le monde open source, les alternatives au niveau matériel, les PC pas chère et à porter de toutes les bourses. Je pense qu'on le droit au fait que Windows s'est imposé.
Bon, maintenant ce n'était peut-être pas la motivation premiere de steve et de bill.
7  1 
Avatar de notia
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 21/11/2010 à 20:42
Comme quoi le ridicule ne tue pas.
6  2 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 22/11/2010 à 8:57
Citation Envoyé par Thorna Voir le message

Puis est venu le 3.11 avec ses besoins monstrueux : je crois bien avoir connu alors mon premier PC avec 2 ou 4 mégas de mémoire, je ne me rappelle plus !
Non 1Mo seulement.

Win3.11 tournait sur le dos 6.22 qui, lui, n'était capable de gérer que 640Ko de Ram en natif, et avec une petit subtilité du dos liée aux processeurs à partir du 80286 pouvait monter en mémoire étendue jusqu'à 1Mo.

Après il était possible d'aller plus en utilisant des cartes d'extention de mémoire paginées, mais ce n'était pas toujours simple à mettre en œuvre et pas toujours stable.

Les disques durs à l'époque faisait 40Mo, 80Mo pour ce qui avait les moyens de se les payer.

Citation Envoyé par Ehma Voir le message
La version de Windows que j'ai préféré est Windows 2000, relativement léger et surtout très très stable. XP n'étant qu'une version améliorée.
Oui, XP est à W2K, ce que WinNT4.0 a été à WinNT3.5, ce que Win98 a été à Win95, ce que est W7 à Vista.
Ce que sera W9 à W8 ????
Une version /2 de ratée ou pas au point, la version suivante qui améliore tout et corrige les erreurs.
4  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 22/11/2010 à 0:48
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

Avez-vous connu Windows 1.0 ? Vous en souvenez-vous ?
Trop jeune pour l'avoir connu. Mon premier Windows fut le 3.1, à l'école primaire seulement.

Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

Quel bilan tireriez-vous des 25 ans d'existence de Windows ?
Qu'ils auront réussi à démocratiser l'informatique, avec les avantages (et les inconvénients aussi ) que ça a dans la vie de tous les jours. Sans lui, nous ne serions pas là à discuter informatique.

Avec la vidéo de l'article, on peut voir aussi qu'il se sont améliorés en marketing. Parce que là, Ballmer n'aurait eu de succès que sur les marchés ("Il est frais mon OS, il est frais ! Quoi, l'écran bleu ? Euh... Il est frais mon OS, il est frais ! ". On peut aussi voir que la mode des vestes de costumes a bien évoluée, elle aussi.

Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

Quelle est votre version de Windows préférée ? Pourquoi ?
Windows 7 sans aucun doute à cause de son ergonomie qui surpasse les autres. J'aurais pu dire Vista (eh oui !) où de nombreux détails facilitant la vie comme Ctrl+N pour dupliquer une fenêtre, mais Windows 7 a réussi à mettre une jolie claque à Vistaa sur ce point en en apportant bien d'autres (bibliothèques, meilleur bureau, ...).

Par contre je suis déçu que le jeu de Reversi ait disparu au fil des versions de Windows.

Pour finir, joyeux anniversaire Windows !

PS : aucune opération marketing pour une date comme celle là, c'est bien étrange... Ce qui est sûr, c'est que cela ne sera pas le cas pour les 25 ans de Mario, autre grand monument de l'époque (et de la plomberie aussi ).
5  2 
Avatar de Aurelien.Regat-Barrel
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 22/11/2010 à 13:22
Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
Windows NT (3.5 puis 4.0) était un OS à part entière issu de l'OS multitache OS/2.
Pas tout à fait. Au départ, MS et IBM travaillaient main dans la main, tout comme MS et Apple d'ailleurs. IBM avait signé un accord avec MS pour que ce dernier développe le successeur 32 bits de son OS 16 bits OS/2. Le nom prévu était OS/2 NT. A cette époque, MS envisageait d'offrir comme API principale celle d'OS/2, en en secondaire une API Windows et POSIX. Car c'est pas très connu, mais à l'origine Windows NT dispose de 3 sous systèmes : Win32, POSIX, et OS/2.

Et c'est alors que Windows connait le succès avec Win 3.1. Alors là, changement de décor. MS décide de faire cavalier seul et de sortir son OS 32 bits pour elle-même, avec comme la Windows API comme sous-système pcincipal. Et ainsi arrive Win NT 3.5. Ce numéro visait à inciter les personnes à migrer de Win 3.1 à ce vrai OS 32 bits autrement plus stable.

Mais les utilisateurs en on décidé autrement, pour diverses raisons. Alors MS a du maintenir 2 lignées d'OS totalement différents. NT a continué à évoluer de son côté, et MS a sorti Win95. La priorité numéro 1 de Win95 était la compatibilité. Ca a donné entre autre les fameux VxD, a savoir la possibilité d'avoir des pilotes 16 bits dans un OS 32 bits. Imaginez le bordel... Techniquement, c'est quand même une prouesse. Mais y'a pas de miracle. Les applis pouvaient faire pas mal de chose compatibilité ascendante oblige, et le système était super instable.

De l'autre côté, on a NT 4, un OS bien plus stable et robuste, mais beaucoup moins accès multimédia. Car le succès de Win95 est aussi en bonne partie due à l'arrivée de DirectX. MS a eu du nez, et je me souviens encore des pubs à l'époque Win98 où on parlait systématiquement "d'ordinateur multimédia". Aujourd'hui c'est un pléonasme...

Avec Win2000 (NT 5), la lignée NT est améliorée pour mieux gérer le fameux multimédia. Et un an plus tard, Windows XP débarque (NT 5.1), avec un gros travail sur l'interface et aussi... le marketing. Ca y est, NT s'adresse aux particuliers, on le présente comme la fusion de la lignée NT avec la lignée Win9x... Mais en fait, il marque l'abandon de cette dernière et la simple continuité de la première.

On entre dans l'ère .Net, et MS voit grand. Elle veut révolutionner le monde des OS avec son NT 6, projet Longhorn. Les annonces fracassantes se succèdent... et puis au bout de 2 ans de dev, le projet est réinitialisé à zéro : on arrêter tout et on recommence. MS s'est grave planté dans la conduite de son projet. Résultat, Vista sort tant bien que mal avec 2 ans de retard, sans vraiment convaincre... Il faudra Win7 pour finir de corriger le tir, même si ce dernier n'incorpore toujours pas la moitié de ce qu'on nous avait annoncé dans Longhorn.

Citation Envoyé par notia Voir le message
Ce que je retiens ...
C'est heureusement que steve ballmer et bill gates se sont battus contre le modèle apple. C'est surtout grâce à ce combat que le PC s'est vulgarisé.
Rien que le fait d'imaginer un monde tout Apple, me fait froid dans le dos.

Je ne dis pas qu'il faille glorifier Microsoft, mais l'époque ou il fallait se battre pour proposer une alternative au modele Apple, ils étaient là.
C'est parce qu'ils ont réussi à imposer le modele windows et par conséquent le modèle PC, que je peux aujourd'hui me construire un ordinateur en kit, que je peux m'acheter un ordinateur 300€ comme je peux m'acheter un ordinateur à 2000€. C'est aussi grâce au coté bidouilleur des premieres versions de windows que je me suis intérréssé à l'informatique, que j'ai aussi voulu savoir ce qui se faisait à coté voir les premieres version de linux, beos, qnx, etc...
Mais ces systèmes ne seraient jamais apparu si il n'y avait pas eu windows et le modèle PC.
Tu parles de Apple, mais en fait il s'agit uniquement de Steve Jobs. A la base, l'Apple était une machine de bidouilleurs, car Steve Wozniak était précisément dans ce délire. Il n'a pas du tout la même conception de l'informatique que Jobs. D'ailleurs, à cette époque, Apple et MS travaillaient main dans la main, et MS a contribué à faire le succès du Apple II grace à son BASIC qui tournait sur une carte d'extension qu'on fichait sur le Apple II. Le virage a été pris avec le iMac : finit le temps des bidouilles, Jobs est le seul maître à bord.

Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
Le fait que le PC se soit démocratisé n'est pas dû (pas entièrement en tout cas) à Microsoft mais bien à IBM.
Quand IBM a sortie son premier PC au début des années 80, il a fait la grossière erreur de ne pas du tout protéger son système (ni physiquement, ni par des brevets). De plus comme celui-ci avait été fait avec, à l'époque, des composants électroniques discrets courants, bon nombres d'électroniciens avertis pouvait créer leur propre "PC" en copiant celui de IBM.
C'est ainsi que durant plusieurs années on a eu les PC d'IBM et les "Compatibles PC" de tous ses concurrents, transformant de fait, à terme, les choix technologiques d'IBM de l'époque en "norme", et provocant ainsi l'ouverture du système contre la volonté certainement de son créateur IBM.
IBM a délibérément fait en sorte que son hardware soit facilement clonable. Elle rédige les specs, et les rend accessibles:

Le succès des micro-ordinateurs ne passe pas inaperçu auprès d'IBM, qui commence à s'intéresser de près au commerce des micro-ordinateurs. Elle a déjà tenté une approche dès 1975 avec la série des IBM Portable PC (les premiers portables), mais sans succès. En tant que plus gros constructeur d'ordinateurs du monde, elle ne peut pas rester plus longtemps en dehors de ce marché à très forte progression.

En 1980, elle démarre en secret un projet baptisé Chess dont le but est de réaliser un micro-ordinateur : le futur IBM PC. Jusque là, IBM avait fait fausse route en voulant créer sa propre machine de A à Z. Mais cette fois-ci elle adopte une approche très différente, plutôt surprenante pour une société de cette envergure. Pour être capable de suivre le dynamisme du marché, une équipe de 12 personnes (the dirty dozen) (8) est chargée de réaliser en seulement 1 an une machine commercialisable à un coût relativement bas.

Pour cela elle s'inspire des succès du moment et en particulier celui d'Apple : elle adopte une architecture ouverte, c'est à dire basée sur des composants externes achetés auprès de fournisseurs externes et en permettant l'extension de la machine au moyen de cartes (au format ISA). IBM publiera même les spécifications techniques de sa machine, afin qu'elle soit facilement clonable par d'autres constructeurs. L'idée est de toujours avoir un temps d'avance en tant que concepteur et de gagner de l'argent en vendant le BIOS aux cloneurs (sauf que le BIOS sera rapidement piraté et IBM ne touchera pas grand-chose là-dessus).

Côté logiciel, il faut que la machine dispose de tout ce qu'il faut pour inciter les éditeurs de logiciels à s'y intéresser. Leur étude du marché montre qu'ils doivent ainsi l'équiper de CP/M et du Microsoft BASIC.
IBM entre alors en contact avec Microsoft. Malgré son jeune âge (il n'a alors que 24 ans), Bill Gates sait les accueillir et les conseiller : il fait bonne impression. En particulier, il les allèche avec son nouveau BASIC pour 8086 et les persuade des perspectives offertes par une machine 16 bits au lieu des 8 bits initialement prévus (9). Pour Microsoft c'est un bon départ, car les logiciels pour processeur 8 bits devront être redéveloppés, ce qui va en quelque sorte réinitialiser le marché.
A l'inverse, Gary Kildall (l'auteur de CP/M) n'a pas vraiment le sens des affaires, et la négociation échoue (10) . IBM se tourne alors de nouveau vers Bill Gates, qui n'hésite pas longtemps à relever le défit.
http://arb.developpez.com/histoire-m...osoft-windows/
3  0 
Avatar de atb
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/11/2010 à 13:45
Ce qui me manque le plus dans les anciennes versions de Windows c'est l'écran bleu, dit Écran de la mort , grâce à ça, ma couleur préférée est le bleu
3  0 
Avatar de gwinyam
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 22/11/2010 à 9:44
J'ai connu des antiquités en tout genre (geek et fils de geek) mais mon premier Windows a été un 3.11 sur 486. Ah ah, comment c'était bon, je faisais du Basic dessus, je jouais à des jeux comme Doom, Duke Nukem ou encore Jazz Jack Rabbit et Heretic. Je suis quasiment né avec cet engin entre les mains.

Pour moi, ma version préférée est XP comme beaucoup je crois. Mais aussi n'est-ce pas une question d'habitude? Je n'ai pas trop connu la Win 2000, j'ai vécu le passage sur ME et j'ai préféré évité Vista.
Je suis sous 7 désormais, j'aime bien mais dès que j'ai besoin d'administrer un truc, je suis complètement perdu, le panneau de configuration a vraiment perdu de sa facilité et je trouve ça vraiment regrettable, même un an après, je m'y suis toujours pas fait.

Par contre contrairement à un commentaire précédent, la barre de tâches me plait à fond, je la trouve quand même vachement plus efficace et bien pensée.
2  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 22/11/2010 à 11:43
Citation Envoyé par notia Voir le message
Ce que je retiens ...
C'est heureusement que steve ballmer et bill gates se sont battus contre le modèle apple. C'est surtout grâce à ce combat que le PC s'est vulgarisé.
...
D'une part ils ne se sont pas battus contre, mais non eu de cesse de le copier ou de s'en inspirer très fortement, mais c'est un autre problème.

Le fait que le PC se soit démocratisé n'est pas dû (pas entièrement en tout cas) à Microsoft mais bien à IBM.
Quand IBM a sortie son premier PC au début des années 80, il a fait la grossière erreur de ne pas du tout protéger son système (ni physiquement, ni par des brevets). De plus comme celui-ci avait été fait avec, à l'époque, des composants électroniques discrets courants, bon nombres d'électroniciens avertis pouvait créer leur propre "PC" en copiant celui de IBM.
C'est ainsi que durant plusieurs années on a eu les PC d'IBM et les "Compatibles PC" de tous ses concurrents, transformant de fait, à terme, les choix technologiques d'IBM de l'époque en "norme", et provocant ainsi l'ouverture du système contre la volonté certainement de son créateur IBM.

Microsoft est arrivé la dessus avec "son" système CP\M, puis MSDos, puis Windows.
Ce qui a fait la force de Microsoft, par contre (qui n'a jamais rien inventé à cette époque là, mais qui s'est contenter de piqués les idées des autres et de les assemblées), c'est le modèle économique qu'il a mis en place en intégrant la vente de l'OS avec la machine. Sur ce point là, et guère que sur celui-là, les 2 compères de Microsoft ont été des génies.
2  0 
Avatar de psour33
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 24/11/2010 à 11:25
J'ai 54 ans et j'ai connu les premières tentatives de microsoft pour présenter une interface graphique.
Windows 1 et 2 n'étaient ni plus ni moins que des "Windows explorers" sans icône, juste des liste de fichiers et de répertoires qu'on pouvait manipuler avec une souris.
A l'époque du Finder d'Apple, de GEM de Digital Research, il n'y avait pas photo, je n'aurais pas parié un franc (à l'époque) sur l'interface "graphique" de notre ami Bill.
Apple a continué dans une politique élitiste et fermée, DR a disparu pour cause de manque de motivation à dévelloper du 16 bits et Microsoft a mangé tout le marché des PC avec Windows 3.0 et ses successeurs, en poignardant au passage IBM OS2.
C'est comme l'histoire du format VHS et BETAMAX des magnétoscopes, ce n'est pas toujours le meilleur (en qualité et stabilité) qui gagne, mais le plus avisé et volontaire.
Ceci dit Microsoft a considérablement travaillé sur ses codes et enfin aujourd'hui nous disposons de d'OS de très bonne qualité.
2  0