Microsoft sort IE9 Plateform Preview 7

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mise à jour du 19/11/10, par Hinault Romaric

Microsoft vient de sortir la septième pré-version de son futur navigateur Internet Explorer 9 (malgré la disponibilité depuis environs 2 mois de la version béta) qui a déjà été téléchargé plus de 13 millions de fois.

Microsoft continue de sortir les pré-versions pour faire tester les améliorations du navigateur. La septième Platform Preview vient de voir le jour et Redmond met une fois de plus l’accent sur l’amélioration du moteur JavaScript Chakra.

Dans un billet de blog, Dean Hachamovitch, développeur et vice-président en charge du développement d’IE écrit que lors des dernières semaines, l’équipe de développement s’est concentré sur son moteur de JavaScript.

Le moteur Chakra propose dans cette version des améliorations dans la façon de traiter le code JavaScript pouvant offrir un gain de performance allant jusqu'à 100 % sur certains modèles de codage.

Les derniers aperçus du navigateur lors du test Sunspider montre que celui-ci est le navigateur actuel qui supporterait le mieux les nouveaux standards du web (CSS3, HTML5).

Quelques demos fait avec le Html5 sont disponibles, notamment Shakespeare’s Tag Cloud et HTML5 Sudoku

La septieme pré-version d’internet explorer 9 peut être téléchargée sur cette page

Source : Billet de blog de Dean Hachamovitch

En collaboration avec Gordon Fowler


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur https://www.developpez.com
le 19/11/2010 à 9:37
Je trouve qu'on fait beaucoup de bruit, encore et toujours, sur le moteur javascript, mais il n'y a pas que ça qui fait un bon navigateur. Certes, avec des outils comme GWT, le moteur javascript prend toute son importance, mais quand même, la majorité des sites web ne sont pas des vraies applications en ligne, certains n'ont même pas du tout de js, un navigateur qui démarre rapidement, permet de gérer de nombreux onglet, et le tout de façon fluide, ça c'est un navigateur rapide...
Avatar de LhIaScZkTer LhIaScZkTer - Membre averti https://www.developpez.com
le 22/11/2010 à 9:37
Pardon pour le ton un peu grossier mais c'est totalement débile ce qu'ils ont fait...

IE9 compatible uniquement avec les OS dernière génération à savoir, Vista et Windows 7.

Je trouve ça vraiment ridicule et ne comprends pas trop la démarche.

Est-ce que quelqu'un aurait des informations sur ce problème ?
Avatar de FailMan FailMan - Membre expert https://www.developpez.com
le 22/11/2010 à 9:42
Citation Envoyé par LhIaScZkTer Voir le message
Pardon pour le ton un peu grossier mais c'est totalement débile ce qu'ils ont fait...

IE9 compatible uniquement avec les OS dernière génération à savoir, Vista et Windows 7.

Je trouve ça vraiment ridicule et ne comprends pas trop la démarche.

Est-ce que quelqu'un aurait des informations sur ce problème ?
XP est un OS vieux de 10 ans, il est dépassé, il est temps de se mettre au goût du jour.
Avatar de LhIaScZkTer LhIaScZkTer - Membre averti https://www.developpez.com
le 22/11/2010 à 10:03
Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
XP est un OS vieux de 10 ans, il est dépassé, il est temps de se mettre au goût du jour.
Pardon mais ta réponse n'as aucun sens. Chez moi je suis sous vista, mais au bureau sous 7, mais je travaille sur un machine virtuel XP, je n'ai pas le choix c'est comme ça. En plus, l'utilisation que j'en fais de l'os c'est essentiellement du développement Java & .NET consulter mes mails et consulter des articles web. Donc, même un windows 98 m'aurait suffit. Tout ça pour dire que je ne peux pas tester ce navigateur au boulot... Surtout on parle d'un navigateur web, pas d'un moteur de rendu d'affichage pour l'OS...

Je ne vais tout de même pas m'acheter une nouvelle voiture parce que j'aurais crevé la roue de la mienne...
Avatar de Barsy Barsy - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 22/11/2010 à 10:21
Je ne vais tout de même pas m'acheter une nouvelle voiture parce que j'aurais crevé la roue de la mienne...
Non, mais si tu souhaites la direction assisté et la climatisation, tu devras par contre changer.
Avatar de FailMan FailMan - Membre expert https://www.developpez.com
le 22/11/2010 à 11:27
Citation Envoyé par LhIaScZkTer Voir le message
Tout ça pour dire que je ne peux pas tester ce navigateur au boulot... Surtout on parle d'un navigateur web, pas d'un moteur de rendu d'affichage pour l'OS...
En quoi c'est le problème de Microsoft ?

Microsoft ne souhaite mettre à jour logiciellement que les OS récents, point barre. Y'en a marre d'entretenir des OS dépassés. C'est à cause de ce genre de politique qu'on se fade encore IE6, parce que "ça marche" et que "ça suffit". On ne supporte plus Windows 98 et parfois plus XP pour ce qui est des périphériques, et ça choque personne. XP tout comme 98 est dépassé.

C'est ce que tu dis qui n'a pas de sens, Windows 98 te suffirait. Cet OS vieux comme le monde, ne gérant même pas l'USB dans sa première version, ne disposant même pas de drivers génériques pour les périphériques ?.. Il faut arrêter de vouloir se satisfaire de ce qu'il y avait avant car tout évolue très vite et rester sur des systèmes dépassés n'amène strictement rien et peut faire courir des risques.

Si tu veux un navigateur récent et changer d'IE8, tu as Chrome / Firefox / Opera / Safari qui fonctionnent sous XP.
Avatar de LhIaScZkTer LhIaScZkTer - Membre averti https://www.developpez.com
le 22/11/2010 à 15:22
Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
En quoi c'est le problème de Microsoft ?

Microsoft ne souhaite mettre à jour logiciellement que les OS récents, point barre. Y'en a marre d'entretenir des OS dépassés. C'est à cause de ce genre de politique qu'on se fade encore IE6, parce que "ça marche" et que "ça suffit". On ne supporte plus Windows 98 et parfois plus XP pour ce qui est des périphériques, et ça choque personne. XP tout comme 98 est dépassé.
En rien.

Par contre, leur stratégie sur les systèmes d'exploitation était d'en sortir un tous les deux ans. Il l'avait annoncé aux alentours de la sortie de Vista ou peu après. Donc, qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'au bout de 2 à 4 ans ton OS ne sera plus maintenu à jour et que tous les nouveaux programmes qui sortiront ne seront plus compatible avec ton "ancienne version". Pour un geek c'est sûrement normal d'acheter un OS dès qu'il sort, mais pour une famille ça l'est un peu moins. En milieu professionnel alors qu'est-ce qu'on doit en déduire ? Parce qu'une migration d'un parc informatique ça se chiffre et ça se prépare à l'avance, on parle en année là... Pour la petite PME qui dispose de 20 postes elle doit faire quoi ? Est-ce au client de payer pour une mauvaise implémentation des standards à cause d'une "paresse" de leur part ? Ça me fait penser au passage des .doc au .docx, en gros, oui, on est standard maintenant mais il faut acheter la dernière version du logiciel... Je ne crois pas qu'avec mes arguments je sois dans le faux : OS Platform Statistics

C'est toujours l'utilisateur qui trinque il n'y a qu'à voir windows Millenium et Vista.

Il me semble que la politique chez linux ne soit pas du tout pareil...

Je ne suis pas contre ce que tu dis, mais pousser, obliger, les gens à acheter des licences à tour de bras pour être à jour c'est un peu facile.

Merci pour tes conseils, mais c'était pas ça la question...
Avatar de alexrtz alexrtz - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 22/11/2010 à 15:56
Citation Envoyé par LhIaScZkTer Voir le message
Donc, qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'au bout de 2 à 4 ans ton OS ne sera plus maintenu à jour et que tous les nouveaux programmes qui sortiront ne seront plus compatible avec ton "ancienne version".
Tous les nouveaux programmes ?
On parle d'un cas particulier ici (il y en a probablement d'autres, mais ça reste une minorité), et pour lequel il y a des alternatives gratuites en +.
Et l'OS est maintenu bien + que 2 à 4 ans.

Citation Envoyé par LhIaScZkTer Voir le message
Pour un geek c'est sûrement normal d'acheter un OS dès qu'il sort, mais pour une famille ça l'est un peu moins.
La "famille", qui n'est pas geek et qui n'en a un peu rien à faire des dernières nouveautés HTML5 et CSS3, a largement le temps de voir venir avec IE8 (ou une autre alternative gratuite).

Citation Envoyé par LhIaScZkTer Voir le message
En milieu professionnel alors qu'est-ce qu'on doit en déduire ?
Que les boites ont des contrats de maintenance pour leurs logiciels.

Citation Envoyé par LhIaScZkTer Voir le message
Il me semble que la politique chez linux ne soit pas du tout pareil...
Essaye de faire tourner FF4 sur un Linux d'il y a 10 ans (et sur une machine qui a le même âge).
Tu risques de t'amuser
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur https://www.developpez.com
le 22/11/2010 à 15:56
Sortir des versions plus régulièrement est une amélioration. Cela oblige le fournisseur à faire des avancées régulières et l'utilisateur a maintenir son système à jour. Le problème est que chez Microsoft, pour changer de version, il faut sortir le portefeuille. Et là forcément, ça rechigne. Alors on ne mets à jour que toutes les deux ou trois versions. Et le temps qu'on se décide, yen a déjà une nouvelle de sortie.
Avatar de WebPac WebPac - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 22/11/2010 à 16:00
Citation Envoyé par LhIaScZkTer Voir le message
En rien.

Par contre, leur stratégie sur les systèmes d'exploitation était d'en sortir un tous les deux ans. Il l'avait annoncé aux alentours de la sortie de Vista ou peu après. Donc, qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'au bout de 2 à 4 ans ton OS ne sera plus maintenu à jour et que tous les nouveaux programmes qui sortiront ne seront plus compatible avec ton "ancienne version". Pour un geek c'est sûrement normal d'acheter un OS dès qu'il sort, mais pour une famille ça l'est un peu moins. En milieu professionnel alors qu'est-ce qu'on doit en déduire ? Parce qu'une migration d'un parc informatique ça se chiffre et ça se prépare à l'avance, on parle en année là... Pour la petite PME qui dispose de 20 postes elle doit faire quoi ? Est-ce au client de payer pour une mauvaise implémentation des standards à cause d'une "paresse" de leur part ? Ça me fait penser au passage des .doc au .docx, en gros, oui, on est standard maintenant mais il faut acheter la dernière version du logiciel... Je ne crois pas qu'avec mes arguments je sois dans le faux : OS Platform Statistics

C'est toujours l'utilisateur qui trinque il n'y a qu'à voir windows Millenium et Vista.

Il me semble que la politique chez linux ne soit pas du tout pareil...

Je ne suis pas contre ce que tu dis, mais pousser, obliger, les gens à acheter des licences à tour de bras pour être à jour c'est un peu facile.

Merci pour tes conseils, mais c'était pas ça la question...
Quand mauvaise foi tu nous tiens.

Microsoft fait du support très longue durée sur leurs applications et OS (XP SP3 sera maintenu jusqu'en 2014). Et IE9 sera maintenu bien au delà de 2014 (ils corrigent encore les failles dans IE6), c'est d'ailleurs pour cela qu'ils ne gèrent pas la compatibilité entre IE9 et XP.

Sous Linux, c'est différent, le support est bien long, ils te forcent à mettre à jour afin de devoir gérer moins de versions.

Je ne comprends pas ta critique sur le passage du .doc au .docx, les nouvelles versions supportent les anciens formats et tu peux rajouter un plugin sur les anciennes versions afin qu'elles puissent lire dans les .docx les fonctionnalités qu'elles supportent.
Penses-tu qu'OOo 1.0 sache lire des fonctionnalités qui sont apparues dans OOo 3.2 ? J'en doute et c'est normal.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil