Les développeurs de Chrome et Firefox envisagent de supprimer le support de FTP sur leur navigateur respectif
Pour des raisons de sécurité

Le , par Christian Olivier, Chroniqueur Actualités
Il semble que, depuis plus de 4 ans, les développeurs Google plaident pour la suppression du support de FTP dans Chrome en raison notamment de sa faible utilisation. À ce propos, ils ont déclaré dans un rapport de bogues datant de 2014 :

« Nous devrions envisager de supprimer la prise en charge intégrée de FTP dans Chrome et de la transférer vers une application […] sur une période de sept jours, seuls 0,1 à 2 % des utilisateurs accèdent à une URL FTP quelconque (avec des chiffres légèrement supérieurs parmi les utilisateurs de postes de travail Linux) ».


Ils déplorent également le fait que la prise en charge de FTP sur Chrome ajoute une surface d’attaque supplémentaire sur le navigateur de la firme de Mountain View et demeure moins sécurisée qu’une connexion HTTPS :

« FTP est un protocole hérité non sécurisable. Nous avons le support du protocole FTP WONTFIXed sur iOS, mais son utilisation dans Chrome qui est basé sur Blink est suffisamment élevée pour qu’il semble difficile de tout supprimer en même temps ».

À l’heure actuelle, lorsqu’un utilisateur ouvre un fichier enregistré sur un serveur FTP par le biais du navigateur de Google, Chrome tente de restituer ce fichier (image, son, ou autre) directement sur le navigateur.


Les développeurs de Google ont l’intention de modifier Chrome afin qu’à l’avenir, il évite de restituer les fichiers accessibles via « une URL ftp:// » directement sur le navigateur. Ils voudraient plutôt que l’ouverture d’une URL ftp:// conduise au téléchargement du ou des fichiers cibles. Toutefois, Chrome devrait continuer à afficher les index de répertoire FTP.

D’après les développeurs de la filiale d’Alphabet : « Cela semble être un moyen raisonnable de réduire sa viabilité en tant que surface d’attaque, en tant que tremplin en lieu et place d’une élimination complète ».

Les développeurs de Chrome ne sont pas les seuls à vouloir supprimer la prise en charge FTP sur leur navigateur. Mozilla aussi nourrirait les mêmes ambitions de son côté. L’éditeur de Firefox a confirmé il y a cinq mois de cela, dans un ticket ouvert sur Bugzilla il y a plus de 18 ans, qu’il envisage à terme de supprimer également la prise en charge de FTP sur Firefox.


Il y a fort à parier que si Chrome et Firefox décident tous deux de supprimer le support du protocole FTP de leurs navigateurs respectifs, d’autres éditeurs de navigateurs concurrents s’engageront très probablement sur la même voie afin de réduire la complexité de leur code de base et de supprimer les fonctionnalités rarement utilisées.

Source : Google, Bleeping Computer

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

Firefox : le chargement de ressources FTP dans une page Web ne sera plus autorisé le protocole FTP ne supportant pas le chiffrement moderne
Google pince à nouveau les responsables Web : l'accès aux ressources via FTP sera marqué comme non sécurisé sous Chrome 63
Selon Troy Hunt, le protocole HTTPS a atteint son point critique et deviendra bientôt la norme du web plutôt que l'exception sur la toile
Google donne des précisions sur le déploiement HTTPS sur ses produits et services et fait une liste des pays qui s'en servent le plus


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de Steinvikel Steinvikel - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 27/11/2018 à 15:49
Le support de FTP peut-il être apporté via les extensions ?
Ça permettrait de réduire les problèmes des deux parties : ceux qui développent le navigateurs, et ceux qui utilisent FTP.
Avatar de Jarodd Jarodd - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 27/11/2018 à 20:43
N'imp'. Je récupère régulièrement des extensions et des packs de langue sur le FTP de... Mozilla, je n'ai pas besoin de sécurité pour cela. Et puis je peux toujours vérifier son empreinte si j'ai un doute sur son intégrité.
Avatar de Mulongo Emmanuel Mulongo Emmanuel - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 28/11/2018 à 8:44
Bonjour à tous, je trouve que la sécurité dépends plus de l'user que du navigateur quand on trouve qu'un truc est pas bon, suffit de le désactiver
Avatar de Steinvikel Steinvikel - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 28/11/2018 à 10:39
Si l'utilisateur est un élément prédominant dans les facteurs de sécurité, ce n'est pas le seul.
On peut évidemment recevoir un colis piégé dans un tunnel sécurisé, mais le faire dans un tunnel non sécurisé, est encore pire.

La question que je me pose, c'est quels sont les fonctionnalités fondamentalement différentes entre un échange de données FTP et la même opération par HTTP(s), ainsi que la différence de performance.
N'y a t'il pas moyen d'encapsuler un flux FTP dans du TLS ?
Avatar de tes49 tes49 - Membre averti https://www.developpez.com
le 02/12/2018 à 11:11
Salut

Dans certains cas autant utiliser un logiciel client de FTP et cela sera donc possible d'utiliser ce protocole, encore pour un bon bout de temps...
Logiciels clients de FTP

Dans une autre situation le FTP à déjà été évoqué... et ma réponse était... https://www.developpez.net/forums/d1...plus-autorise/

Chose qui est certaine, c'est qu'à moyen terme, toutes connexions non-sécurisés vont venir à disparaitre, donc autant commencer à changer ses habitudes !
Avatar de zecreator zecreator - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 02/12/2018 à 12:17
Le FTP est un protocole préhistorique et je suis étonné que l'on puisse encore l'utiliser pour l'échange de données sensibles. Il est restrictif, poussif et n'apporte aucune sécurité (même en FTPS). Perso, pour de la manipulation de fichiers à distance, je passe par SSH (PuffY), et pour du partage de fichiers tiers à tiers, je passe par des services sécurisés de stockage de fichiers comme Tresorit ou SecurySafe si je n'ai pas d'autres choix.

Souvent, ceux sont mes clients qui m'imposent leur système de partage, et s'ils me parlent de FTP, je refuse tout net. J'ai plus confiance en ce protocole depuis des années.

Franchement du FTP à travers le navigateur web ? J'ai toujours trouvé cette idée farfelue. Et le fait que cela apporte un coté pratique à certain, le rend encore plus dangereux.
Avatar de Steinvikel Steinvikel - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 02/12/2018 à 22:50
je suppose que pour l'usage de SSH tu voulais parler de Putty, et non de Puffy... et par TCPS, tu voulais dire STCP (SSH TCP) ?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Il est ici question de protocole : le TCP, et tu exposes des alternatives logicielles, qui pour certaines utilisent également TCP.
SSH permet aussi l'usage de TCP, mais en l'encapsulant.

Est-ce que c'est TCP lui même qui te rebute, ou bien la manière dont il est employé ?
Contacter le responsable de la rubrique Accueil