Trend Micro et Panda Security attaquent Microsoft Security Essentials
Et y voient une pratique déloyale, vers un Ballot Screen ?

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mise à jour du 09/11/10, par Hinault Romaric

Deux fabricants d’antivirus se plaignent de Microsoft Security Essentials (MSE). Et de sa gratuité.

Pour mémoire, MSE est une solution complète de protection proposée par Microsoft en téléchargement optionnel pour les utilisateurs. Cette protection sera bientôt proposée via Windows Update. Elle doit également devenir gratuite pour les PME.

Une situation qui ne plait pas à deux fabricants d’antivirus qui reviennent à la charge après les critiques virulentes de Symantec contre ce même antivirus en début d'année. Panda Security et Trend Micro affirment que le produit protège mal les utilisateurs et qu'il s'agit (aussi et surtout) d'une concurrence déloyale de la part du géant du logiciel.

Pedro Bustamante, conseiller en recherche chez Panda Security, reconnait cependant sur son blog être tout à fait d’accord avec Microsoft sur le fait qu'offrir une protection aux utilisateurs est indispensable. Mais il reproche à Redmond la façon dont il s’y prend et trouve que l’idée est risquée du point de vue sécuritaire. Pour lui, MSE est une solution de protection insuffisante par rapport aux autres antivirus, y compris les antivirus gratuits, et présenterait beaucoup trop de failles.

De son côté Trend Micro regrette plus la dimension anti-concurentielle du produit selon des déclarations à la presse. « Utiliser Windows Update pour distribuer des logiciels soulève des questions importantes concernant la concurrence déloyale » déclare Carol Carpenter responsable de la division client chez Trend Micro « Windows Update n’est pas un bon choix pour les utilisateurs, et nous pensons qu’il ne devrait pas être utilisé de cette façon ».

Vers un nouveau «Ballot Screen » ?

Source : Billet de pedro Bustamante

Et vous ?

Que pensez-vous de ces plaintes : justifiées, ridicules, symptomatiques d'éditeur ayant peur ?
Microsoft se dirige-t-il vers un nouveau « ballot screen » pour anrivirus ?

En collaboration avec Gordon Fowler


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de chemanel chemanel - Membre averti https://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 15:26
Je ne comprends pas une chose, pourquoi Microsoft n'a t il pas le droit de faire ce qu'il veut avec ses produits? Windows est un produit Microsoft, une autre société a t'elle le droit de lui dire comment gérer son propre produit? Comment réagireait ces deux sociétés si on leurs imposait de modifier leurs propre produit pour enlever telle ou telle option ?

Par contre microsoft ne devrait pas forcer le téléchargement de sa solution en mode automatique par windows update, mais plutot de la proposer avec un simple fenêtre OUI/NON, comme ça l'utilisateur final aurait le choix de l'accepter ou non...
Avatar de Lyche Lyche - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 15:33
On retombe sur le même débat que pour le browser... Le problème vient du fait que MS est particulièrement mis en avant et ça défavorise la concurrence, qui, gentiment, se retourne vers les tribunaux. Non seulement ça leur fait de la pub, mais en plus ils touchent du fric de la part de MS pour ça. j'adore ce système, c'est tellement facile d'entuber ceux qui bossent et qui proposent des choses... (Attention, ça ne s'arrête pas qu’à MS ce commentaire) Je parle aussi en téléphonie, en mécanique auto, en électrotechnique.

Bref, tout ça parce que MS est en position d'avantage, ce qui place son produit en position de force, par défaut. Sauf que... 9 fois sur 10 c'est quand même Norton et leur système en carton patte qui est proposé d'origine à la vente d'un PC neuf...
Avatar de stardeath stardeath - Membre expert https://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 15:44
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
en téléchargement optionnel pour les utilisateurs
Voilà, optionnel, et encore ça ne sera visible que pour ceux qui demandent la confirmation pour l'installation des mises à jour, ceux qui ont laissés en automatique ne verront jamais que Microsoft leur propose MSE.

Ce qui conduit qu'il faut d'abord aller dans les mises à jour optionnelles, ensuite cocher la case correspondante qui n'est pas cochée par défaut et finalement valider, encore du brassage d'air des éditeurs d'antivirus ...
Avatar de troumad troumad - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 16:15
Citation Envoyé par chemanel Voir le message
Je ne comprends pas une chose, pourquoi Microsoft n'a t il pas le droit de faire ce qu'il veut avec ses produits?
Parce qu'il a la force grâce à son quasi monopole de tuer toute la concurrence !
Le jour où Microsoft internet Explorer est devenu gratuit, la concurrence est morte. Ce fut la fin de Netscape. Si MS met libre et gratuit un anti virus disponible directement chez lui, alors c'est la fin de la concurrence sur ce domaine aussi : mort des industries plaignantes.
En continuant ce parallélisme, on aura donc une diminution de la qualité de l'antivirus (alors que les virus, eux n'arrêteront pas leurs proprets !) jusqu'à la sortie d'un nouveau concurrent performant et innovant fonctionnant sur un autre mode. Dans le cas du navigateur internet, ce fut Firefox qui continue ses améliorations : Combien de temps Microsoft internet est resté à la version 5 (et 5.5) ? Quel fut le déclencheur de la version 6 et des suivantes ? Les principales nouveautés de ces versions étaient déjà sur Firefox ? Les onglets par exemple ?
Avatar de Louis Griffont Louis Griffont - Inactif https://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 16:24
Citation Envoyé par troumad Voir le message
Parce qu'il a la force grâce à son quasi monopole de tuer toute la concurrence !
Le jour où Microsoft internet Explorer est devenu gratuit, la concurrence est morte. Ce fut la fin de Netscape. Si MS met libre et gratuit un anti virus disponible directement chez lui, alors c'est la fin de la concurrence sur ce domaine aussi : mort des industries plaignantes.
En continuant ce parallélisme, on aura donc une diminution de la qualité de l'antivirus (alors que les virus, eux n'arrêteront pas leurs proprets !) jusqu'à la sortie d'un nouveau concurrent performant et innovant fonctionnant sur un autre mode. Dans le cas du navigateur internet, ce fut Firefox qui continue ses améliorations : Combien de temps Microsoft internet est resté à la version 5 (et 5.5) ? Quel fut le déclencheur de la version 6 et des suivantes ? Les principales nouveautés de ces versions étaient déjà sur Firefox? Les onglets par exemple ?
Donc, si je te comprends bien, Microsoft n'a plus le droit de sortir un nouveau logiciel, car il a déjà le quasi monopole sur les OS ?
Ceux qui se plaignent, vendent des anti-virus passoires et craignent de ne plus vendre leurs mauvais produits ! Oh, les pauvres !
A l'époque de Netscape, qu'est-ce-qui le différenciait de IE ? Rien, et c'est pour cela qu'il a disparu !
Pourquoi Opera ne décolle pas, malgré le ballot screen qu'il a tant réclamé alors que Chrome est devenu n°2 et que Firefox tient (encore) la route ?
Avatar de sevyc64 sevyc64 - Modérateur https://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 16:35
Donc, si je te comprend bien, Microsoft n'a plus le droit de sortir un nouveau logiciel, car il a déjà le quasi monopole sur les OS ?
Il faut arrêter de dire n'importe quoi, quand même !!!

Ce qui est reproché à Microsoft, ce n'est pas le fait de faire des logiciels.

Ce qui est reproché, c'est de vouloir distribuer par Windows Update un logiciel qui ne fait pas partie à la base de Windows.

Que Microsoft propose MSE en téléchargement sur son site, ya pas de mal.
Que Microsoft propose les mises à jours via Windows Update, ya pas de mal. Il le fait d'ailleurs pour la plupart des ses autres logiciels

Mais Que Microsoft propose le téléchargement de MSE par Windows Update, là ça ne passe pas. Car ainsi, il fait passer MSE comme une mise à jour et donc partie intégrante du système (chose qu'il n'est pas) écrasant au passage le droit à concurrence.

Que MSE soit efficace ou pas, est un autre problème, surtout quand il est soulevé par 2 éditeurs d'AV, qui, il y a quelques mois, ont eu des problèmes faisant passer une partie des fichiers systèmes comme vérolés.
MSE n'est peut-être pas au top, mais Trend et Panda ne sont pas sans faille non plus.
Avatar de FailMan FailMan - Membre expert https://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 16:42
On reproche à Microsoft de fournir via les mises à jour un outil développé par eux-mêmes pour leur OS. Un outil qui existe déjà chez la concurrence.

Pourquoi ne reproche-t-on pas à Apple de fournir Safari sur Mac OSX ? Pourquoi ne reproche-t-on pas à Apple de fournir iLife sur Mac OSX ?

Il n'y a aucune raison de leur reprocher, Microsoft tout comme Apple agrémente son OS de fonctionnalités nouvelles, je ne vois pas le mal.

Pourquoi VLC explose-t-il des records de téléchargement, alors que WMP existe ?
Pourquoi se vend-t-il toujours des softs comme Nero, alors que Windows permet la gravure en standard ? Pourquoi se vend-t-il des suites de sécurité, alors que Windows intègre un pare-feu en standard ? Pourquoi se télécharge-t-il Firefox alors que Windows intègre Internet Explorer en standard ?

Simplement parce que ces produits et fonctionnalités ne conviennent pas à tout le monde, et que donc le but de MS ici est de fournir un OS toujours plus complet, et que si les outils ne te conviennent pas, rien ne te retient d'aller voir la concurrence qui peut faire mieux -et on le voit bien avec les navigateurs- bref, c'est encore des inepties pour faire râler les détracteurs et tenter d'aller aspirer du pognon au plus riche, dommage que ça n'aille pas dans la R&D, ça serait plus utile.
Avatar de yoyo88 yoyo88 - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 16:53
Ça devient n'importe quoi...

c'est vrai que c'est dur pour un utilisateur de décoché une casse lorsqu'il va sur Windows update...

en plus MSE c'est nouveau et personne ne connait.
Un utilisateur Lambda qui veut un antivirus ira vers des solutions connues comme notre ami NORTON et Bit défendeur voir Avast

Bref on est très loin de la situation de monopole d'IE. le marché des antivirus c'est ultra concurrentiel.
Avatar de chemanel chemanel - Membre averti https://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 17:01
[Troll=On]
Moi je dis, c'est quand même une honte qui Microsoft propose une calculatrice dans Windows ! Ça ne laisse aucune chance à la concurrence !!
[Troll=Off]

Sorry j'ai pas pu résister
Avatar de Nek.dev Nek.dev - Membre régulier https://www.developpez.com
le 09/11/2010 à 17:16
Les éditeurs d'antivirus sont en péril, c'est un fait.
Mais j'ai toujours dit et redit que seul Microsoft devait s'occuper de la sécurité de SON OS, à ce compte il est donc totalement normal pour moi qu'ils éditent leur logiciel et fassent une mise à jour automatique.

Il n'est pas logique d'avoir des frais supplémentaires sur un OS sous prétexte qu'il y a des virus. Je salue l'initiative de Microsoft !

@chemanel tu trolles vite fait, moi je ne troll pas mais c'est la même idée que toi en somme.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil