L'Assemblée Nationale adopte l'augmentation de la TVA sur les offres triple play, qu'en dira le Sénat ?

Membre chevronné

Le 26/10/2010 à 9:24

Et vous aurez remarquez que quand l'europe dit qu'il faut augmenter la TVA, l'état français dit "ah ben c'est l'europe, on est obligé". et quand l'europe dit par exemple, qu'il faut passer le congé maternité à 20 semaines, là, l'état français dit "ben, non, on est deja à 16 semaines, c'est pas si mal, on va rester comme ça".
J'ai quand même l'impression qu'on se fou de nous non ?

11

0

sevyc64

Modérateur

Le 26/10/2010 à 13:14

Les caisses sont vides, il faut bien trouver de l'argent quelque part

Et si on commençait par le prendre là ou il se trouve, chez les riches ...

Je n'ai rien, personnellement contre le fait de payer des impôts (si j'en paye, cela veut dire que j'ai le moyen de les payer)

Malheureusement, ce n'est pas comme ça que ça marche en France. Plus tu as les moyens d'en payer, moins du en paye en réalité.

La plus grosse part de contribuables est justement composées de ceux qui ont le moins les moyens d'en payer.

Je connais quelques familles, qui sont à découvert chaque mois, et qui, 3 fois par an sont obligés d'emprunter (amis, collègues, crédits, ...) pour pouvoir payer le tiers

5

0

Julien Bodin

Membre éclairé

Le 26/10/2010 à 9:59

« Nous avons le niveau le plus faible des tous les pays, les offres n’ont pas bougé depuis 2004 », explique-t-on du côté de l'UMP.

Et alors, qu'est-ce que ça peut leur faire ?
C'est des entreprises privées, soumis à la libre concurrence (tant qu'il y a free). Je vois pas pourquoi on devrait augmenter sous prétexte que ça fait des années qu'on a pas augmenté, s'il n'y a pas d'augmentation des charges y'a pas d'augmentation de tarifs, point.

Faut-il expliquer à l'UMP comment fonctionne l'économie actuelle ?

4

0

Floréal

Membre éclairé

Le 26/10/2010 à 10:39

Je n'ai rien, personnellement contre le fait de payer des impôts (si j'en paye, cela veut dire que j'ai le moyen de les payer), même si je le faits en traînant les pieds, donc pour deux ou trois euros par mois, ce n'est pas bien grave à mes yeux.
Ce qui m'ennuie en revanche c'est l'utilisation qui est faite des fonds récoltés.
En France, pour 100€ versé d'un employeur à un salarié (hors charge patronale), on nous prélève déjà:
1/3 sur le salaire -> 66€
1/6 d’impôts sur le revenu -> 55€
19.6% de TVA -> 43€
Je ne compte pas la taxe d'habitation ou, pour les heureux propriétaires, la taxe foncière.
Premièrement quand on sait que le bouclier fiscal est à hauteur de 50% des revenus, je m’aperçois que le lambda pourrait en bénéficier, mais je suis mauvaise langue puisque c'est hors TVA et sur le salaire net.
Deuxièmement, et c'est là que ça me fait bondir, si la majorité des revenus est au bénéfice à l'état (si je restais mauvaise langue je dirai "au bénéfice du gouvernement'), comment se fait il que ces derniers qui sont le fruit de MON travail soit si mal employé, dans des mesures aussi coûteuses qu'absurde (HADOPI, le régime des retraites des parlementaire, etc.), alors qu'on nous demande de serrer la ceinture.

4

0

Floréal

Membre éclairé

Le 26/10/2010 à 13:36

Envoyé par sevyc64

Et si on commençait par le prendre là ou il se trouve, chez les riches ...

Il se trouve également dans la masse, et c'est triste de le dire mais c'est ainsi que nos élus le perçoivent.

Malheureusement, ce n'est pas comme ça que ça marche en France. Plus tu as les moyens d'en payer, moins du en paye en réalité.

Ce n'est pas le fond du problème, mais un postulat de départ qui ne concerne que moi et moi seul.

Je connais quelques familles, qui sont à découvert chaque mois, et qui, 3 fois par an sont obligés d'emprunter (amis, collègues, crédits, ...) pour pouvoir payer le tiers

Ton exemple illustre bien ce que j'ai écrit un peu plus haut:

Envoyé par Moi même

En France, pour 100€ versé d'un employeur à un salarié (hors charge patronale), on nous prélève déjà:
1/3 sur le salaire -> 66€
1/6 d’impôts sur le revenu -> 55€
19.6% de TVA -> 43€
Je ne compte pas la taxe d'habitation ou, pour les heureux propriétaires, la taxe foncière.

Pour une entreprise les investissements sont exonérés d’impôts, le prélèvement est effectué après la dotation aux amortissements et l'investissement provisionnel. Alors que pour les dépenses du ménage Lambda elles se font après le prélèvement des impôts.
Comme je le disais je préférerais que ce que je reverse à l'état soit mieux employé, et je complète: qu'il serve dans des domaines plus nobles comme l'éducation, la recherche, ou la santé par exemple.
Donc:

OUI, je trouve normal que pour faire fonctionner mon pays j'ai des impôts à payer.
OUI, je garderai mon abonnement internet parce que j'en ai besoin, et ce n'est pas 2 ou 3€ de plus par mois qui me feront changer d'avis.
NON, je ne crois pas aux arguments donnés par le gouvernement, ni aux raisons invoquées pour justifier cette hausse.

Et enfin je ne cautionne absolument pas la malhonnêteté de nos élus dans cette affaire (ni les autres d'ailleurs, celles entre autres, que j'ai citées en exemple plus tôt).
Et pour finir rien n'empêche les FAI de ne pas répercuter cette hausse sur le prix final.

4

0

sevyc64

Modérateur

Le 26/10/2010 à 9:00

L'UFC-Que Choisir dénonce quant à elle « des bricolages gouvernementaux [qui vont faire] peser de nouvelles charges sur le consommateur [et] risquent de déstabiliser le marché de l’Internet haut débit français ». Comprenez vous alors que nos politiques valident une telle mesure ?

Si seulement ça ne concernait que l'internet. Mais les charges augmentent de tous les cotés et comme si ça suffisait pas (et ça ne suffit pas puisque l'état est en faillite) c'est tous les petits avantages comme les "niches fiscales" et autres qui sautent. Enfin pas tous, seulement que qui ne concernent pas les plus riches, parce que, il faut surtout leurs enlever leur avantages.

Pensez-vous que ce texte aura des répercussions aussi négatives que celles évoquées par l'UFC-Que Choisir ?[/QUOTE]
Non, les abonnements vont augmenter, ça va grogner quelques temps, le taux de nouvel abonnement va baisser quelque temps puis ça repartiera comme avant. L'internet est devenu, de nos jours, aussi indispensable dans un foyer que la télévision ou le téléphone, le lave-vaisselle, le sèche-linge ... Ca n'a rien d'une absolue nécessité mais on ne saurait s'en passer pour autant.

3

0

bombseb

Membre expérimenté

Le 26/10/2010 à 10:46

A quand un abonnement a internet à 50€ ?
Ben oui bientôt il faudra bien aussi rajouter la licence globale non ? (rigolez pas on y viendra)

4

1

kain_tn

Expert éminent

Le 25/10/2010 à 21:53

Envoyé par Katleen Erna

L'UFC-Que Choisir dénonce quant à elle « des bricolages gouvernementaux [qui vont faire] peser de nouvelles charges sur le consommateur [et] risquent de déstabiliser le marché de l’Internet haut débit français ». Comprenez vous alors que nos politiques valident une telle mesure ?

Oui, tout à fait: ça fait un moment qu'ils ne représentent plus le peuple mais les intérêts des plus riches. Dès lors que le petit prince exige quelque chose pour faire plaisir à ses amis, l'assemblée s'empresse de le voter, et le pire c'est qu'il n'y a personne dans son parti qui ait suffisamment de cran (pour rester poli) pour critiquer ses idées absurdes; au contraire, ils se sentent obligés de le défendre.

Envoyé par Katleen Erna

Pensez-vous que ce texte aura des répercussions aussi négatives que celles évoquées par l'UFC-Que Choisir ?

Bien sûr. Tout ne fait qu'augmenter; tout sauf les salaires (enfin ça dépend ceux de qui). Ça représente peut-être 2-3 euros de plus par mois, mais à la longue, ça pèse.

2

0

Koalachris

Membre à l'essai

Le 26/10/2010 à 12:56

Et que dire de ceux qui comme moi payent pour la TV bien que cela ne fonctionne même pas. Et Orange de vous répondre "ben c'est compris dans le prix..." A la fin cela c'est du n'importe quoi. Pourvu que les politicars peuvent se remplir les poches.

Y a qu'à en foutre quelques centaines dehors et arrêter de leur donner une retraite à vie après quelques mandats. M'enfin de qui se fout-on ?

Les USA sont 13,9 plus grands que la france et ont "légèrement" moins de représentatns que nous...à méditer

3

1

grafikm_fr

Expert confirmé

Le 26/10/2010 à 10:03

Envoyé par FR119492

Chez nous, le taux de TVA est inscrit dans la constitution. Il ne peut donc être modifié que par voie de référendum obligatoire, c'est-à-dire à la double majorité du peuple et des cantons. C'est ce qui explique qu'actuellement, nous sommes à 7,6 %.

On modifie pas le taux de TVA, on le fait passer du taux réduit au taux normal, nuance. La dernière fois que le taux de TVA a été modifié (de 20,6 à 19,6) c'était il y a assez longtemps

1

0

Identifiez-vous

Créer un compte

L'Assemblée Nationale adopte l'augmentation de la TVA

Sur les offres triple play, qu'en dira le Sénat ?

Identifiant
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Identifiez-vous

Créer un compte

L'Assemblée Nationale adopte l'augmentation de la TVA Sur les offres triple play, qu'en dira le Sénat ?

L'Assemblée Nationale adopte l'augmentation de la TVA

Sur les offres triple play, qu'en dira le Sénat ?