La course aux capacités de stockage a-t-elle un sens ?
Le premier disque dur de 3 To sort pour le grand public

Le , par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Mise à jour du 21.10.2010 par Katleen
La course aux capacités de stockage a-t-elle un sens ? Western Digital sort le premier disque dur de 3 To pour le grand public


Le marché du stockage ne cesse d'être poussé en avant par la concurrence acharnée qui se livre entre eux ses acteurs.

Les constructeurs n'ont en effet de cesse de concevoir des solutions de stockage de plus en plus conséquentes.

Face à cela, nous vous demandions il y a quelques mois de quelles capacités de stockage les hommes avaient réellement besoin, et vous êtiez plutôt divisés à ce sujet. Mais l'actualité nous donne envie d'approfondir cette question...

En 2007 sortait le premier disque dur à destination du grand public d'une capacité de 1 To. Aujourdhui, trois ans plus tard, c'est un modèle de 3 To que dévoile la compagnie Western Digital (le WD30EZRSDTL).

Partie intégrante de la gamme Caviar Green, il est respectueux de l'environnement grâce à sa consommation basse (6 W à pleine charge).

Outre sa capacité record, il propose 64 Mo de mémoire cache, une interface Serial Ata à 600Mo/s ; tout en tournant à 5400 tours par minute.

Seagate a lui aussi accouché d'un modèle de ce type il y a quelques mois, mais il reste réservé au systèmes de stockage externes et n'est pas encore adapté au marché du grand public.

Le disque dur de Western Digital est commercialisé au prix de 207 euros.

Mais cette escalade des capacités aura-t-elle une fin ? Les constructeurs essaient de répondre comme ils peuvent à l'augmentation incessante de la taille des fichiers des utilisateurs, qui s'est considérablement alourdie avec l'arrivée de la haute définition.

Source : Communiqué de presse

Cette course vers la plus grande capacité de stockage est-elle nécéssaire ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de rambc rambc - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 21/10/2010 à 19:49
3 To, ce n'est pas très malin en cas de perte de données. Par contre que la recherche soit faite pour stocker plus sur toujours moins de place cela me parait une bonne chose. Peut-être pourrait-on avoir du 3 To avec des systèmes pour sécuriser le stockage pour qu'en cas de problème tout ne soit pas perdu ? Peut-être que cela existe déjà...
Avatar de Alesque Alesque - Membre du Club https://www.developpez.com
le 21/10/2010 à 20:05
Ca sert à quoi une interface Serial ATA de 600 Mo/s alors que le débit réel sera d'environ 100 Mo/s en lecture et 50 Mo/s en écriture ?
Avatar de Harry Harry - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 21/10/2010 à 20:29
@rambc : en Raid 1 ou 5 par exemple. Donc avec plusieurs disques pour la redondance des données.

@Alesque : Pour la mémoire cache par exemple.
Avatar de sevyc64 sevyc64 - Modérateur https://www.developpez.com
le 21/10/2010 à 20:47
Mais cette escalade des capacités aura-t-elle une fin ?
Certainement, oui.
Contre toute attente, les constructeurs de processeurs ont fini par se rendre compte que le course à la vitesse, finalement n'apportait plus rien. Il en sera de même tôt ou tard avec les stockages

Les constructeurs essaient de répondre comme ils peuvent à l'augmentation incessante de la taille des fichiers des utilisateurs, qui s'est considérablement alourdie avec l'arrivée de la haute définition.
Je suis pas convaincu que ce soit un argument valable. C'est plutôt pour faire mieux que le copain (toujours le parallèle avec les processeurs, il y a quelques années)

Cette course vers la plus grande capacité de stockage est-elle nécéssaire ?
Possible, mais certainement pas de manière unitaire. Il vaut mieux multiplier les supports de capacités moindre, je pense, plutôt que de tout stocker sur un seul support.
Après tout, à part quelques très grosses bases de données d'un nombre restreint de professionnels, les plus gros fichiers à stocker à l'heure actuelle, c'est quoi ?
Les films en Blueray font combien, 50Go, je crois ? 3To, ça fais 60 films BR.
Ou est l'intérêt de stocker 60 films Blueray sur disque ?
Avatar de cs_ntd cs_ntd - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 21/10/2010 à 23:01
Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
Les films en Blueray font combien, 50Go, je crois ? 3To, ça fais 60 films BR.
Ou est l'intérêt de stocker 60 films Blueray sur disque ?
Je connais des gens qui gardent des centaines de films donc bon...

Sinon, personellement je suis d'accord sur le fait de multiplier les sources de stockage, plustôt que de tout mettre sur une seule.
En conséquence, je pense effectivement que les capacités de stockages sont donc largement suffisantes, bien que pour certains usages, il puisse etre interessant d'avoir de trèèèès grand volumes, d'ou l'intéret de plancher sur de nouvelles technologies.

En revanche, je préfererais qu'ils augmentent la vitesse de transfert ! aussi bien au niveau du coté du PC que du disque, parceque ça, on peut pas vraiment l'augmenter nous-même, contrairement à la capacité de stockage...
Avatar de koala01 koala01 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 22/10/2010 à 0:18
Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
Certainement, oui.
Contre toute attente, les constructeurs de processeurs ont fini par se rendre compte que le course à la vitesse, finalement n'apportait plus rien. Il en sera de même tôt ou tard avec les stockages
Je ne sais pas si on peut effectivement faire ce parallèle...

Je ne sais en effet pas si la course à la fréquence d'horloge s'est, plus ou moins, arrêtée parce que les fondeurs ont changé de point de vue, ou s'ils ont changé leur fusil d'épaule parce qu'ils ont, d'une certaine manière, atteint les limites de la technique en l'état actuel.

Comprenons nous: ils ont divisé, par rapport au pentium IV, la taille de la gravure par 4, et ce n'est pas par hasard:

L'augmentation de la fréquence va de paire avec l'augmentation de la température et la nécessité de s'assurer que la transition entre l'état "haut" et l'état "bas" puisse s'effectuer suffisamment vite pour "tenir" la fréquence demandée.

Avec une taille de gravure à 0.045 µ, il devient difficile d'assurer une fréquence largement supérieure à celles que l'on observe actuellement, et l'obtention d'une gravure plus fine est peut être... simplement hors de leur portée à l'heure actuelle.

Je suis pas convaincu que ce soit un argument valable. C'est plutôt pour faire mieux que le copain (toujours le parallèle avec les processeurs, il y a quelques années)
La "compétition" (qui a dit la concurrence ) est, très certainement, un moteur particulièrement important.

Possible, mais certainement pas de manière unitaire. Il vaut mieux multiplier les supports de capacités moindre, je pense, plutôt que de tout stocker sur un seul support.
Le fait est que tu reste malgré tout relativement limité par rapport au nombre de système de stockage que tu peux mettre dans une tour:

Tu as rarement plus de 6 connecteurs S-ATA sur les carte mère, à peu près autant de connecteur USB, mais, surtout, un boitier "moyen tour" va proposer quoi 5 baies 3.5 et 4 baies 5.25

Et si tu utilise les 5 baies 3.5, quelle sera la circulation d'air autour des disques durs

Il te reste, bien sur, la solution de rajouter des tiroirs dans certaines baies 5.25, mais il y aura, aussi, le problème des câbles à faire rentrer, du nombre de câbles disponibles sur l'alimentation, et tout ce à quoi je ne pense pas forcément tout de suite...

Bref, pour peu que tu aies besoin d'espace de stockage, la multiplication des supports n'est pas *forcément* une solution envisageable.
Après tout, à part quelques très grosses bases de données d'un nombre restreint de professionnels, les plus gros fichiers à stocker à l'heure actuelle, c'est quoi ?
Les films en Blueray font combien, 50Go, je crois ? 3To, ça fais 60 films BR.
Ou est l'intérêt de stocker 60 films Blueray sur disque ?
Ce n'est pas parce que TOI tu ne le ferais pas que personne ne voudra le faire...

Si tu as des (jeunes) enfants, il est facile d'en arriver à avoir 60 films, pourquoi pas en HD, et d'avoir peur du peu de cas qu'ils peuvent faire lors de la manipulation des support optiques.

Si, en plus, tu as plusieurs enfants d'age relativement différents (mettons que tu as ne serait-ce que 5 ou 6 ans entre l'ainé et le cadet), tu auras sans doute vraiment à cœur de les préserver un minimum.

Bon, tu me diras que tu peux parfaitement avoir trois disques durs externes de 1 To, que, de toutes manières, tu ne regardera surement pas tous les films en même temps, et que les disques durs peuvent donc ne pas forcément être tous montés en même temps, et tu n'as pas tout à fait tord, mais cela augmente malgré tout d'autant le besoin de manipulations...
Avatar de grunk grunk - Modérateur https://www.developpez.com
le 22/10/2010 à 7:14
Cette course vers la plus grande capacité de stockage est-elle nécéssaire ?
Pour le particulier clairement pas , pour les professionnel c'est une autre histoire.

Je prend le cas de Google , qui actuellement achète plusieurs dizaine de millier de disque par semaine (source hitachi). Si avec des disque de 3To , il peuvent remplacer 3 disque de 1To et donc consommer 2 ou 3x moins à leur échelle c'est énorme.

Après pour les particuliers c'est discutable , mais une chose est certaine , plus on à de place plus on en utilise.
Avatar de sevyc64 sevyc64 - Modérateur https://www.developpez.com
le 22/10/2010 à 8:52
Je ne sais pas si on peut effectivement faire ce parallèle...

Je ne sais en effet pas si la course à la fréquence d'horloge s'est, plus ou moins, arrêtée parce que les fondeurs ont changé de point de vue, ou s'ils ont changé leur fusil d'épaule parce qu'ils ont, d'une certaine manière, atteint les limites de la technique en l'état actuel.
On peut le faire. La course à la fréquence avait bien un aspect commercial alors que les fabriquants avaient concience qu'ils foncaient droit dans le mur des limites technologiques.
C'est pareil pour le stockage sauf que le mur des limite technologiques semble encore assez loin.

Le fait est que tu reste malgré tout relativement limité par rapport au nombre de système de stockage que tu peux mettre dans une tour:

Tu as rarement plus de 6 connecteurs S-ATA sur les carte mère, à peu près autant de connecteur USB, mais, surtout, un boitier "moyen tour" va proposer quoi 5 baies 3.5 et 4 baies 5.25
Pour un poste de particulier c'est déjà beaucoup, quant à des postes professionnels, serveurs notamment, il existe des CM avec 12 SATA et des boitiers avec autant d'emplacement.
Et si tu utilise les 5 baies 3.5, quelle sera la circulation d'air autour des disques durs
Elle se porte bien merci. Avec un fan de 120 qui force le passage de l'air sur les disques.
Si tu as des (jeunes) enfants, il est facile d'en arriver à avoir 60 films, pourquoi pas en HD, et d'avoir peur du peu de cas qu'ils peuvent faire lors de la manipulation des support optiques.
Chacun son truc, mais dans ce cas la, je préfère investir dans un graveur BR. Je préfère que mes gosses bousillent des supports optiques plutôt que de les laisser toucher au PC
Avatar de Samir Editeur Samir Editeur - Futur Membre du Club https://www.developpez.com
le 22/10/2010 à 8:53
Oui, mais si le disque meurt? J'ai plus de 3T de données, mais réparties sur plusieurs disques durs externes de 500G max. J'ai assez perdu de documents pour ne plus vouloir faire confiance à un seul disque dur, surtout un disque aussi grand qui contiendrait donc autant d'informations potentiellement perdues.
Avatar de ogaby ogaby - Membre actif https://www.developpez.com
le 22/10/2010 à 9:24
Je ne sais pas si ça s'arrêtera un jour mais je pense qu'il sera intéressant de voir ce qu'il se passera quand des ordis seront proposés avec des SSD.

Il y a déjà des portables où l'on peut mettre deux disques donc on peut envisager une combination SSD et HDD. Un "petit" SSD pour le système d'exploitation et un HDD pour les documents.

Et là je me demande si ensuite les gens vont demander de plus en plus des ordis avec SSD et délaisser les très gros HDD.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil