Hadopi : Free commence à envoyer des e-mails d'avertissement
Le FAI à fini par céder

Le , par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Mise à jour du 18.10.2010 par Katleen
Hadopi : Free commence à envoyer des e-mails d'avertissement, le FAI à fini par céder


Hadopi : 1 - Free : 0.

Le FAI a baissé les armes ce lundi matin et a commencé à faire parvenir à ses abonnés les premiers e-mails d'avertissement de l'Hadopi. Ce revirement de situation fait écho au décret dont nous vous parlions dans la news précédente. Bien que Free ait décidé de le respecter, il prévoit de le contester puisque ce texte lui semble "illégal".

«Contrairement aux autre FAI, nous appliquerons strictement la loi, seulement la loi», tempère néanmoins le PDG d'Iliad, qui montre bien que le fournisseur d'accès obéit à contrecoeur. Mais cette rebel-attitude ne serait pas un coup marketing : "Notre position n'était ni marketing ni financière. Nous n'avons pas gagné un abonné en refusant de collaborer au-delà de ce que nous imposent les textes et nos relations avec l'autorité indépendante qu'est la Hadopi sont constructives", explique-t-il au nom du FAI.

Cela ne l'empêche pas d'ajouter que la loi contre le piratage est «une mauvaise loi qui ne résout rien, qui est très simplement contournable et qui ne tient pas compte de l'évolution de la forme que prend le piratage»...

Source : Interview de Xavier Niel dans Les Echos ce matin


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de pmithrandir pmithrandir - Membre expert https://www.developpez.com
le 19/10/2010 à 0:45
A mon avis, le decret est illégal.
Il force une compagnie privée a rendre un service avec l'état sans contrepartie négociée.

En droit administratif je ne crois pas que ca soit permis.

C'est exactement comme de dire a eiffage :
Ok, tu me construis une route pour rien entre tel et tel endroit. Et si tu ne le fais pas tu me payes une amende de 15M d'euros.

Bien sur ce genre de chose ne sont pas autorisée et je ne serais pas étonné de voir free dégommer ce decret en quelques jours / semaines / mois, le temps d'avoir une date de jugement.(que la justice peut etre lente parfois...)
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert éminent https://www.developpez.com
le 19/10/2010 à 10:17
Coût estimé d'un appareil portable lecteur de musique à la pomme avec 8Go de ram. Plein de musques autorisées ?

Prévoir dans les 26.700 € (inclus la taxe de 20 euro autorisant la copie privée interdite par les DRM) (inclus la tva +- 3.860€).

Vu le nombre de pomme qui font de la musique qui sont vendues tous les jours, m'est avis qu'elle ne sont pas toute remplies de musiques achetées "légalement".

Il faut peut-être interdire à la vente les lecteur mp3 permettant de stocker plus de 100 morceaux de musique ?
Avatar de Hellwing Hellwing - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 19/10/2010 à 11:44
Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message
Coût estimé d'un appareil portable lecteur de musique à la pomme avec 8Go de ram. Plein de musques autorisées ?

Prévoir dans les 26.700 € (inclus la taxe de 20 euro autorisant la copie privée interdite par les DRM) (inclus la tva +- 3.860€).

Vu le nombre de pomme qui font de la musique qui sont vendues tous les jours, m'est avis qu'elle ne sont pas toute remplies de musiques achetées "légalement".

Il faut peut-être interdire à la vente les lecteur mp3 permettant de stocker plus de 100 morceaux de musique ?
Vraie question : Apple n'empêche-t-il pas d'écouter des musiques qui ne viennent pas de leur plateforme de téléchargement ?
Avatar de kuranes kuranes - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 19/10/2010 à 11:59
Citation Envoyé par Hellwing Voir le message
Vraie question : Apple n'empêche-t-il pas d'écouter des musiques qui ne viennent pas de leur plateforme de téléchargement ?
J'ai pu stocker dans mon ipod sans soucis des musiques venant de mes cds...
Avatar de Marc_27 Marc_27 - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 19/10/2010 à 13:47
J'ai lu dans un autre forum hier soir, sur le proposition du PS d'abroger l'HADOPI:

A mon sens il ne devrait meme pas s'agir d'un débat gauche droite. Le gouvernement quel qu'il soit devrait avoir les couilles de dire aux ayant droits : "débrouillez vous, toutes les cartes sont la pour innover, et ce n'est pas notre role de freiner une innovation saine pour vous éviter d'avoir à vous adapter".

Au lieu de ça, l'état s'acoquine avec une milice privée, lui faisant une confiance aveugle pour déconnecter les internautes qu'elle désigne.

Ne me dites pas que vous appelez ça un progrès.
Je pense qu'il a tout dit...
Avatar de kOrt3x kOrt3x - Modérateur https://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 8:25
Citation Envoyé par Marc_27 Voir le message
J'ai lu dans un autre forum hier soir, sur le proposition du PS d'abroger l'HADOPI:

Je pense qu'il a tout dit...
Les politiques disent tous la même chose, ils sont toujours pour une baisse des impôts et disent toujours le contraire de l'autre.
Avatar de Hellwing Hellwing - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 16:10
Citation Envoyé par kOrt3x Voir le message
Les politiques disent tous la même chose, ils sont toujours pour une baisse des impôts et disent toujours le contraire de l'autre.
Ca ne les empêche pas pour autant d'avoir du bon sens de temps en temps.

Surtout que, comme il l'a déjà été dit, la Gauche était contre Hadopi dès le début. Normal qu'ils continuent dans leur lancée.
Avatar de Louis Griffont Louis Griffont - Inactif https://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 16:54
Citation Envoyé par ManusDei Voir le message
Comme tu le dis, c'était l'idée de base. Et en se répandant dans les masses, c'est devenu, "Je veux de la thune, je suis prêt à faire bosser les autres pour y arriver, et tout le reste je m'en tape".
Faire bosser les autres, c'est un boulot, et pas forcément des plus faciles.

En plus tout le monde n'a pas les moyens de faire bosser les autres (et je ne parle pas que de moyens financiers).

Taper sur les patrons, c'est bien, ça fait popu mais on ne peut pas tous être patrons et on ne peut pas tous être indépendant.
Aujourd'hui, je ne suis plus à mon compte, et je peux t'assurer que ma situation d'employé me va comme un gant !
Avatar de ManusDei ManusDei - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 21:05
Citation Envoyé par Louis Griffont Voir le message
Taper sur les patrons, c'est bien, ça fait popu mais on ne peut pas tous être patrons et on ne peut pas tous être indépendant.
Je tape pas sur les patrons. Le patron d'une petite entreprise (et même d'une moyenne) ne peut pas se permettre de faire bosser les autres en glandant lui-même, j'en suis tout à fait conscient, j'en fréquente.
Je pense plutôt aux gros actionnaires (gros dans le sens de ceux qui en vivent), qui ne cherchent qu'à faire de l'argent avec de l'argent (et donc sans "travail".
Avatar de grafikm_fr grafikm_fr - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 22/10/2010 à 10:37
Citation Envoyé par ManusDei Voir le message
Je tape pas sur les patrons. Le patron d'une petite entreprise (et même d'une moyenne) ne peut pas se permettre de faire bosser les autres en glandant lui-même, j'en suis tout à fait conscient, j'en fréquente.
C'est bien tu es en progrès

Citation Envoyé par ManusDei Voir le message

Je pense plutôt aux gros actionnaires (gros dans le sens de ceux qui en vivent), qui ne cherchent qu'à faire de l'argent avec de l'argent (et donc sans "travail".
Tu as une image distordue de l'actionnariat. Il y a finalement assez peu de "gros actionnaires" qui sont des personnes physiques et qui vivent sur le revenu de leurs titres.

Pour le reste, les "actionnaires" sont des fonds d'investissements, qui sont finalement des entreprises comme des autres qui gèrent l'argent de milliers de porteurs différents et qui se rémunèrent sur le résultat de leur travail. Parce que si-si, c'est un travail de gérer les fonds.

Après, il est certain que leur effet sur l'économie (qui a dit crise des subprimes ) est critiquable
Contacter le responsable de la rubrique Accueil