IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Êtes-vous satisfaits des fonctions de recherche implémentées dans Firefox ?
Mozilla Labs lance son étude Prospector pour les améliorer

Le , par Katleen Erna
16 commentaires

28PARTAGES

1  0 
Etes-vous satisfaits des fonctions de recherche implémentées à Firefox ? Mozilla Labs lance son étude Prospector pour les améliorer

Mozilla, via ses Labs, vient de lancer son nouveau projet : Prospector. Son but : améliorer les fonctions de recherche incluses dans le navigateur maison.

Ce n'est pas dit officiellement, mais il est fort probable que ce dispositif soit là pour tenter de contrecarrer l'avance prise par Chrome, dont les outils de recherche sont très performants et extrêmement faciles d'utilisation.

La Fondation créatrice de Firefox espère donc gagner du terrain, en étudiant particulièrement trois domaines importants avec Prospector :

- les sites Internet qui ont été visités

- Les onglets en cours d'affichage

- Les pages qui n'ont pas encore été visitées

En croisant ces données, et en les utilisant, Mozilla espère doper ses fonctions de recherche en ligne, en proposant de nouvelles manières de faire.

Les habitudes de recherche des utilisateurs du navigateur vont être étudiées, de même que leurs besoins. De là, les développeurs travaillant sur le projet proposeront des prototypes de méthodes de recherche, qui seront disponibles comme extensions dédiées à Firefox 4.

Ce n'est que le commencement, donc.

Source : Mozilla Labs

Etes-vous satisfaits des performances de recherche du navigateur Firefox ?

Pensez-vous que le programme Prospector apportera des nouveautés pertinentes ?
Vous avez lu gratuitement 11 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

16 commentaires
Commenter Signaler un problème
Camille_B
Avatar de Camille_B
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 14/10/2010 à 12:24
Chrome, en avance sur les fonctions de recherche ?????

Il est où le support de opensearch dans Chrome ?

Le "w ubuntu" pour voir la page Wikipédia de Ubunu, ça existe déjà sous Firefox depuis... très longtemps. Mozilla (la suite) en disposait déjà.

Il suffit d'ajouter un mot-clé au moteur de recherche dans "gérer les moteurs de recherche".

J'en ai vraiment marre du buzz sur Chrome. Chrome est un très bon navigateur, c'est certains, mais il n'est supérieur sur Firefox que sur deux points (points très important) :

1) Vitesse du moteur javascript

2) IHM (excepté la gestion anémique des onglets, ce qui n'est pas rien)

Le seul avantage de Chrome sur Firefox pour les plugins c'est la possibilité de les installer "à chaud". Le système de plugin de Firefox est infiniment plus puissant.

Sur tous les autres points, Firefox est vraiment supérieur (consommation mémoire plus faible, meilleur respect de la vie privé, plugins infaisables sur Chrome, XUL etc.)
2  0 
mortapa
Avatar de mortapa
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 15/10/2010 à 14:04
Citation Envoyé par Louis Griffont Voir le message
FF est mort. Mozilla a pris un ou 2 TGV de retard sur Chrome.

A force de se regarder le nombril, ils n'ont pas senti le vent tourner.
Syndrome IE, peut-être ?
mouai... argumente pour voir .. si tu sais le faire

Tout dépend de l'utilisation, j'ai trop de plug-ing indispensable pour ma navigation qui n'existe pas sous chrome et si on rajoute la vie privée de chrome ... le choix est vite fait.

Si j'utilise le moins possible google c'est pas pour me jeter dans ses griffes via chrome.
2  0 
pmithrandir
Avatar de pmithrandir
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/10/2010 à 14:47
Et au contraire, je trouve l'interface de chrome a chier et ca m'embête bien que firefox s'en inspire pour la V4. A force d'épurer on a plus rien a porté ou alors dans des menus trop longs...
En plus, firefox a le bon gout de rester un logiciel qui réutilise des choses connues de tous, contrairement a chrome qui innove, innove, etc... mais qui est parfois déroutant.

Avec leur cycle rapide, on a aussi des incompatibilités qui sont relevées.

Et en plus, je ne pense pas qu'il soit pret a entrer dans le monde de l'entreprise avec cette manie de collecter toutes les actions de l'utilisateur. La dessus en tant que patron je préférerais bien plus que mes utilisateurs soient sous firefox ou IE que de savoir que quelqu'un peut a partir des recherches savoir a peu pres exactement ce que je suis en train de faire comme nouveau produit.
1  0 
sevyc64
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 15/10/2010 à 15:48
Les rares plugins que j'utilisais vraiment sous FF, je les ai retrouvé sous Chrome.
Perso, j'ai retrouvé les principaux ou équivalent, sauf qu'ils ne marchent pas. Notamment les "AdBlock like", j'en ai essayer 3-4, ils ne bloquent pas plus d'une pub sur 10, alors que sous FF tout est bloqué

Un des gros points négatifs de FF c'est sa lenteur, surtout si on installe des plugins. Alors que Chrome reste rapide.
Perso, je vois peu de différence, et elle est au détriment de Chrome. S'il est, effectivement plus rapide à se lancer (et heureusement), il ne charge pas les pages web plus vite. Au contraire, sur le chargement de 16 onglets simultanés, si FF freeze durant le chargement, il affiche quand même les pages avant Chrome.

Et puis que c'est pénible que le logiciel se ferme à la fermeture du dernier onglet.
Sous FF au moins, on peut garder le logiciel ouvert avec un onglet vierge prêt à naviguer.
1  0 
pmithrandir
Avatar de pmithrandir
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/10/2010 à 5:55
Qu'est ce que l'on appelle fonction de recherche ?

Parce que moi ca ne me dit rien... a la rigueur peut être la barre d'adresse ? Mais bon, je pensais que c'était le "j'ai de la chance" de google... ca a changé ?

Moi j'aimerais bien que mozilla ne copie pas google et autres consorts qui veulent tout savoir de notre vie et nous dire ce que l'on va faire, avant de nous dire ce que l'on doit faire...

A force d'aider les gens on en fait des assistés... qui ne peuvent plus se passer de vous. C'est bien pratique pour une boite qui enferme ainsi ses clients en les abrutissants ou en se débrouillant pour qu'il ne fasse plus l'effort de recherche et d'apprentissage...

Que google soit comme TF1 et vende du temps de cerveau de veaux, ca se comprend... J'attends autre chose d'une fondation libre.
0  0 
air-dex
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 14/10/2010 à 11:31
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

Etes-vous satisfaits des performances de recherche du navigateur Firefox ?
Firefox est déjà assez bon comme ça. La seule chose qu'il pourrait lui manquer est l'awesome bar à la Opera où, par exemple, quand on tape "w ubuntu", ça envoie directement l'utilisateur sur la page Wikipédia d'Ubuntu.

Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

Pensez-vous que le programme Prospector apportera des nouveautés pertinentes ?
Non, tout est déjà là. Le seul risque est pour la politique de confidentialité de Mozilla qui a été plutôt exemplaire jusque là et qui va sans doute en prendre un sacré coup à cette occasion.
0  0 
sevyc64
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 14/10/2010 à 12:23
l'avance prise par Chrome, dont les outils de recherche sont très performants et extrêmement faciles d'utilisation.
Personnellement, je ne trouve pas.

Ca fait quelques semaines que je teste Chrome en parallèle de FF, et je n'arrive pas à retrouver dans chrome ne serait-ce que les principales fonctions que m'offre la barre Google sous FF.

Entre-autre, pour cette raison je ne suis pas prêt de laisser tomber FF pour le moment.

Point intéressant:
Hier soir, quelque chose a dû planter sur mon poste car tous les logiciels qui probablement utilise un affichage type web (IE, lecteur de news, lecteur RSS, ...) m'affichaient des pages blanches à la place.
Comme IE, qui n'était pas capable d'afficher n'importe quel site web.

Et Chrome aussi (alors que FF marchait correctement) !!!!!!!

Chrome utiliserait-il des composants de IE pour afficher les pages web ???
0  0 
dodelria
Avatar de dodelria
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 14/10/2010 à 18:07
air-dex: Pour le truc de wikipédia, bas c'est plutot simple : rend toi sur wikipédia, clic sur le logo à droite de la barre de recherche (probablement celui de Google), selectionne 'Ajouter Wikipédia'.
Ensuite tu vas dans 'Gérer les moteurs de recherche' (juste en dessouss), et enfin tu définit le mot clé de Wikipédia (donc la : 'w').
0  0 
lutshow
Avatar de lutshow
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 14/10/2010 à 18:50
Citation Envoyé par Camille_B Voir le message
Chrome, en avance sur les fonctions de recherche ?????

Le "w ubuntu" pour voir la page Wikipédia de Ubunu, ça existe déjà sous Firefox depuis... très longtemps. Mozilla (la suite) en disposait déjà.

Il suffit d'ajouter un mot-clé au moteur de recherche dans "gérer les moteurs de recherche".

Alors là, merci. J'utilise firefox depuis des années maintenant, et je viens de découvrir la fonction. Je crois qu'elle va me servir pas mal !
0  0 
vintz72
Avatar de vintz72
Membre averti https://www.developpez.com
Le 15/10/2010 à 9:39
Pour la barre de recherche (celle appelée par Ctrl-F), quand on fait le "surligner tout", il faudrait qu'une barre verticale permette de voir toutes les occurrences trouvées, en permettant de s'y rendre directement (un peu comme dans Eclipse pour ceux qui connaissent). Ca existait via un plugin, mais à ma connaissance, il n'a pas été porté à la version 3.5 et +
0  0 
Commenter Signaler un problème