La Fondation Linux affirme que Linux va fortement progresser sur les serveurs
Au détriment de Windows et Unix : vraiment ?

Le , par Idelways, Expert éminent sénior
Selon un sondage commandité par la Linux Fondation, l'adoption en entreprise du système d'exploitation libre Linux ira crescendo sur les 5 prochaines années.

L'étude affirme que 76.4% des 2000 professionnels interrogés veulent installer des serveurs sous Linux durant les 12 prochains mois, contre seulement 41.2% pour les serveurs sous Windows.

Sur une durée plus longue, soit 5 ans, le balance semble pencher encore plus en faveur du libre : 79.4% des entreprises compteraient ainsi ajouter d'autre serveurs sous Linux, contre seulement 21.3% de nouveaux serveurs sous Windows.

Cette forte progression de Linux dans le domaine des serveurs se fait pour partie au détriment de Windows et Unix. La Linux Fondation affirme que 33.6% des intentions de déploiement de serveurs sous Linux viennent de Windows et 31.4% d'Unix.

Mais la plus grande partie de cette progression et des nouveaux déploiements (66%) vient de l'augmentation de la charge de travail.

Néanmoins la neutralité et la fiabilité de cette étude, menée par la Fondation Linux peut légitimement être questionnée, ce que Amanda McPherson ne dément pas.

Le vice-président des programmes marketing et développement à la Fondation Linux avoue même publiquement que les résultats sont quelque peu influencés par le fait que les utilisateurs interrogés ont déjà investi... dans Linux.

De plus, l'étude ne semble pas prendre en compte les déploiements Hybrides Windows/Linux ou Windows/Unix qui sont de plus en plus courant (notamment grâce à la virtualisation).

L'étude s'est aussi intéressée aux intentions des entreprises à se mettre au Cloud Computing.

Seulement 26% des sondés affirment vouloir opter pour des applications et des services Cloud privés ou publiques dans les 12 mois à venir.

Pour le reste, 33.9% n'ont pas encore fixés leur stratégie Cloud et les 40.1% restants affirment n'avoir aucune intention de passer au Cloud d'ici un an.

Des résultats plutôt surprenants et en contradiction avec d'autres rapports, comme celui d'IBM, qui prédisent la domination du Cloud dans les années à venir.

Cette réticence face au Cloud en plein essor peut être expliquée par le fait que les grandes entreprises et les groupes financiers interrogés disposent de compétences et moyens IT et nettement plus importants que les petites et moyennes entreprises.

Leur passage au Cloud serait-il donc plus lent ?

Source : site la fondation Linux

Et vous ?

Sur quelles plateformes, vous ou votre entreprise comptez déployer ses prochains serveurs ? Pourquoi ?

Allez-vous opter pour des solutions Cloud dans les 12 mois prochains ? Privées ou Publiques ?

Que penser de cette prévision de progression de Linux faîte pas la Linux Fondation ?

En collaboration avec Gordon Fowler


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Louis Griffont Louis Griffont - Inactif https://www.developpez.com
le 15/10/2010 à 12:58
Citation Envoyé par valkirys  Voir le message
Si tu veux compter uniquement les linux vendus avec des machines, c'est plus un pour cent c'est un par million

non, je dis simplement qu'il n'y a pas de manière fiable pour compter !

Citation Envoyé par valkirys  Voir le message
Et après tu te plains de pas récupérer tes données!!
J'ai du faire des dizaines de tests sous machine virtuelle de Windows server pour comprendre et savoir installer proprement les applications avec la LOGIQUE de windows.Après on se plaint moins et on prend des précautions.

:gne: La seule fois ou j'ai perdu des données, c'etait le dd qui avait laché. Mais, bon, difficile de mettre en cause Windows !

Citation Envoyé par valkirys  Voir le message
Ca veut dire qu'ils cherchent à comprendre, W7, Ubuntu, Mac OSX donnent l'impression qu'ils n'y a rien à faire et rien à comprendre : ça marche tout seul , pour à aller sur internet surement pour le reste faut faire des efforts, mais bon Louis tu sais bien il n'y a pas besoin de forum sur Windows puisqu'il n'y a pas de questions dessus...

C'était juste pour faire remarquer aux fanas Linux, que leur joujou n'était pas la panacée tant vouée, mais que certains avaient des problèmes avec, tout comme certains ont des problèmes avec Windows ou MAC OS ! Bienvenue dans le monde de l'informatique grand public !

Citation Envoyé par valkirys  Voir le message
Pas envie de changer d'habitude (moi aussi j'aime pas être sous Windows je suis mieux sous Mac/Linux, bien que Windows server soit plus agréable que W7), c'est humain.

Comme je l'ai déjà dit (mais bizaremment, ça on ne s'en souvient pas) : "Le meilleur OS c'est celui qui vous va bien".
Moi, c'est Windows, ne vous en déplaise !
Vous c'est autre chose, grand bien vous en fasse.

Citation Envoyé par valkirys  Voir le message
Mac OS X c'est FreeBSD, la licence de Linux ne le permettrait pas.(par contre mac osx est livré avec des logiciels libres : bash, apache, ... )

Et je suppose que ça rend Apple meilleur ?
Personnellement (et ça aussi je l'ai déjà dit) je pense qu'un OS ne devrait pas être fourni avec un foultitude de logiciels annexe.
Avatar de valkirys valkirys - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 15/10/2010 à 16:26
Citation Envoyé par Louis Griffont  Voir le message
non, je dis simplement qu'il n'y a pas de manière fiable pour compter !

C'est de l'humour, et dire que JohnPettrucci pense que je comprends pas l'humour...
Citation Envoyé par Louis Griffont  Voir le message
:gne: La seule fois ou j'ai perdu des données, c'etait le dd qui avait laché. Mais, bon, difficile de mettre en cause Windows !

Bof, windows fait beaucoup plus d'écritures disque que les autres...
Citation Envoyé par Louis Griffont  Voir le message
Et je suppose que ça rend Apple meilleur ?
Personnellement (et ça aussi je l'ai déjà dit) je pense qu'un OS ne devrait pas être fourni avec un foultitude de logiciels annexe.

Meilleur? C'était juste pour être précis (freebsd a une licence libre BSD et bash une GNU GPL, pas pareil).
Le bash, apache, curl... plutôt utile, bon ruby c'est au USA qu'ils sont fan.
Avatar de alexrtz alexrtz - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 15/10/2010 à 19:32
Citation Envoyé par Louis Griffont  Voir le message
Androïd, même si c'est basé sur un noyau Linux, n'est pas une distribution Linux, pas plus que MAC OS X !

Sachant que Mac OS X n'est pas basé sur un noyau Linux (mais Mach), quel est le rapport ici ?
Avatar de Chauve souris Chauve souris - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 21/10/2010 à 14:27
En effet faut-il acquérir un système serveur dont on paye, certes, une licence mais que, sans trop de difficultés, un informaticien de base réussit à faire fonctionner pour les 9/10e des applications usuelles (il y a de la doc lisible et des forums partout, tout ça en français). Ou un système "gratuit" où il faut être ceinture noire 6e dan en Unix, Champollion pour décrypter les howto hermétiques et suffisament zen pour accepter de faire traiter de con chaque fois qu'on demande pourquoi tel truc ne fonctionne pas sur un forum Linux.
Avatar de trenton trenton - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 21/10/2010 à 18:21
Citation Envoyé par Chauve souris  Voir le message
En effet faut-il acquérir un système serveur dont on paye, certes, une licence mais que, sans trop de difficultés, un informaticien de base réussit à faire fonctionner pour les 9/10e des applications usuelles (il y a de la doc lisible et des forums partout, tout ça en français). Ou un système "gratuit" où il faut être ceinture noire 6e dan en Unix, Champollion pour décrypter les howto hermétiques et suffisament zen pour accepter de faire traiter de con chaque fois qu'on demande pourquoi tel truc ne fonctionne pas sur un forum Linux.

De la doc en pour les système GNU-Linux en français et des gens qui peuvent aider, c'est pas ce qui manque. Ce que tu dis là est juste un préjugé.
Avatar de Louis Griffont Louis Griffont - Inactif https://www.developpez.com
le 22/10/2010 à 10:56
Citation Envoyé par trenton  Voir le message
De la doc en pour les système GNU-Linux en français et des gens qui peuvent aider, c'est pas ce qui manque. Ce que tu dis là est juste un préjugé.

Non, non, ce n'est pas un préjugé, loin de là.

Au final, notre solution serveur Linux nous a couté tres tres chere !
Avatar de dams78 dams78 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 22/10/2010 à 12:23
Citation Envoyé par Louis Griffont  Voir le message
Personnellement (et ça aussi je l'ai déjà dit) je pense qu'un OS ne devrait pas être fourni avec un foultitude de logiciels annexe.

Je suis pas sûr que la plupart des utilisateurs (donc non informaticiens) pensent la même chose que toi.

Après c'est sûr que si tu proposes des logiciels uniquement par intérêt commerciaux l'intérêt pour l'utilisateur final est assez limité (je pense notamment aux anti virus qui te force légèrement la main pour acheter leur licence).
En revanche si tu proposes une suite de logiciels qui fonctionnent ensemble avec la même façon de faire (comme les suites kde, gnome et cie) ça peut devenir intéressant pour l'utilisateur d'avoir tout sur la main.
Avatar de trenton trenton - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 22/10/2010 à 17:22
Citation Envoyé par Louis Griffont  Voir le message
Non, non, ce n'est pas un préjugé, loin de là.

Au final, notre solution serveur Linux nous a couté tres tres chere !

Je veux bien te croire, mais ça ne veux pas dire que d'une façon générale, une solution Windows est moins chère. Si GNU-Linux, sans avoir la puissance marketing de Microsoft, est si utilisé que ça sur les serveurs, c'est bien que les utilisateurs s'y retrouvent.
Avatar de Louis Griffont Louis Griffont - Inactif https://www.developpez.com
le 25/10/2010 à 8:27
Citation Envoyé par trenton  Voir le message
Je veux bien te croire, mais ça ne veux pas dire que d'une façon générale, une solution Windows est moins chère. Si GNU-Linux, sans avoir la puissance marketing de Microsoft, est si utilisé que ça sur les serveurs, c'est bien que les utilisateurs s'y retrouvent.

Je n'ai pas dit le contraire. Mais, dire que passer à un serveur Linux ne coute rien, est faux. Il y a toujours un cout, visible ou moins visible, mais il y a toujours un cout.
Avatar de dams78 dams78 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 25/10/2010 à 10:08
Citation Envoyé par Louis Griffont  Voir le message
Je n'ai pas dit le contraire. Mais, dire que passer à un serveur Linux ne coute rien, est faux. Il y a toujours un cout, visible ou moins visible, mais il y a toujours un cout.

Ya qu'un commercial qui n'y connaît rien en informatique qui peut te sortir ça...

Là où à mon avis, utiliser un serveur Linux ne va rien te coûter, c'est si tu le fait dès le début. J'avais bosser pour une "start up" le chef de projet (unique dev hormis moi, simple stagiaire) était un utilisateur de FreeBSD, du coup il l'avait installer sur les trois ordis et ça nous posait aucun soucis.
Avatar de Louis Griffont Louis Griffont - Inactif https://www.developpez.com
le 26/10/2010 à 14:49
Tu as raison, si la décision est faite dés le début, ça doit être plus simple et donc moins couteux.
Offres d'emploi IT
Responsable protection des données H/F
Safran - Ile de France - Magny-les-Hameaux (78114)
Responsable transverse - engagement métiers H/F
Safran - Ile de France - Corbeil-Essonnes (91100)
Architecte et intégrateur scade/simulink H/F
Safran - Ile de France - Vélizy-Villacoublay (78140)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil