Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Windows Phone 7 : "Le monde n'a pas besoin d'une nouvelle plateforme mobile"
Déclare un architecte d'Android. Êtes-vous d'accord ?

Le , par Katleen Erna

40PARTAGES

2  0 
Mise à jour du 29.10.2010 par Katleen
Windows Phone 7 serait "inférieur", "incomplet" et manquant de "killer innovation" : et vous, que pensez-vous de l'OS mobile de Microsoft ?


Le très influent rédacteur spécialisé en nouvelles technologies Walt Mossberg s'est fendu de quelques lignes incisives à l'encontre de Windows Phone 7. Il y a quelques jours, il a fait preuve d'une grande sévérité envers la dernière fierté de Microsoft, l'estimant "pas finie".

Ses reproches envers l'OS mobile de Redmond ?

- "Aucune killer innovation qui pourrait rendre les utilisateurs d'iPhone ou d'Android jaloux, à part peut être pour les possesseurs d'Xbox"

- "Windows Phone 7 est inférieur à l'iPhone et à Android pour l'utilisateur moyen, il n'est simplement pas encore fini"

- "Il n'est pas aussi réussi, ni aussi versatile que ses rivaux"

Mais s'il est vraiment dur avec le produit, il le considère plus comme incomplet que comme inintéressant. Pour lui, Microsoft a oublié certaines fonctionnalités cruciales, chose que la firme pourrait très bien "rattraper".

Il émet tout de même une bonne critique envers l'OS mobile : "Microsoft a réussi le pari d'une interface utilisateur nouvelle et attractive, éloignée des approches d'Apple et de Google, et qui fonctionne très bien."

Source : La colonne de Walt Mossberg

Que pensez-vous de ces propos ? Sont-ils justes ou incohérents ? Reflètent-ils votre propre expérience de Windows Phone 7 ?

Windows Phone 7 : "Le monde n'a pas besoin d'une nouvelle plateforme mobile", déclare un architecte d'Android à propos de l'arrivée de l'OS de Microsoft

Alors que l'arrivée récente de Windows Phone 7 fait la Une des médias du monde et que son évocation provoque une certaine effervescence chez les consommateurs et les professionnels du secteur, la nouvelle génère aussi quelques réactions négatives.

Andy Rubin, architecte d'Android et vice-président de la section ingénierie chez Google, a ainsi déclaré "Le monde n'a pas besoin de Windows Phone 7, ni d'aucune nouvelle plateforme mobile".

Voici ce qu'on peut lire sur son blog : "Le monde n'a pas besoin d'une autre plateforme. Android est libre et gratuit, à mon sens la seule raison pour créer une nouvelle plateforme est politique. Pourquoi le monde entier ne tourne-t-il pas sous Android ? Android est une plateforme complète et bien intégrée qui connaît un gros succès. Je recommande à tout le monde de l'utiliser, mais je pense également que tout le monde ne l'utilisera pas, ce qui est une bonne chose. En effet, la compétition profite au consommateur : si quelqu'un à une idée qui n'est pas déjà présente dans Android, cool. C'est bien d'avoir le choix, mais malgré tout je ne pense pas que le monde ait besoin d'une nouvelle plateforme".

Il est vrai que l'OS mobile de Google est flexible et qu'il peut servir de base à de nombreux systèmes, mais pas à tous, car il a aussi ses limites. Qu'apporte Windows Phone 7 face à cela ? Quels sont ses plus ?

Les consommateurs le diront. Car il est certain que les appareils équipés de l'OS mobile de Microsoft se vendront par millions.

Les propos de Andy Rubin sont durs et tranchés, les trouvez-vous justes ou simplement "trop" fidèles à Google ? Pourquoi ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de davrous
Membre actif https://www.developpez.com
Le 15/10/2010 à 12:14
Citation Envoyé par kedare Voir le message
Non je fais pas de projets professionnels mais des projets personnels, je fais même pas de programmation en cours (c'est plus de l'administration), mais ca ne m'empêche pas de coder depuis plusieurs années, et le fait que ca soit a quelques kilomètres devant les autres c'est ton avis, pour moi il est plutôt en arrière....
La gestion du code source ca existe de façon libre et gratuite (par exemple Git ou Mercurial, décentralisé en plus, je sais pas si Team studio est centralisé ?)
Les tests unitaires heureusement que ça existe autre part que sur Visual Studio
Les tests d'UI automatisé je sais pas trop je fait pas vraiment de GUI, je suis plutôt coté serveur, mais ca m'étonnerais que ça n'existe pas....
Pour les points nécessaires, si tu parle de tout ce qui est suivit, tu peux par exemple utiliser un portail qui va s'intégrer avec Git ou Mercurial ou autre, par exemple Trac ou Redmine (Ou même Kenai si tu veux un truc vraiment bien intégré a Netbeans, mais c'est toujours en beta).

Enfin voila, toi si tu aime Visual Studio tant mieux, si tu aime dépenser plusieurs milliers d'euros alors que t'a la même chose a coté, c'est ton problème, moi j'ai essayé, j'accroche pas... Donc non merci, Visual Studio sans façon pour moi

Enfin bon c'est un débat sans fin toute façon.. comme Linux vs Windows, Mysql vs Postgresql, Android vs iPhone vs WP7, etc
Effectivement, il existe des tonnes de solutions alternatives dans le monde Open Source. Par contre, il faut passer des jours à monter la chaîne complète d'industrialisation. Dans des grosses boites, chacun y va de ses propres outils, ses propres méthodologies du coup et ses propres habitudes. Visual Studio propose avec la suite Team System une seule boîte qui fait tout avec une approche unique. C'est forcément très bien intégré. Par ailleurs, Visual Studio 2010 arrive avec des outils d'ALM qui coutaient jusqu'à présent jusqu'à 10 fois plus cher à la concurrence. Ensuite c'est effectivement un choix. Mais ne critique pas sans connaître uniquement par ce que c'est une solution payante.

Sinon, désolé de te dire ça, mais tu n'es pas bien crédible à dire que tu maitrises les technologies que tu indiques en étant étudiant, sur des projets perso sans aucune formation professionnelle sur le développement. Je croise malheureusement bien trop de jeunes étudiants qui pensent comme toi en entretien et cela ne fait que vous déservir. Commencez par à apprendre l'humilité avant de trop vous la ramener.

Bye,

David
5  0 
Avatar de Arpheus
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 13/10/2010 à 8:52
C'est le genre de propos que je suis toujours étonné d'entendre (lire).

C'est un peu comme si du jour au lendemain, les USA déclaraient la guerre au reste du monde en disant "Il n'y a pas besoin d'un autre gouvernement que le notre, regardez comme nos citoyens sont heureux".

Les propos de Andy Rubin sont durs et tranchés, les trouvez-vous justes ou simplement "trop" fidèles à Google ? Pourquoi ?
Ce n'est plus de la fidélité, c'est de l'aveuglement
2  0 
Avatar de Louis Griffont
Inactif https://www.developpez.com
Le 13/10/2010 à 9:01
Moi, ça m'étonne toujours, ce genre de news !

Ces mecs sont censés être intelligents, très intelligents, mêmes. Le nec plus ultra de la com' et finalement ils font des déclarations d'une pauvreté intellectuelle crasse !

Il est connu depuis la nuit des temps, que si on veut qu'un truc soit oublié, méconnu, abandonné, le mieux est que l'on en parle pas !

Faire cette annonce, c'est clairement dire «Merde, Microsoft sort un truc, ça à l'air pas mal, ça va être un concurrent solide, HEEEEEELP ! »

Et d'un seul coup tout le monde se dit... Et si on regardait ce que WM7 a à proposer ?
5  3 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 14/10/2010 à 14:03
Citation Envoyé par kedare Voir le message
Faut pas oublier les frais cacher, vu que Visual Studio est le seul IDE compatible WP7...
Si vous voulez du VCS intégré via plugins (style Git, Svn, Mercurial, etc), faut passer à la caisse pour la version pro de visual studio qui coute 1600€, et si vous voulez des capacités de profiling tel que Java, tapez la version ultimate a 15299€
+ La licence Windows
Tu peux très bien développer pour windows mobile gratuitement.
Il y a une version express de Visual studio pour ça.
http://www.microsoft.com/express/phone/
Certe , il n'y a pas de plugins, mais rien n'empeche pour svn par exemple de l'utiliser "en externe" sans qu'il soit intégré à l'IDE. je le fais bien avec C++ Builder tous les jours au taf.
Bon, je suis de la génération qui a commencé le développement sur ZX81, alors les ide plein de plugins qui font tous à la place des developpeurs (qui ne savent plus rien faire sans etre assistés) je peux m'en passer
2  0 
Avatar de cybermec
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 29/10/2010 à 20:45
J'ai moi même acquis un WP7. Et si les vidéos et diverses démos montrent des choses intéressantes, c'est dans les détails que l'on découvre l'ampleur des dégats. Divers exemples:
- Impossible de placer une image perso en fond d'écran (notamment sur la page des gros carrés), sauf sur la page de garde.
- Toujours dans la gestion des thèmes: un choix limité et figé à seulement quelques couleurs acidulées (11 couleurs seulement).
- La liste des applications présentes dans l'appareil ne peut s'afficher que sous la forme d'une simple liste verticale ayant une seule colonne (pas de mode grille). C'est pas terrible quand le nombre d'applications téléchargées augmentent.
- Impossible de définir une sonnerie personnalisée (fichier de musiue importé). On doit se contenter d'une liste limitée, fournie par MS, et non modifiable.
- Dans la gestion des contacts: impossible d'ajouter une adresse un peu complexe. Typiquement, un nom de rue sur 2 ou 3 lignes. Actuellement, WP7 ne propose qu'un seul champ "rue" dont la taille est très limité. Une telle adresse doit alors être saisie en note. Note ayant lui même le défaut de ne permettre l'affichage que de 5 lignes seulement (en mode lecture) bien qu'il en permet la saisie de bien plus.
- L'agenda aussi est imparfait. Impossible de définir un rappel personnalisé (2heures avant l'évènement). La liste des délais de rappels possibles est figée et fortement limitée.
- Mais le pire, ce sont les applications Office: Word et Excel.
Pour Word, la barre d'outil se limite uniquement à Gras/Italique/Souligné/Barré/Font plus grosse ou plus petite/3 couleurs de surlignage et 3 couleurs de police. Il n'y a pas notamment, la possibilité de choisir sa police. Buggué également, car j'ai noté que si on marque en commentaire le dernier mot du texte, il n'est plus possible d'ajouter d'autres texte à la suite.
Pour Excel, plus aucune possibilité de customiser les cellules. On peut juste les figer. ex: pas de possibilité de donner une couleur à une cellule, ou de jouer avec les font (même pas le minimum du Word fourni). Enfin, la liste des fonctions est fournie en vrac, sans distiction sauf.
Enfin, seule solution synchronisation possible c'est Sharepoint 2010. Il n'y a même pas Skydrive.
- On pourrait s'attendre à voir MSN Messenger fourni en standard. Et bien non!
- Impossible d'utiliser le téléphone comme une clé USB.
- L'installation de ZUNE est indispensable pour synchroniser quelque chose, mais on peut pas le transformer en clé USB. En plus l'appli est assez compliquée à utilisée pour quelqu'un de lambda.

Voilà pour quelques exemples. Il y a de quoi être sacrément déçu du travail de MS. Passons le fait que l'IHM est assez moche (sauf quelques Hub), et que j'ai un peu honte de le montrer à mes collègue équipés d'IPhone, Androids ou Palm, car les goûts et couleurs sont discutables. Mais je m'attendais à avoir des fonctionnalités dignes de MS. Et bien non.
2  0 
Avatar de dvdbly
Membre averti https://www.developpez.com
Le 13/10/2010 à 6:44
Il ne va certainement pas dire le contraire !!

Quoiqu'il en soit, s'il "débine" Windows Phone 7, c'est une excellente raison pour s'y intéresser.
1  0 
Avatar de cbleas
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 13/10/2010 à 10:25
Bonjour,
en tant qu'éditeur je connais Google en tant que fournisseur de publicité (Donc pas gratuit) et je peux vous assurer que quand Google a l’hégémonie comme c'est le cas pour la pub sur internet cela coute une fortune.
Alors permettre à google de devenir un monopole c'est prendre un risque que moi je ne serais pas prêt à prendre.
Qu'est ce qui dit par exemple pour leur market place qu'il vous demanderont plus ou moins d'argent pour etre placé à la première place, chacun ira alors de sa propre enchère. c'est la méthode Google.
De toute façon on ne peut pas parler de libre et gratuit quand on fait payer d'une façon.
Dans une autre vie quand microsoft etait leader on achetait des outils de développement et on pouvait revendre notre travail.
Avec Google c'est on vous donne des outils pour que si on est d'accord de déployer votre application vous puissiez gagner peut-être de l'argent.
1  0 
Avatar de Firwen
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 13/10/2010 à 11:54
Pitié, non ! Microsoft ! Que Windows ne devienne pas libre !
J'aimerais pas devoir choisir entre KWindows, GWindows, XWindows ou BWindows pour savoir si je veux un fond vert, rouge, gris ou bleu !
Louis toujours aussi doué pour les trolls coupe-gazon.

La concurrence est toujours bonne à prendre, aprés est-ce étonnant d'entendre un developpeur Google taper sur Windows ? c'est l'inverse qui aurait été pré-occupant.
Ceci dit, si WinMobile 7 reste aussi monolithique et buggué que les précédents, il a des soucis à ce faire face aux appStores et aux applications à tout va de ses concurrents.
J'espere au moins que Ms a prévu un framework de developpement de qualité sur sa plateforme ( .Net ? )
1  0 
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/10/2010 à 19:46
Citation Envoyé par kedare Voir le message
Si si, je connais bien visual studio, j'ai eu le malheur de devoir travailler dessus pour de l'ASP.NET MVC2, et personnellement je mettrais pas un € dans ce truc...
Genre t'as testé 2-3 fonctionnalités, le framework ASP MVC ne t'a plu, c'est ton droit, ça ne t'autorise pas à dénigrer l'outil sur la base de ta seule expérience de 2-3 semaines (je dis ça parce qu'on voit sur le topic .net vs java que tu as découvert la version *pro* y'a juste 3 jours).

http://www.developpez.net/forums/d84...e-net-vs-java/

En plus dire qu'il faut débourser 15k pour arriver au niveau de ce que fait eclipse... Tu l'as testée cette version à 15k euros? Parce qu'elle inclue des outils de gestion de projet, d'intégration continue, de gestion de process, de build et plein de choses qu'apparemment tu n'as jamais touchées. Et même dans les versions standards, as-tu fait le tour des fonctionnalités? As-tu utilisé l'éditeur de GUI, les outils silverlight, WCF et autres? As-tu utilisé visual C++ (probablement l'un des meilleurs IDE c++ dispo) et les autres outils non dotnet?

Et non je n'ai pas d'action chez microsoft ou qui que ce soit. Je n'ai rien contre toi personnellement, mais arrête de faire des affirmations limite trollesques sur des produits que tu as juste aperçus. Ou alors au moins, si tu le fais, précise qu'il s'agit de ton ressentiment. Tout ce que je te demande c'est d'arrêter de poster de balancer des fausses vérités comme ça a déjà été le cas à 2-3 reprises sur ce seul thread.
1  0 
Avatar de chemanel
Membre averti https://www.developpez.com
Le 14/10/2010 à 20:13
Citation Envoyé par kedare Voir le message
Heu non la version pro je la connais depuis plusieurs années.. (Via MSDNAA, Juste la version 2008 par contre, j'ai pas encore la 2010 dispo avec mon école), et non ca vaut toujours pas un Netbeans...
TOUS ce qui est disponible dans la version a 15k€ a une alternative aussi bien voir mieux en open source gratuitement....
Non j'ai pas utilisé autre chose que du dotnet avec, oui j'ai déjà fait du Silverlight (bon ca c'est un des seul truc ou il y a pas mieux ailleurs ;p), WCF j'y ai jamais vraiment touché
Rien qu'avec ce propos, on devine clairement que tu ne sais pas de quoi tu parles...

Déjà "avec mon école", ceci veut il dire que tu n'as jamais eu de projet professionnels ? Comment peut tu également connaitre "depuis plusieurs années" un programme professionnel si tu l'a a peine touché et si tu es toujours à l'école? o_O

De plus comme dit plus haut par _skip, VS n'est pas juste un IDE, l'environnement TEAM Studio fait à peu près tout, de IDE, à gestion de code source, gestionnaire de projets, test unitaires, test d'ui automatisés, en passant par quasiement tout les points nécéssaires à la réussite d'un projet professionnel. Loin de moi l'idée de dire qu'il n'y a pas d'alternative viable dans l'open source payante ou pas, mais Visual Studio est quand même quelques kilomètres devant les autres ide du marché...
1  0