Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

MySQL : vers la suppression des licences Basic et Silver ?

Le , par Idelways

0PARTAGES

0  0 
Mise à jour du 11/10/2010 par Idelways

Si Oracle veut bien continuer l'aventure MySQL, ce n'est pas forcément au détriment de ses intérêts commerciaux.

L'entreprise vient d'avertir les clients de la version commerciale de MySql d'une prochaine augmentation des tarifs et de la suppression des licences les moins chères.

Ces changements pourraient coûter à certaines entreprises une augmentation de plus de 400% du prix de leurs licences.

Le mail précise que les prix des licences de MySQL n'ont pas été augmentés durant 6 ans, sous-entendant une autre anomalie financière qui aurait participé à la débâcle de Sun Microsystems avant son rachat par Oracle.

Si les nouveaux tarifs n'ont pas été précisés, on peut penser que que les licences « Basic » et « Silver », conçus pour les petites entreprises pourraient tout bonnement disparaitre.

La licence « Basic », la moins chère, offre un support limité à la version Pro de MySQL Entreprise Server (599 dollar par serveur par an). La licence « Silver » quant à elle, repose sur cette même version Pro et embarque un tableau de bord d'entreprise, de nombreux assistants et un support plus poussé que la version basique (1 999$ par serveur par an).

En cas d'annulation de ses deux licences, il ne resterait que les versions Gold et Partinium commercialisés respectivement à 2.999 $ et 4.999 $ par serveur par an.

Par conséquent, sans prendre en compte l'augmentation prochaine des prix, les utilisateurs de la version Basic pourraient être forcés de passer de 599$ aux 2999 dollars de la version Gold... à moins qu'ils optent pour un engagement de 3 ans.

En effet, Oracle précise dans son mail : "Si vous souhaitez continuer avec [les versions] Basic et Silver, vous devrez signer un accord pluriannuel et vous pouvez dès alors continuer à utiliser Basic et Silver pour 3 autres années ».

Source : Email d'Oracle à destination des clients:

Hello Customer,

I am writing as way of introduction. My name is [Nom supprimé] and I am your MySQL contact at Oracle. It is my understanding that you are the most appropriate person to speak with at your organization regarding MySQL. If you have any MySQL requirements, questions on the products, support, consulting or training we provide, please do not hesitate in contacting me.

I'm sure you are aware that Oracle purchased Sun and therefore MySQL last February. We're being told that there will be changes to MySQL's pricing and possibly pricing model soon and wanted to let you know. We have not had a price increase for over 6 years but there will be an increase in the next price list that will be available soon. We've been expecting the increase for the past couple of months but I'm told it the new price list will be released soon.

For those of you using Basic and Silver support we're being told those options will no longer be available. If you wish to continue with Basic or Silver you will need to sign a multi-year agreement and you would be able to keep using Basic or Silver for up to another 3 years.

If you are considering purchasing additional licenses for MySQL support subscription, please let me know, because you can save money if you do it before the changes take place, some time in the next month or two. You can also sign multi-year agreements and lock down current prices for up to 3 years.

You can receive up to a 30% discount for a 3 yr. commitments pre-pay but annual payments are available as well for multi-year agreements.

If you would like to speak to someone about MySQL Cluster, please let me know and I can arrange for an expert to call you within the next week.

Please let me know if you have any questions.

Thank you, [Nom supprimé] Oracle
Et vous ?

Utilisez-vous la version commerciale de MySQL ? Que pensez-vous de ses tarifs ?
Allez-vous passer aux versions Gold ou Platinium ou signer un engagement de 3ans ?

Cela vous inquiète-t-il pour l'avenir de la version du SGBD open-source ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de grunk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 11/10/2010 à 13:38
Citation Envoyé par camus3 Voir le message
conséquence directe : augmentation substantielle du prix des hébergement mysql , et migration de nombreuse applications sous postgre.
Les hébergeur utilise généralement la version community de mysql , donc gratuite.

Utilisez-vous la version commerciale de MySQL ? Que pensez-vous de ses tarifs
Au taf on a actuellement une licence basic pour une sombre histoire d'utilisation de drivers dans un soft c++ (en gros on paye la licence pour pas avoir un release du code en gpl). Mais si cette licence venait à disparaitre , on basculera très certainement vers du sqlite ou postgres !

Quand je vois qu'avec Sqlite pour 1000$ on à une licence illimité à vie , les 3000$/an de mysql me font bien rire.
6  0 
Avatar de FailMan
Membre expert https://www.developpez.com
Le 11/10/2010 à 15:12
Oracle a débarqué, avec ses gros souliers,
Il s'est mis à tout racheter, avec ses gros billets,
De MySQL la base de données,
A Java pour développer,
En passant par OpenOffice pour travailler,
Et Solaris pour s'éclater,

Le monde du libre s'est fait voler,
Toutes ses meilleures idées,
Pour satisfaire les déjà-fortunés,
Et désaltérer les assoiffés,
Le tout en manquant de respect,
A ceux qui ont tout développé.
5  2 
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/10/2010 à 10:24
Citation Envoyé par berceker united Voir le message
Oui t'inquiète j'avais bien vu que tu disais qu'il y avait peut de chance mais un hébergeur ne peut proposer un service avec PHP sans Mysql. Par contre, les hébergeurs devraient proposer des services avec Mysql ou PostGres. Là par contre ça va faire changer beaucoup de choses.
Je sais pas, j'attend de voir.
J'ai l'impression que les développeurs de sites lambda ne sont pas les plus sensibles à ces problématiques. Une bonne partie ne se préoccupe même pas de savoir quel storage engine est utilisé, mysql est juste pour eux un garage à données gratuit + le seul qu'ils connaissent car le seul mentionné dans leur manuel ou les tutoriels du net.

Je crois qu'ils sont peu à se préoccuper des problèmes de backups à chaud, à utiliser des fonctionnalités comme les SP, Triggers, vues et autres, tant qu'ils ont leurs ordres CRUD et rien besoin de payer la vie est belle.

C'est plutôt du côté des grosses applications et du domaine non-web que le changement pourrait se faire vraiment sentir à mon sens. Ces applications et gros systèmes sont selon moi plus concernés par ces choses et c'est souvent eux justement qui étaient amenés à ne pas pouvoir se contenter des versions community. Surtout que ce sont principalement eux, ceux qui livrent mysql dans leur solution qui étaient amener à payer des souscriptions pour des raisons de licence.
3  0 
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 18/10/2010 à 9:21
Pfff, j'ai pas envie de parler de ça ici, on l'a déjà fait sur plein de topics... Mais tiens puisque tu insistes :

Citation Envoyé par camus3 Voir le message
Je bosse avec .Net , et même si c'est pas le sujet , j'en ai un peu ma claque des gens qui affirment ce genre de chose. Je sais pas ce que tu développes mais PHP a prouvé depuis longtemps qu'il pouvait tout faire sur le web.
Essaie de créer une application avec des threads d'arrière plan, des états et contextes partagés entre plusieurs clients. En gros une application web passablement "stateful" comme une réservation de billets d'avion et ce genre de chose.

Et par ailleurs pour te donner un exemple plus simple, certains scripts PHP d'ecommerce, tels que magento, délèguent les requêtes de recherche à des servlets java utilisant solr, dont l'index est chargé en mémoire au démarrage du serveur d'application et rafraîchi en arrière plan. Justement parce que PHP ne sait pas tout faire et n'est pas idéal pour ces choses-là, et oui c'est la vie .


Et puisque c'est une technologie ouverte ,libre à toi de contribuer à son code source.
Oui bien sûr, et je reporte les 50k que m'auront coûté les développements sur la facture de mes clients, avec les 3 mois de retard en prime.


Maintenant chaque techno a ses problème , .net , java , ruby et les autres sont loin d'être parfaits.
Tu l'as dit, certaines technos sont plus difficiles à mettre en oeuvre que d'autres, plus coûteuses à héberger que d'autres et au final elles correspondent à des besoins différents. C'est pour ça que j'ai précisé "les grosses applications web" ce qui n'est pas équivalent de "gros sites web".

Il y a plus de soucis à se faire pour l'avenir de java chez Oracle que celui de php clairement.
Pas vraiment, la seule chose à redouter côté java, ce sont les choix de standardisation d'oracle.
3  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 11/10/2010 à 13:28
La politique d'Oracle se confirme de jour en jour, OpenOffice, les brevets de Java, MySQL ....

Il était clair que MySQL ne pouvait continuer tel quel, étant en concurrence directe avec les produits Oracle

LA conséquence va être que outre les autres SGBD comme PostGreSQL c'est surtout le premier concurrent, Microsoft, qui risque de profiter de tout cela.
Finalement, les bases SQL Express vont finir pas devenir intéressantes (surtout avec une limitation portée à 10Go sur la version 2008 R2) si MySQL se déprécie.
Surtout que les autres produits Oracle risquent de souffrir aussi de cette mauvaise publicité

Il n'est pas certain qu'Oracle joue, ici, sa meilleure carte commerciale.
2  0 
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 12/10/2010 à 8:39
Citation Envoyé par camus3 Voir le message
Code : Sélectionner tout
1
2
3
c'est déjà le cas!

visual studio express est gratuit...
Sauf que windows n'est pas gratuit ...
et vs express est ultra limité.
Développer avec java pour l'instant , ça coute le prix du hardware et le prix du courant.
Pour un étudiant qui fait un projet d'école ou un amateur, oui. Pour les vrais projets professionnels, le prix des IDE c'est des petits pourcents, voir des pour milles du coût du projet.
Donc c'est le gain en productivité et en maintenance qui doit être considéré avant tout.

Citation Envoyé par camus3 Voir le message

Mono est très bien, mais dans un environnement pro, j'ai jamais vu personne uniquement sur mono... de plus .Net a plus de sens sur windows.
Mono est enterprise ready et étrangement il dépasserait même java pour certains type d'applications sur linux (voire articles sur forum actualité). Je pense que c'est juste une question de temps car il y a clairement une place pour une techno managée correcte sous linux en ce qui concerne le dév d'appli desktop, domaine ou java est un peu faible.

Ok je stoppe le hs.
Pour revenir à mysql, il est clair qu'Oracle cherche à limiter tout le segment "low-cost" autour de ce SGBD. Est-ce qu'il essaierait de le rendre inintéressant par rapport aux offres d'entrée de gamme d'Oracle DB?

Ce que je vois, c'est que le gouffre risque encore de s'agrandir entre les entreprises utilisant des solutions gratuites et celles utilisant des solutions payantes. Les premiers clients des plans en passe d'être supprimés étaient tout de même ceux qui cherchaient un minimum de support sans forcément pouvoir s'offrir la grosse licence.
2  0 
Avatar de yoyo88
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/10/2010 à 8:55
Citation Envoyé par camus3 Voir le message
Code : Sélectionner tout
1
2
3
c'est déjà le cas!

visual studio express est gratuit...
Sauf que windows n'est pas gratuit ...
et vs express est ultra limité.
Ultra limité? bof, je l'utilise a titre perso et j'ai jamais été bloqué dans mes développement.

Citation Envoyé par camus3 Voir le message
Développer avec java pour l'instant , ça coute le prix du hardware et le prix du courant.
+ le temps de formation, + le temps d'installation. non parce que quitte a compté le prix du courant autant allez jusqu'au bout.

Citation Envoyé par camus3 Voir le message
Pour développer sur windows tu dois acheter une license de l'os , qui est loin d'être gratis.
un PC acheter avec une licence OEM c'est quand même pas si cher que sa.

Citation Envoyé par camus3 Voir le message
Mono est très bien, mais dans un environnement pro , j'ai jamais vu personne uniquement sur mono... de plus .Net a plus de sens sur windows.
bof mono et GTK# pour faire une application desktop sous linux et windows me semble plus aboutie que certains framework Java.

bref encore un bon gros troll...

bon allez pour finir :

Citation Envoyé par camus3 Voir le message
Combien d'entreprises développent encore avec la première version de JAVA ? combien d'entreprises développent sous PHP3 ? combien de boite en .NET 1.0 ?
je connais des entreprises qui travaillent encore en .NET 2.0 et qui commence seulement a migré.
3  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 13/10/2010 à 10:27
Citation Envoyé par _skip Voir le message
Ben moi si
Tu parles du Zend qui est mal foutu, du manque de multithreading????
Citation Envoyé par _skip Voir le message

Mais ce n'est pas le sujet
Un peu, si car la présence de MySQL s'explique beaucoup par le PHP peut-être que Oracle va mettre PHP en plus de Java dans son catalogue (M$ le fait bien... avec Mysql ).
2  0 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 13/10/2010 à 14:37
Depuis ce rachat de sun par Oracle, je trouve que les mises à jour de VirtualBox se font de plus en plus rare. Suis-je le seul à l'avoir remarqué ? et qu'a dit Oracle au sujet de ce logiciel ?
Je ne serais pas étonné de le voir disparaitre un jour (ou devenir payant vu la tournure que prennent les choses).
2  0 
Avatar de Evocatii
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 11/10/2010 à 12:04
MySQL est mort, vive PostgreSQL !

1  0