AMD lance son Threadripper 2990WX, le CPU de bureau le plus puissant au monde
Capable de monter jusqu'à 6 GHz avec ses 32 cœurs/64 threads actifs

Le , par Christian Olivier, Chroniqueur Actualités
Cette année, le fondeur fabless de Sunnyvale a profité du Computex pour annoncer ses nouvelles puces basées sur l’architecture Zen+ (architecture Zen de deuxième génération) qui exploite toujours les dies Zepplin des CPU ThreadRipper de première génération.

Les nouveaux processeurs d’AMD ciblant les marchés du HEDT (High-End Desktop) et du SHED (Super High-End Desktop) sont enfin disponibles. L’écurie des rouges vient d’officialiser quatre modèles de processeurs Ryzen ThreaRipper de nouvelle génération. Il s’agit des : Ryzen ThreadRipper 2990WX, 2970WX, 2950X et 2920X. Ils viennent compléter le catalogue des processeurs Ryzen 9 du fondeur de Sunnyvale qui comprenait déjà les modèles 1950X et 1920X.


La nouvelle gamme de Ryzen ThreadRipper flanquée du suffixe WX cible le calcul professionnel : les modélisations 3D complexes, le montage, l’enregistrement, la mastérisation, la compilation, le rendu ou la création d’effets visuels. La gamme X, améliorée, serait pour sa part davantage destinée aux enthousiastes et aux joueurs. Ces puces sont toutes compatibles avec la plateforme X399 d’AMD introduite avec les CPU ThreadRipper de la première génération.

Ces nouveaux processeurs prennent en charge la mémoire DDR4 ECC ou non (officiellement jusqu’à 2933 MHz en natif) à quatre canaux et jusqu’à 64 voies PCIe Gen3. Ils sont basés sur l’architecture Zen+ d’AMD et bénéficient de la technologie de gravure en 12 nm LP (leading performance) du fondeur GLOBALFOUNDRIES qui autorise au fabricant de CPU x86 de Sunnyvale des montées en fréquence plus agressives sur ses processeurs, mais aussi, et surtout une augmentation notable du nombre de cœurs/threads qu’ils embarquent/gèrent.


Avec ses 32 cœurs/64 threads, ses 80 Mo de mémoire cache combinée (3 Mo pour L1, 16 Mo pour L2 et 64 Mo pour L3), une fréquence de base/Boost de 3 GHz/4,2 GHz sous refroidissement par air et une TDP de 250 Watts, le nouveau vaisseau amiral d’AMD, en l’occurrence le ThreadRipper 2990WX, s’affiche comme « ;le processeur de bureau le plus puissant de la planète ;». Un overclockeur indonésien a même récemment démontré que ce processeur est capable de maintenir une fréquence de 6 GHz (5955,4 MHz) à 1,45 V avec tous ses 32 cœurs actifs lorsqu’il est refroidi par de l’azote liquide.


Le Threadripper 2990WX est désormais considéré comme le meilleur processeur de bureau par les benchmarks suivant : GPUPI, GPUPI v3.3, HWBOT x265, WPRIME 1024M, WPRIME 32m, Geekbench 3 Multi-core test, Cinebench R11.5 et Cinebench R15. En tournant à seulement 5,36 GHz avec tous ses cœurs actifs, le nouveau vaisseau amiral d’AMD surclasserait déjà n’importe quel « ;processeur haute performance ;» actuellement commercialisé par son rival Intel.


Les autres ThreadRipper 2 d’AMD sont tout aussi impressionnants avec des configurations qui varient de 12 à 24 cœurs (de 24 à 48 threads) pour des TDP comprises entre 250 et 180 W. . Ils sont tous compatibles avec les technologies SenseMI, StoreMI, Precision Boost et XFR 2 (Extended Frequency Range 2) d’AMD.

Les cartes mères compatibles avec ces processeurs sont déjà disponibles auprès des constructeurs Asus, Asrock, MSI et Gigabyte. Elles devraient permettre à chaque utilisateur de concevoir ce qu’AMD considère comme « ;la plateforme de bureau ultime ;».



Source : AMD, Wccftech

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

Computex 2018 : AMD présente ses GPU VEGA Radeon Instinct gravés en 7 nm pour l'IA et officialise sa RX VEGA 56 Nano pour les PC de jeux

Fenghuang 15FF : le futur APU Zen+ d'AMD pour contrer les Kaby Lake-G d'Intel grâce à un GPU plus puissant que les Radeon RX Vega M ?

AMD lance son processeur x86 Ryzen ThreadRipper 1900X : 8 coeurs/16 threads à 3,8 GHz et 64 lignes PCIe

Les processeurs quad-core low cost d'AMD Ryzen 3 sont disponibles à partir de 109 USD l'unité ses concurrents sérieux pour les Core i3 d'Intel ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de ShigruM ShigruM - Futur Membre du Club https://www.developpez.com
le 15/08/2018 à 20:32
inimaginable il y'a peine 2ans ou un I7 4c8t en 14nm était le cpu le plus puissant pour le grand publique.

merci AMD, des 32coeurs à pas cher, sa veut dire que théoriquement en 2ans on a multiplier la puissance accessible pour le commun des mortels par 32/4=8, par 8

dommage qu'amd n'a plus de tune pour les GPU...

6Ghz en plus pas mal pour un 32coeurs
Avatar de darklinux darklinux - Membre du Club https://www.developpez.com
le 16/08/2018 à 7:08
Citation Envoyé par Steinvikel Voir le message
Intel à des atouts de par son ancienneté, et sa taille, qu'AMD ne possède pas. AMD arrive pourtant à se montrer compétitif avec un chiffre d'affaire (ou un budget?) 10x inférieur à celui d'Intel.
Est-ce parce qu'AMD gère moins de choses qu'Intel (de la conception à l'arrivé du CPU dans les mains de l'acheteur) qui standardise machin truc, et touche également à d'autres produits ? Je n'en sais rien... toujours autant d'opacité dans leurs bilans annuels. =,=

bref... si AMD joue la carte anti obsolescence par changement de socket, c'est pour avoir la faveur des potentiels acheteurs, s'il avait d'autres arguments suffisamment "compétitif", il agirait de la même manière. Que l'on me montre un exemple d'une entité "poids lourds" qui se refuse un mécanisme lui permettant de forcer le rachat de matériel/licences pour une évolution/mise à jour des acquis de l'acheteur... je serais vraiment surpris.

Et c'est pareil pour Mantle qui à été légué au monde du libre (Vulkan) >> AMD se voyant perdre face à D3D12 (Microsoft) et CUDA (Nvidia)... également en "concurrence" avec OpenCL, Metal (Apple).
Résultat : Vulkan a aujourdhui toutes ses chances de devenir n°1, et surpasse sur différents points les géants du secteurs.

Quite à avoir un monopole (ou domination) dans un domaine, je préfère que ce soit par celui qui contribue le plus à la communauté. Restons lucide, AMD est animé par ses employés (passionnés j'en suis certains) mais dirigé pars ses actionnaires, pas par son PDG. La stratégie adopté par AMD n'est pas de nature altruiste, mais belle est bien le meilleur moyen de maintenir, (si ce n'est reconquérir), une position sur le marché, et par conséquent : de faire de l'argent.
AMD et Intel n ' ont qu ' un an d ' écart ... les ingénieurs des deux entreprises viennent de Fairchild , secondo , ont mélanges allègrement et par facilité " intellectuel " OpenCL / CUDA /Metal /Mantel , les APIs font la meme chose , mais avec une clientèle différente .

J ' ai parfois l ' impression d 'être coincé en 1997 , mais le marché c 'est simplifié : AMD et Intel sont des fournisseurs fiable , les UNIX propriétaire sont mort , malgré la tentative d ' Apple de tous mettre sous séquestre . Intel est aussi géré pour le bien des actionnaires , c 'est pour cela que cela n ' innove plus , cela coûte cher le R&D . Vulkan est une norme , elle succède à OpenGL , dont elle conquiert rien , elle remplace
Avatar de ABCIWEB ABCIWEB - Expert éminent https://www.developpez.com
le 17/08/2018 à 0:26
Salut,

Petit résumé des premiers tests.

D'après le comptoir-hardware.com, le 2990 (32 coeurs) est certes actuellement le plus puissant processeur de l'offre HEDT mais n'est réellement efficace que pour certaines applications telles que l'édition vidéo, l'animation et le rendu 3D comme on peut le voir ici et . Cette limitation vient de sa gestion mémoire qui n'exploite que 2 contrôleurs mémoire "pour conserver la compatibilité avec le câblage des cartes mères TR4 existantes (et probablement laisser un avantage aux plus onéreux/rentables Epyc)", ce qui n'en fait pas un processeur tout terrain mais qui excelle dans les calculs hautement parallélisables qui ne saturent pas la gestion mémoire.

Personnellement je trouve un peu dommage que le proc "grand public" le plus haut de gamme d'AMD n'exploite pas toutes ses possibilités, même si, à tarif très voisin du i9 7980XE, il sera nettement préférable à ce dernier pour les applications sus citées.

Par contre le 2950 (16 coeurs) n'a pas cette limitation pour la gestion mémoire puisqu'il possède également 2 contrôleurs soit 1 par die, ce qui en fait un proc tout terrain sans point faible. A prix équivalent il surpasse largement le i9 7900 d'intel qui devra une nouvelle fois revoir ses prix à la baisse s'il veut rester dans la course. Si l'on voulait trouver une petite critique au 2950 c'est qu'il ne propose pas, notamment en multi thread, le même delta d'amélioration par rapport au 1950 que les Ryzen 2000 par rapport à la génération précédente. Mais bon c'est un proc que l'on peut acheter les yeux fermés dans sa gamme de prix, et au passage le 1950 reste également une excellente affaire, notamment au regard des dernières baisses de prix qui le positionne en dessous de 800€.

Vous pouvez trouver d'autres tests intéressants sur techreport.
Je ne citerai pas lesnumeriques, très superficiel, ni tom's hardware légèrement moins superficiel mais peu objectif puisqu'ils n'ont pas été foutus de trouver une seule application dans la rubrique "station de travail" montrant l'efficacité du 2990, pourtant très efficace dans le domaine de la création (cf liens plus haut) même si cela n'en fait pas un proc tout terrain comme je l'ai précisé en préambule. Et évidemment je déplore la disparition de Hardware.fr qui était à la fois très pointu et très objectif.
Avatar de mm_71 mm_71 - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 17/08/2018 à 3:12
C'est vrai que monsieur tout le monde, si Intel lui dit vaguement quelque chose, AMD probablement pas.
Ce n'est pas certain, avant qu'AMD ne lève le pied il y-a quelques années la plupart des bécanes vendues en grande surface étaient équipées d'AMD Athlon. Ça aura sans doute laissé quelques traces.
Avatar de ABCIWEB ABCIWEB - Expert éminent https://www.developpez.com
le 17/08/2018 à 6:22
Si on parle de monsieur tout le monde et plus particulièrement ceux qui ne s'intéressent pas à l'informatique, je dirai qu'Intel ou AMD ne leur dit pas grand chose, à moins qu'un auto-collant soit collé sur leur boitier. En fait il s'en foutent pourvu que leur matériel fonctionne correctement. De même il ne connaissent pas non plus le processeur qui fait tourner leur smartphone.

Dans l'absolu Intel est peut-être quand même un peu plus présent dans leur esprit car ils ont fait beaucoup de spots publicitaires télévisuels il y a quelques temps. Enfin bon cela ne change pas grand chose car ceux qui n'y connaissent rien demandent des conseils à d'autres plus expérimentés, ou prennent ce qu'il y a en magasin sur les conseils d'un vendeur.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil