Une nouvelle technique permet d'avoir des capacités de stockage exceptionnelles
Qui seraient 1000 fois supérieures à celles des disques durs actuels

Le , par Bill Fassinou

98PARTAGES

22  0 
Les standards mondiaux en termes de mémoire de stockage viennent peut-être d’être bouleversés avec les résultats publiés des travaux menés par des scientifiques de l’université d’Alberta pour développer une nouvelle technique de stockage de données. Cette nouvelle méthode stockerait les 0 et les 1 en se basant sur la présence (ou l’absence) d’atomes individuels d’hydrogène. La densité de stockage résultant de cette technique serait d’environ 1,2 pétabit par pouce carré, soit une densité 1000 fois supérieure à celle des disques durs SSD actuels et 100 fois supérieure à celle des disques Bluray.

Les périphériques capables d’atteindre une densité de stockage assez élevée ne sont pas vraiment nouveaux. Mais ils présentaient jusque-là des limites qui les rendaient très peu pratiques dans le monde réel. Des scientifiques avaient déjà réussi par le passé à stocker des informations numériques sur une seule molécule et même sur un seul atome, mais uniquement dans des systèmes qui devaient fonctionner soit à des températures cryogéniques, soit dans un environnement de pression vide, ou les deux.


La nouvelle technique développée par les scientifiques de l’université d’Alberta, par contre, aurait été conçue pour fonctionner à température ambiante et pour parfaitement conserver les informations pendant plus de 500 ans. L’équipe de scientifiques, avec à sa tête le doctorant Roshan Achal et le professeur de Physiques Robert Wolkow, a construit une technique déjà expérimentée par le professeur qui se servait de la pointe d’un microscope à effet tunnel pour supprimer ou remplacer des atomes individuels d’hydrogène reposant sur un substrat de silicium.

La petitesse des dimensions permettrait une densité de stockage de données de 1,1 pétabit (138 téraoctets) par pouce carré, là où les disques Blu-Ray et les disques durs SSD ne peuvent stocker respectivement que 12 téraoctets et 1,5 téraoctet. Selon le doctorant Roshan Achal, cette nouvelle technique pourrait permettre de stocker les 45 millions de chansons de la musicothèque iTunes sur la surface d’une pièce de 25 cents. En guise de démonstration, l’équipe de scientifiques a créé une cellule de 192 bits, dont elle s’est servie pour stocker une interprétation simple de la chanson générique du jeu vidéo Super Mario Bros. Puis, pour afficher les fonctionnalités de réécriture, elle a créé une cellule de 8 bits pour stocker les lettres de l’alphabet une par une, représentées par leurs codes ASCII respectifs.

La nouvelle technologie a cependant montré ses limites en ce qui concerne les vitesses d’écriture. L’écriture de chaque code ASCII 8-bits a duré entre 10 et 120 secondes. Ce qui, au vu des standards de performance et de consommation actuels, n’est pas vraiment pratique. Cependant, l’automatisation du processus semble ne pas être un rêve inaccessible puisque la technologie repose sur le silicium et utilise des matériaux qui pourraient facilement s’interfacer avec la technologie existante. Le professeur Wolkow est fermement convaincu que la fabrication à l’échelle atomique est sur le point de devenir une pratique commerciale viable. Sa société Quantum Silicon Inc. travaille actuellement sur la conception d’ordinateurs conventionnels et quantiques qui fonctionneraient à température ambiante et qui, grâce à leur échelle atomique, consommeraient beaucoup moins d’énergie électrique.

Source : New Atlas

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Des périphériques de si grandes capacités ne présenteraient-ils pas d'inconvénients dans leur utilisation ?

Voir aussi

Samsung dévoile son support de stockage SSD de 30TB tenant sur 2,5 pouces, il serait le plus grand du format à ce jour dans le monde

IBM et Sony ont conçu un dispositif de stockage magnétique pouvant emmagasiner 330 To de données avec une densité de 31,16 Go/cm²

Graphène ball : la nouvelle technologie de stockage d'énergie développée par Samsung pour booster la capacité et le temps de recharge des batteries

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de GeoTrouvePas
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 31/07/2018 à 16:12
Citation Envoyé par FraisDesRiques Voir le message
Toujours plus de données, toujours plus de stockage... pour toujours plus de destruction des écosystèmes, d'extraction de minerais rares. Et pour quoi ? Pour plus de bonheur ? De sécurité ?
Non, pour toujours plus d'illusion de la sécurité, de l'illusion de la possession... Tout cela ne rendra pas les gens plus heureux. C'est même l'exacte inverse qui se passe. Des névrosés qui n'acceptent plus la moindre contrainte, dans un monde où tout se veut instantané, où il n'y a plus d'effort à faire pour quoi que ce soit. Et donc, plus de plaisir noble non plus . Des personnes faibles, incapables de s'adapter au changement sans la technologie, qui tombent dans les pommes à la vue de la moindre goutte de sang, qui serait capable de mourir de faim dans un champ d'ortie. Comble de la stupidité...

Et ça se dit évolué...

Oui, c'était ma minute ras le bol !
Calme toi et respire un grand coup, ça va bien se passer !
On parle juste d'un moyen de stockage à base d'hydrogène, élément que l'on trouve en abondance. Et de multiplier les capacités de stockage par 1000 pour une quantité de matières premières quasi identique. Ce qui au final permet d'économiser des ressources pour une capacité équivalente.
9  1 
Avatar de FraisDesRiques
Membre actif https://www.developpez.com
Le 31/07/2018 à 17:27
Citation Envoyé par Saverok Voir le message
Ton propos peut avoir un sens dans certains secteurs d'activité mais concernant l'informatique, ça manque de cohérence.
L'informatique est un domaine particulièrement jeune et les marges de manœuvre sont encore exceptionnelles.
Que ce soit du côté du matériel que du logiciel, les pistes de progrès sont considérables.
Actuellement, rien n'indique un quelconque ralentissement des avancées techniques dans l'informatique alors tenir ces propos déclinistes détonne.

J'aimerai bien savoir quels signes perçois-tu pour affirmer un ralentissement voir un arrêt des avancées techniques dans l'info ?
Ah, voilà enfin de quoi débattre. Merci !

L’énergie avant tout. Je ne dis pas que le problème se posera d'ici 5 ans, mais il viendra un jour si des changements de direction majeur ne sont pas pris rapidement. Car dès que la technologie offre plus de puissance, on n'en profite pas pour "économiser justement", mais au contraire, pour offrir beaucoup plus. Il suffit de regarder l'excellent Google Maps et Stree View par exemple. Avec les progrès des caméras numériques, du stockage et de la bande passante, Google offre un service superbe sur le plan technique, qui n'existait pas avant, et qui doit consommer... des quantités indécentes d’énergie.
Regardes les PCs perso. Un PC d'il y a 20 ans ne consommait rien à côté d'une bonne machine d'aujourd'hui (surtout avec une carte graphique "gamer". Tout est comme ça...

Les progrès sont utilisés pour gonfler les marchés financiers avant tout. Pas pour améliorer la vie de l'humanité. Ce n'est pas en rasant des montagnes pour extraire du charbon comme ils le font aux US par exemple (pour fournir l'énergie aux data center de plus en plus gargantuesques) que cela va aller dans le sens d'un quelconque progrès sur le long terme;
5  0 
Avatar de steff00ffx
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 31/07/2018 à 20:45
Citation Envoyé par FraisDesRiques Voir le message
Ah, voilà enfin de quoi débattre. Merci !

L’énergie avant tout. Je ne dis pas que le problème se posera d'ici 5 ans, mais il viendra un jour si des changements de direction majeur ne sont pas pris rapidement. Car dès que la technologie offre plus de puissance, on n'en profite pas pour "économiser justement", mais au contraire, pour offrir beaucoup plus. Il suffit de regarder l'excellent Google Maps et Stree View par exemple. Avec les progrès des caméras numériques, du stockage et de la bande passante, Google offre un service superbe sur le plan technique, qui n'existait pas avant, et qui doit consommer... des quantités indécentes d’énergie.
Regardes les PCs perso. Un PC d'il y a 20 ans ne consommait rien à côté d'une bonne machine d'aujourd'hui (surtout avec une carte graphique "gamer". Tout est comme ça...

Les progrès sont utilisés pour gonfler les marchés financiers avant tout. Pas pour améliorer la vie de l'humanité. Ce n'est pas en rasant des montagnes pour extraire du charbon comme ils le font aux US par exemple (pour fournir l'énergie aux data center de plus en plus gargantuesques) que cela va aller dans le sens d'un quelconque progrès sur le long terme;
Pour poursuivre le débat, ne peut on voir du côté des idées de Ivan Ilitch, avec l'idée de la contre-productivité ? C'est-à-dire que quand tout le monde a une voiture, cela créé des bouchons, et l'on va finalement plus vite à pied.
Avec des données de plus en plus volumineuses, est-ce que l'on a pas plus de difficulté pour accéder à l'essentiel ?

Ou bien on peut regarder aussi du côté de Jacques Ellul, avec l'idée que toute nouveauté technique induit des avantages et automatiquement de nouveaux problèmes.

On arrive à la même conclusion : trop de données ne finissent-elles pas par noyer les données ?

Est-ce que cela ne soulève pas la question des limites et de l'utilité de volumes si imposants en regard des techniques actuelles qui ne savent peut-être pas les exploiter ?

Cordialement,
5  0 
Avatar de onilink_
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 01/08/2018 à 11:53
Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
parce que le type vous vends du bullshit.
son invention ne sera jamais utilisé, même dans les domaines de niche.

ce genre de techno (quartz, adn...) tous les "chercheurs" en quête de financement en parle depuis 20ans mais rien de concret en 20ans, que se soit pour les domaine de niche, pro ou particulier.
ce genre de news tu en as 10 par ans, libre a toi de croire en des chimères si cela te fais plaisir.
Tu n'as décidément rien compris a l’intérêt de ces technologies, qui n'est PAS le grand publique.
C'est comme les ordinateurs quantiques, ce sont des technologies qui feront avancer la recherche et seront très utiles pour ça, mais le public n'en aura aucun intérêt, ou en tout cas pas directement.

Pour l'écriture sur quartz, ça existe déjà, et permet de garder des informations sur le très long terme quelque soit les conditions, donc ça pourra survivre a des cataclysmes, et être retrouvé pendant des fouilles archéologiques.
Ce genre de technologies vont être utilisées pour archiver les données importantes que l'on possède, c'est comme les banques de graine, la première utilité est surtout sur le long terme.

Le stockage sur ADN a de nombreux avantages aussi:
- très forte densité de stockage (donc on peut archiver beaucoup de données)
- résiste très longtemps dans des conditions relativement simples a maintenir
- sera forcément décodé un jour, car l'homme viendra toujours au moment ou il apprendra a décoder son propre génome, et donc de l'ADN

Tout ça a été pensé pour de nombreux enjeux majeurs:
- conserver les connaissances importantes de l'humanité, capable de résister a des cataclysmes
- conserver des traces historiques pour les générations futures
- signaler des zones de stockage de déchets radioactifs enfouis

Bref... faut voir plus loin que le bout de son nez.
6  1 
Avatar de Ecthelion2
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 31/07/2018 à 14:49
Je pense que ce genre de stockage peut être intéressant pour des données "fixes" que l'on souhaiterait garder longtemps (à l'échelle de vies humaines), comme par exemple des milliers/millions d'oeuvres littéraires entières (version numérique de feux la Grande Bibliothèque d'Alexandrie), ou des arbres généalogiques de populations comme le font les mormons actuellement sur des micros films, par exemple.

Mais comme indiqué dans l'article, pour un usage de tous les jours, vu les temps d'écriture, c'est loin d'être vraiment adéquat. Et puis en dehors de quelques grosses multinationales de type GAFA ou des gouvernements, pas sûr que l'on ait vraiment besoin de pouvoir stocker autant de données...
5  1 
Avatar de FraisDesRiques
Membre actif https://www.developpez.com
Le 31/07/2018 à 16:57
Je crois qu'il est très naïf de croire que cela va économiser quoi que ce soit. Il suffit de regarder la consommation de l'informatique au niveau mondial aujourd'hui, malgré les progrès effarants ces 20 dernières années sur le plan de la puissance de calcul et de stockage par unité d’énergie.

Personne ne veut voir que le toujours plus à des limites. Qu'un jour, le plus ne pourra plus être (c'est déjà le cas dans bien des domaines, et l'économie "triche" pour masquer cet état de fait).
Je crois qu'il faut surtout arrêter de s'extasier devant ces news, qui ne servent qu'à exciter le consommateur.
Dans une économie et une idéologie du toujours plus, comment gère t'on le jour où on ne peut plus augmenter ?
Voilà pourtant des questions cruciales qui devraient permettre de repenser l'informatique telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui. Et faire appel justement à une intelligence d'esprit réelle et pas uniquement sclérosée dans des besoins de performances, en perdant de vu l'essentiel.

Je crois qu'ils y en a malheureusement beaucoup qui vont tomber de très haut dans quelques années...
5  1 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/08/2018 à 11:26
Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
quelles sont ces marges de maneuvres ? Il faudrait être plus précis.
Vers quel but veut-on aller ?
Car tu crois à un destin de l'humanité ?
Crois-tu vraiment que chacun d'entre nous, individuellement, quand on prend une décision ou que l'on effectue une action, on a une idée précise de ce que cela va produire et induire sur le destin de l'humanité ???
Un chercheur / inventeur cherche à résoudre un problème donnée à un instant T, c'est tout.
Rare sont ceux qui ont une vision long terme de ce qui adviendra de leur création / découverte et plus rare encore sont ceux qui avaient vu juste au départ.

On n'est pas foutu d'avoir une gouvernance locale qui tienne la route plus de quelques semaines alors de là à avoir un guide de l'humanité capable d'avoir une vision sur plusieurs siècles d'évolution des mœurs, de la société, de la législation et de la technologie, faut pas déconner non plus.

Là, on parle de chercheurs qui tentent de trouver une solution aux besoins de stockage de données. Point barre.
C'est déjà assez compliquer comme ça pour qu'en plus on leur demande si leurs recherches vont ou non bouleverser la vie de l'humanité et dans quelle direction, non ?

Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
Quand je commande une pizza 4 fromages je ne vois pas en quoi ça peut-être de l'information pertinente pour du Big Data
Que tu le veuilles ou non, cela en dit long sur toi et sur tes habitudes de consommation et d'alimentation.
1 seule commande ne dira pas grand chose mais lorsque tu en auras fait une dizaine, ça change tout.
Ainsi, on peut déterminer la fréquence de tes commandes, l'heure moyenne, tes pizza préférées, en livraison (à quelles adresses), sur place (accompagné ou non, avec qui?), à emporter, par quel moyen de paiement, etc.
Ainsi, ta pizzeria pourra anticiper tes commandes et te proposer des offres plus pertinentes et au moment le plus opportuns pour réaliser la vente
==> inutile de te pousser des offres pour des salades si tu ne commandes que des pizzas
==> inutile de t'embêter avec des offres promos du midi si tu ne commandes que le soir
==> tes commandes coïncident avec les matchs de ton équipe de basket donc on te pousse des offres principalement lorsqu'elle joue
==> etc.
Ca, se sont les pures applications capitalistes pour te pousser à consommer.
Par contre, si ces données sont consultables par des organismes de santé publique, c'est une mine d'or d'informations sur les habitudes alimentaires une fois mises à l'échelle nationale sur des millions d'individus

Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
quelles sont les dernières avancées technos ?
Moi j'utilise toujours un PC de conception vieille de 30ans avec une souris et un écran c'est ça l'avancée technique ?
L'homosapien a toujours la même "architecture" (2 bras, 2 jambes, etc.) depuis plusieurs centaines de milliers d'années... Considères-tu qu'il n'a pas évolué ?
Et ta voiture a toujours 4 roues et un volant et pourtant, elle pèse 3x moins lourd, consomme 2x moins, protège 100x mieux ses passagers, est 100x plus confortable, se gare presque toute seule, etc, etc, etc

Aujourd'hui, un smartphone wiko à 30€ est 100x plus puissant que mon PC à 1500€ (10 000 francs env.) du début des années 90 (qui mettait 7min à s'allumer en produisant un bruit de dingue ).
Puisque tu parles de périphériques, on a désormais les écrans tactiles multipoints ultra précis en ultra HD, tu as une panoplie de souris à l'ergonomie adaptée à chaque morphologie et usage, non seulement les écrans son plus grands, plus fins mais ils ont aussi une bien meilleurs résolutions, contrastes et fréquences, etc.
L'imagerie (photo et vidéos) est totalement passée au numérique et cela change tout.
==> je dois avoir une centaine de photos de mon enfance à tout casser (et encore, leur qualité de cadrage reste assez souvent à désirer) alors que mes enfants ont des milliers de photos et des centaines d'heures de vidéos à leur dispo alors que le plus âgé n'a même pas encore 6 ans
==> avec un simple smartphone, tu peux faire des montages vidéos avec des effets spéciaux en quelques secondes qui sont plus performants et de meilleurs qualités que les supers productions des années 80
==> es-il utile d'évoquer les progrès de l'imagerie médicale
L'architecture de ton PC a aussi sacrément évolué (ssd, multi coeurs, hdmi, usb type c, fibre optique, ...). Il te semble que tu es pareil (écran, clavier, souris) et pourtant, tout a changé

Des exemples des avancées techno, on peut en citer pléthore sans problème
Maintenant, pour savoir si cela apporte ou non des bienfaits pour l'humanité, on manque de recul car on est en plein de dedans.
Se sont les historiens de 23ième siècles qui seront en mesure de déterminer si ce début de 21ième siècle a apporté quelque chose ou non, jamais aux contemporains
3  0 
Avatar de tatayo
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/08/2018 à 8:30

...soit une densité 1000 fois supérieure à celle des disques durs SSD actuels et 100 fois supérieure à celle des disques Bluray.

La petitesse des dimensions permettrait une densité de stockage de données de 1,1 pétabit (138 téraoctets) par pouce carré, là où les disques Blu-Ray et les disques durs SSD ne peuvent stocker respectivement que 12 téraoctets et 1,5 téraoctet.
Il n'y a que moi que ça choque ? Passer de 12To à 138To ne fait pas vraiment un facteur 100.
D'ailleurs si je ne m'abuse, un BD de 12cm (~5,8 pouces²) ne peut stocker que 128Go, soit loin des 12To par pouce².

Tatayo.
2  0 
Avatar de Ecthelion2
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/08/2018 à 9:49
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Et quand on a plein de pouces rouges, en général ça vient des gens vexés et énervés parce que tu as mis le doigt là où ça fait mal, ils savent que tu as raison et ils ne peuvent rien faire contre, ça les perturbe dans leur petit confort et leurs petites convictions alors ils moinsent, de rage...

En général je prends ça pour une validation de ce que j'ai écrit, le seul regret c'est que le post ne passe pas vert. Bah...
Ou que l'on a dit une grosse ânerie et qu'il faut un peu se remettre en question, ou que la forme du message était mauvaise / trop agressive, ou que l'on vient de dire un gros "troll", etc. etc.

Comme l'aurait apparemment dit Socrate : "Je sais que je ne sais rien". Dire une bêtise, cela arrive, et avoir une levée de pouce rouge, ne signifie pas forcément que l'on a juste énervé des gens avec un propos pertinent, loin de là.

Sinon cela revient à dire qu'un message avec pleins de pouces verts dit un truc pertinent, mais que celui juste en-dessous qui affirme tout le contraire avec pleins de pouces rouges est lui aussi pertinent. C'est un peu absurde. Si au final peu importe la couleur, on a forcément raison, à quoi bon avoir un système de notation pour juger de la pertinence d'un message ? Et surtout à quoi bon débattre si chacun part du principe qu'il détient la vérité et que tout ce qu'il dit est parole d'évangile ?

Enfin bref, ce n'est pas la question du sujet.

Citation Envoyé par Steinvikel Voir le message
Cette mémoire est pertinente pour toute production voué à ne pas être modifié... pas seulement les arbres généalogiques et les oeuvres littéraires, mais aussi les vidéos, les musiques, les peintures les journaux, les textes de lois, les compte-rendus, les cartographies, les plans architecturaux, les projets git (les modifications chaînés faisant office de versionning), l'intégralité d'une étude scientifique (le faire sur juste sa conclusion n'a aucun sens), etc. Les data centers sont des gouffre de données, oui, mais les centres scientifiques (pour certains) le sont dans une dimension autrement abyssale. ^^'
Oui bien entendu, ce n'était que des exemples.

Citation Envoyé par ShigruM
a sa faisait longtemps...
la nouvelle technologie miracle qui vas remplacer nos hdd et qui promets encore et toujours des tera octet de données sur la taille d'un doigts...

On en reparlera le jours ou ce chercheur aura réussie a industrilaser son invention, en attendant il rejoins des 100aines de chercheurs qui ont eux des technologies comme la sienne et dont on entends plus parler.
son moment de gloire et arrivé, mais maintenant c'est finis, pas la peine de fantasmer hein, dans 20ans vous aurez au mieux des ssd de 10To a prix abordable, j'ai bien dit au mieux.
et ce type sera oublier depuis longtemps comme tous les autres avant lui.

C'est loin d'être ce qu'il y a d'annoncé dans cette news, il n'y est pas question d'un remplacement des HDD pour les particuliers (d'ailleurs quel particulier aurait besoin de stocker des pétabits de données ? )

Il y a de nombreuses inventions / découvertes / procédures qui ne servent que dans des domaines de niche, et pas du tout (ou pas encore, suivant les cas) pour les particuliers. Et ce n'est pas parce que cela ne peut être industrialisé à grande échelle pour le tout venant, que cela n'a aucun intérêt.

Surtout comme ici, dans le cas d'un nouveau procédé, c'est logique qu'il ne soit pas encore au stade de l'industrialisation et qu'ils n'en parlent pas.

Qu'un sujet donné ne vous intéresse pas, je peux le comprendre, mais à quoi bon venir dénigrer le tout avec des affirmations hors-propos à ce stade du procédé ?
4  2 
Avatar de vxlan.is.top
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 08/08/2018 à 11:29
Citation Envoyé par Christian_B Voir le message
Bonjour, je trouve gênant qu'une discussion qui se veut sérieuse (au moins de la part de certains) se base sur un article qui ne l'est pas.
En quoi l'article n'est pas sérieux ?
C'est de la recherche fondamentale...

Personnellement, je trouve que pouvoir stocker potentiellement 1,2Pb/pouce², c'est très prometteur, non ?
D'autre part, une persistance annoncée de 500 ans par rapport aux piètres performances des SSD dans ce domaine, c'est également une très belle performance...

Evidemment ça n'est pas vendable en l'état, ça nécessitera des améliorations et l'article le met en avant. La traduction exacte se rapprocherait plutôt de ça :

Le fait que cette solution soit construite sur du silicium et des matériaux facilement interfaçables avec des semi-conducteurs est favorable à l'automatisation du processus
(processus désignant ici les fonctions physiques de lecture/écriture sur ce nouveau type de support).

EDIT : après consultation de leur site, ils sont quand même les premiers à avoir "reconstruit" la table de vérité du OR booléen basée sur un atome de silicium donc avec une consommation électrique nanométrique; loin d'être des charlots tout de même

-VX
2  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web