Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft Security Essentials bientôt gratuit pour les entreprises

Le , par Katleen Erna

0PARTAGES

5  0 
Allez-vous migrer vers Microsoft Security Essentials ?
Mise à jour du 20/12/10, par Hinault Romaric

Microsoft vient d'annoncer la disponibilité en téléchargement de la version 2.0 de son antivirus Microsoft Security Essentials (MSE).

MSE est une solution de protection gratuite proposée par Microsoft pour les particuliers et les entreprises de moins de 10 salariés.

Depuis sa sortie, MSE, certainement à cause de sa gratuité, a essuyé plusieurs attaques de la part des éditeurs d'antivirus traditionnels (lire ci-avant). Ces derniers l'accusaient notamment de ne pas être véritablement efficace.

La mise à jour majeure qui sort aujourd'hui pourrait faire taire ces critiques (ou pas).

Elle dote en effet la solution de sécurité de nouvelles capacités d'analyse et de détection des menaces grâce à un nouveau moteur de protection qui la rend, d'après Microsoft, plus rapide et plus efficace.

MSE s'intègre également désormais à Internet Explorer pour une meilleure protection contre les menaces venant du web.

On notera également l'ajout d'une protection pour les menaces réseau (mais uniquement sur Vista et Windows 7) et une intégration plus étroite avec le pare-feu Windows qui offre désormais la possibilité d'activer ou de désactiver celui-ci pendant le processus d'installation de MSE.

Microsoft Security Essentials 2.0 peut-être téléchargé gratuitement sur cette page


En collaboration avec Gordon Fowler

Maj de Hinault Romaric

Microsoft Security Essentials : Microsoft répond aux attaques des éditeurs de sécurité
Et trouve que ceux-ci ont mal interprété ses objectifs

Mise à jour du 15/11/2010, par Hinault Romaric

Microsoft vient de répondre par communiqué aux attaques des éditeurs d’antivirus sur sa solution de protection Microsoft Security essentials (MSE).

Un porte parole de Microsoft expliquent que les éditeurs d’antivirus ont mal compris ses intentions.

Pour mémoire Trend Micro et Panda Security s’étaient récemment attaqués à MSE le jugeant pas, ou peu, adapté pour protéger les utilisateurs et taxaient Microsoft de concurrence déloyale (lire ci-avant).

Microsoft rétorque que le téléchargement de MSE, via Windows Update, ne sera pas automatique et ne sera disponible en mise à jour facultative que - et uniquement - pour les personnes n’ayant pas d’antivirus.

D'après le porte-parole de la société, l'objectif de Microsoft est d’offrir à ses clients les moyens les plus efficaces pour assurer leurs protections. Constat est fait que malgré la disposition de plusieurs antivirus, plusieurs clients ne sont pas protégés. La proposition de MSE en téléchargement optionnel donne la possibilité a ceux qui ont besoin de protection, mais pour des raisons quelconques n’ont pas d’antivirus, de se protéger lors d’une mise à jour.

Panda Security ne semble pas convaincu et n'est pas loin de demander un deuxième "Ballot Screen".

Et vous ?

Que pensez-vous des précisions fournies par Microsoft ?

En collaboration avec Gordon Fowler

Maj de Hinault Romaric

Trend Micro et Panda Security s’attaquent à Microsoft Security Essentials
Et accusent Microsoft de pratique déloyale, vers un nouveau Ballot Screen ?

Mise à jour du 09/11/10, par Hinault Romaric

Deux fabricants d’antivirus se plaignent de Microsoft Security Essentials (MSE). Et de sa gratuité.

Pour mémoire, MSE est une solution complète de protection proposée par Microsoft en téléchargement optionnel pour les utilisateurs. Cette protection sera bientôt proposée via Windows Update. Elle doit également devenir gratuite pour les PME.

Une situation qui ne plait pas à deux fabricants d’antivirus qui reviennent à la charge après les critiques virulentes de Symantec contre ce même antivirus en début d'année. Panda Security et Trend Micro affirment que le produit protège mal les utilisateurs et qu'il s'agit (aussi et surtout) d'une concurrence déloyale de la part du géant du logiciel.

Pedro Bustamante, conseiller en recherche chez Panda Security, reconnait cependant sur son blog être tout à fait d’accord avec Microsoft sur le fait qu'offrir une protection aux utilisateurs est indispensable. Mais il reproche à Redmond la façon dont il s’y prend et trouve que l’idée est risquée du point de vue sécuritaire. Pour lui, MSE est une solution de protection insuffisante par rapport aux autres antivirus, y compris les antivirus gratuits, et présenterait beaucoup trop de failles.

De son côté Trend Micro regrette plus la dimension anti-concurentielle du produit selon des déclarations à la presse. « Utiliser Windows Update pour distribuer des logiciels soulève des questions importantes concernant la concurrence déloyale » déclare Carol Carpenter responsable de la division client chez Trend Micro « Windows Update n’est pas un bon choix pour les utilisateurs, et nous pensons qu’il ne devrait pas être utilisé de cette façon ».

Vers un nouveau «Ballot Screen » ?

Source : Billet de pedro Bustamante

Et vous ?

Que pensez-vous de ces plaintes : justifiées, ridicules, symptomatiques d'éditeur ayant peur ?
Microsoft se dirige-t-il vers un nouveau « ballot screen » pour anrivirus ?

En collaboration avec Gordon Fowler

Maj de Hinault Romaric.

Antivirus : Microsoft Security Essentials bientôt gratuit pour les entreprises
Ayant jusqu'à 10 postes, Microsoft continue d'étoffer son offre pour les PME

Mise à jour du 28/09/10 par Idelways

A partir de début Octobre, Microsoft compte offrir gratuitement sa solution anti-malwares Microsoft Security Essentials (MSE) aux petites et moyennes entreprises ayant jusqu'à 10 postes.

La compagnie avait lancé Microsoft Security Essentials il y'a un an pour s'attaquer à ce qu'elle qualifie du "nombre très inquiétant d'ordinateurs sans protection".

Destiné au préalable à l'usage domestique sur des postes isolés, Microsoft Security Essentials a été conçu comme une solution complète, installable facilement via un petit package.

Jeff Smith, Directeur du Marketing de MSE, explique que c'est la demande grandissante autour de sa solution qui a poussé Microsoft à s'attaquer au marché de la sécurité dans les entreprises :

"Quand nous avons lancé Microsoft Security Essentials l'année passée, les petites entreprises n'arrêtaient pas de nous dire que c'était exactement le type de trucs [NDLR : protection] dont elles aussi avaient besoin".

Avant d'ajouter : "Ce qu'elles attendent vraiment d'une logiciel antivirus, c'est d'être bon marché, d'offrir une protection [...] issue d'un fournisseur en qui ils ont confiance — et c'est ce que Microsoft Security Essentials peut clairement offrir".

L'idée d'offrir une protection gratuite pour les entreprises n'est certes pas nouvelles, certains antivirus gratuits pour les particuliers comme Avast, offre aussi des licences gratuites aux entreprises, mais cette licence ne dépasse pas les 3 postes.

Microsoft vient donc de franchir cette limite en offrant des licences pour 10 postes, mais n'a pas annoncé d'accord OEM pour intégrer cette solution aux éditions professionnelles de Microsoft Windows.

La décision d'offrir sa solution antivirus gratuitement en réjouira plus d'un, mais fera sans doute grincer les dents des éditeurs d'antivirus traditionnels.

Elle s'inscrit en tout cas dans une stratégie plus globale de Redmond qui s'attaque à présent plus que sérieusement au marché des PME après des offres de serveurs (Small Business Server), de virtualisation et de gestion de postes distants (InTunes) adaptées à ce type de clients.

Source : le communiqué de presse de Microsoft

Et vous ?

Avez-vous essayé Microsoft Security Essentials ? Est-t-il efficace ?
Cette offre aura-t-elle du succès auprès des TPE et PME ?

En collaboration avec Gordon Fowler

Mise à jour du 22.07.2010 par Katleen
Microsoft Security Essentials 2.0 disponible en bêta, pour les habitants des USA et de 3 autres pays (mais pas la France)


Microsoft a sorti hier une bêta de la nouvelle version de son logiciel antimalware gratuit Security Essentials.

Faisant suite à la version 1.0 (sortie en septembre 2009), voici un avant-goût de la version 2.0, en bêta, avec un moteur anti-malware mis à jour. Ce dernier est plus intelligent dans la reconnaissance et la suppression des menaces.
De plus, le logiciel s'intègre désormais directement à Windows Firefall, et propose à l'utilisateur d'activer ou non le pare-feu.

EN s'intégrant à Internet Explorer (le navigateur de Microsoft), la bêta de Security Essentials offre une meilleure protection contre les dangers du Net.
Petit bonus pour les machines tournant sous Windows Vista et Seven : la surveillance des attaques venant d'un réseau (indisponible sur XP en raison de l'absence de Windows Filtering Platform sur cet OS).

Microsoft à promis de garder la bêta à jour avec les signatures de virus et de spywares les plus récentes, tout en fournissant des updates pour le logiciel en lui-même (en souscrivant à Microsoft Update et en configurant vos préférences pour des mises à jour automatiques).

Source : Lien de téléchargement de la bêta en 32 ou 64 bits (connexion nécessaire via un compte Windows Live)

Attention, elle est disponible uniquement pour les habitants des Etats-Unis, d'Israel, de la Chine et du Brésil, sur la base du premier arrivé, premier servi (quota non communiqué).

Mise à jour du 24/12/09

L'outil gratuit Microsoft Security Essentials élu meilleur anti-virus gratuit

Par Kathleen Erna

02/10/09

Symantec enfonce le clou avec une étude : "Security Essentials est mauvais"

L'éditeur de Norton, qui n'est pas non plus exempt de critiques de la part des "power users", vient de publier une étude comparative (pdf).

Cette étude montre que là où Norton repère et défend le système avec succès contre 45 attaques, Security Essentials n'en contrerait que 33.

Pourtant, un autre comparatif réalisé en Juin par le laboratoire indépendant AV-Test notait que la version beta de l'antivirus gratuit arrivait à taux d'identification de 98,4 % (90,9% sur les spywares/adwares et 100% sur les rootkits), exactement le même score que Norton (pdf).

Microsoft n'a pas tardé à se défendre en envoyant une déclaration :

"Microsoft Security Essentials procure une protection en temps réel qui utilise le behavior monitoring [...] pour identifier les logiciels malicieux dès qu'ils arrivent dans l'écosystem et utilise ensuite le Dynamic Signature Service pour rendre les définition de virus la plus récente accessibles virtuellement en temps sans avoir à attendre la prochaine mise à jour".

Si Microsoft ne prétend pas avoir sorti le meilleur antivirus, le communiqué précise à nouveau que la société voulait procurer un outil gratuit qui "retire les barrières [financières qui empêchaient jusqu'à] présent les consommateurs de bénéficier d'une protection de qualité contre les malwares"

Avast, Antivir et AVG apprécieront.

Symantec (et Norton) semblent en tout cas avoir du mal à avaler la pilule.
La société entendent visiblement continuer à communiquer à tout va sur les failles de l'antivirus de Microsoft qui risque de prendre sa place dans les installations par défaut sur les machines sous Windows.

Une nouvelle guerre de communication en perspective.

Vous avez testé Norton et Security Essentials : d'après vous, quel est le meilleur ?

MAJ de Gordon Fowler.

Mise à jour du 01/10/09


Deux éditeurs d'anti-virus s'en prennent très violemment à Security Essentials


L'annonce de l'arrivée de Security Essentials, la solution de sécurité que Microsoft propose gratuitement depuis quelques jours (cf article précédent ci-dessous), n'a pas tardé à provoquer des réactions, pour le moins agressives, de la part de la concurrence.

Des portes paroles de Trend Micro et Symantec se sont ainsi exprimé dans des déclarations à la presse en ces termes :

Carol Carpenter, responsable de la division client chez Trend Micro :

"Je pense que c'est une bonne chose que Microsoft soit sur le marché, nous aimons la compétition, et je pense que la stratégie de Microsoft de cibler les pays en voie de développement et les ordinateurs non-protégés est une bonne chose [...] C'est toujours mieux d'utiliser quelque chose que rien. Mais vous avez aussi ce que vous payez. [...] Personnellement je ne pense pas que [Security Essentials] face peur à grand monde dans le secteur. Si je proposais un anti-virus gratuit comme AVG je ne dis pas mais ce n'est pas le cas."

AVG Tecnologies appréciera.

Jens Meggers, vice président du développement chez Symantec (éditeur de Norton) :

"Microsoft a une très mauvaise réputation dans la sécurité [...] Comme OneCar (NDR : la précédente suite de sécurité de Microsoft) Security Essentials est un pauvre produit [...] Son taux de détection est très très moyen. [...] Mettre bout à bout des applications basiques n'a jamais fait une suite de sécurité [...] Cela leur a pris une année entière pour retirer des fonctions de OneCare pour arriver à un truc encore pire ? Moi j'aurais pu faire ça en trois mois en prenant trois développeurs. [...] Regardez le temps que ça leur a pris pour faire ça. La sécurité a besoin d'une innovation constante. Honnêtement quand est-ce que vous avez vu Microsoft innover pour la dernière fois ?
"

Une telle agressivité ne traduit-elle pas au contraire une réelle crainte de voir s'imposer Secutity Essentials ?

Voir, pour Norton d'être évincé de sa position d'antivirus installé majoritairement par défaut sur les machines vendues sous Windows ?

Maj de Gordon Fowler.

L'anti-virus gratuit Microsoft Security Essentials est disponible en téléchargement
Mise à jour du 29/09/2009 :
La sortie imminente avait été annoncée par Microsoft. Ca y est, Microsoft Security Essentials est désormais disponible gratuitement en téléchargement depuis le site officiel sur Microsoft.com. Après une phase de béta test qui a duré tout l'été, la version finale de l'anti-virus est distribuée au grand public.

Sortie imminente de l'anti-virus gratuit Security Essentials, annoncée par ses développeurs chez Microsoft

La version finale de Microsoft Security Essentials, qui a commencé sa phase de beta test le mardi 23 juin 2009, sera bientôt disponible en France. La version finale de l'antivirus sera tout d'abord distribuée dans les prochaines semaines en Angleterre, au Brésil et aux Etats-Unis. L'antivirus sera disponible en France au cours du mois suivant.

Ce produit, déjà préalablement évoqué sous le nom de code Morro par certains professionnels, sera disponible gratuitement.

Microsoft aurait donc achevé le processus de bêta-test de son anti-virus (démarré au mois de juin 2009), puisque ses bêta-testeurs ont été contactés par e-mail pour télécharger le logiciel dans sa plus récente version (1.0.1500.0).

Le programme sécuritaire sera en premier lieu disponible dans son pays d'origine (les USA), ainsi qu'au Brésil et au Royaume-Uni. Les français devront patienter 30 jours supplémentaires avant de voir sortir la version qui leur est destinée.

Bernard Ourghanlian, directeur technologie et sécurité de Microsoft France, justifie le recours à la gratuité de sa firme en déclarant que cette mesure a été décidée pour lutter contre l’insécurité sur Internet : « Si un virus contamine un grand nombre d'utilisateurs sur Internet, cela nous concerne compte tenu de notre parc de logiciels. Nous avons bien conscience de notre responsabilité particulière vis-à-vis de la sécurité en ligne »

Il précise également que selon les chiffres en sa possession, 60 % des ordinateurs seraient équipés d'une protection insuffisante (anti-virus obsolète ou désactivé ou absent). Microsoft souhaite donc lutter contre cela.

Security Essentials succèdera à Live One Care, son prédécesseur payant qui connu un bide retentissant. Par rapport à ce dernier, il embarquera une nouveauté de taille : un module d'analyse comportementale pour lutter contre les menaces encore non identifiées.

Selon l'éditeur, « La version finale de Microsoft Security Essentials sortira pour le grand public dans les prochaines semaines ».

Source : Communiqué de presse de Microsoft

Lire aussi : Microsoft Corp se prépare à lancer une version bêta publique de Morro

Quel antivirus utilisez-vous ? En êtes vous satisfait ?

Lesquels sont les meilleurs ? Les anti-virus gratuits ou leurs frères payants ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de FailMan
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/11/2010 à 8:55
Citation Envoyé par lequebecois79 Voir le message
Je trouve ces plaintes justifié, on a vue le résultat avec le web avec IE... le boulet IE6 fait encore des ravages.

Même si aujourd'hui MS n'est pas en position de force sur ce créneau, étant donné sa position plus que dominante au niveau des os, il pourrait tuer la concurrence s'il le voulait

Un ballot screen pour antivirus pourrait en effet être une idée
C'est n'importe quoi, si IE6 a fait des ravages à l'époque c'est parce qu'il n'y avait pas de concurrence, non pas parce que Microsoft l'a tué ou interdite, juste parce que personne ne s'était donné la peine de faire un navigateur fonctionnel, innovant et surtout, donné la peine de le faire connaître. Jusqu'à Firefox. Depuis que la concurrence est apparue et qu'elle se donne les moyens de faire mieux que ce qui est offert en standard, bizarrement MS n'est plus en position de force sur ce marché là. Et si ils réussissent à être en position de force sur le marché des AV pour Windows par la suite, c'est la faute de qui ? Des concurrents, qui gaspillent leurs sous en procès inutiles alors qu'en les plaçant dans la R&D ça serait peut-être plus rentable...

C'est juste pour faire du fric sur le dos du plus riche, et les aveugles protecteurs de la liberté de concurrence foncent dans le tas tête baissée... Non parce qu'il me semble que sous Ubuntu, j'ai Firefox d'installé par défaut... En quoi ça ne tue pas la concurrence, ça ? Rien ne t'empêche d'installer un meilleur navigateur ou antivirus si l'envie te chante, ou d'installer KAV parce que tu as une licence... C'est encore un faux problème, on reproche à Windows d'intégrer des fonctionnalités supplémentaires (ce qu'on ne reprochera jamais à Ubuntu ou à Mac OSX), mais si on le laissait vide, vous diriez : "Windaube, c'est nul, on est obligés de tout installer, c'est vraiment pas pratique pour les utilisateurs, on paye pour juste avoir un bureau" ...
12  0 
Avatar de chemanel
Membre averti https://www.developpez.com
Le 09/11/2010 à 17:01
[Troll=On]
Moi je dis, c'est quand même une honte qui Microsoft propose une calculatrice dans Windows ! Ça ne laisse aucune chance à la concurrence !!
[Troll=Off]

Sorry j'ai pas pu résister
11  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/11/2010 à 16:35
Donc, si je te comprend bien, Microsoft n'a plus le droit de sortir un nouveau logiciel, car il a déjà le quasi monopole sur les OS ?
Il faut arrêter de dire n'importe quoi, quand même !!!

Ce qui est reproché à Microsoft, ce n'est pas le fait de faire des logiciels.

Ce qui est reproché, c'est de vouloir distribuer par Windows Update un logiciel qui ne fait pas partie à la base de Windows.

Que Microsoft propose MSE en téléchargement sur son site, ya pas de mal.
Que Microsoft propose les mises à jours via Windows Update, ya pas de mal. Il le fait d'ailleurs pour la plupart des ses autres logiciels

Mais Que Microsoft propose le téléchargement de MSE par Windows Update, là ça ne passe pas. Car ainsi, il fait passer MSE comme une mise à jour et donc partie intégrante du système (chose qu'il n'est pas) écrasant au passage le droit à concurrence.

Que MSE soit efficace ou pas, est un autre problème, surtout quand il est soulevé par 2 éditeurs d'AV, qui, il y a quelques mois, ont eu des problèmes faisant passer une partie des fichiers systèmes comme vérolés.
MSE n'est peut-être pas au top, mais Trend et Panda ne sont pas sans faille non plus.
10  0 
Avatar de pseudocode
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 22/07/2010 à 10:01
Citation Envoyé par troumad Voir le message
C'est d'ailleurs un point qui manque dans le questionnaire :
Je ne suis pas sous windows, je n'ai donc pas besoin d'anti-virus
On peut aussi lire la question posée "Allez-vous migrer vers Microsoft Security Essentials ?" et se dire que la question ne nous regarde pas.

Sinon, je risque d'aller souvent sur les news Apple, Ubuntu, Firefox ou Chrome pour dire que je n'utiliserai pas la nouvelle version du moment car je suis sous Windows+Opera.
9  0 
Avatar de FailMan
Membre expert https://www.developpez.com
Le 09/11/2010 à 16:42
On reproche à Microsoft de fournir via les mises à jour un outil développé par eux-mêmes pour leur OS. Un outil qui existe déjà chez la concurrence.

Pourquoi ne reproche-t-on pas à Apple de fournir Safari sur Mac OSX ? Pourquoi ne reproche-t-on pas à Apple de fournir iLife sur Mac OSX ?

Il n'y a aucune raison de leur reprocher, Microsoft tout comme Apple agrémente son OS de fonctionnalités nouvelles, je ne vois pas le mal.

Pourquoi VLC explose-t-il des records de téléchargement, alors que WMP existe ?
Pourquoi se vend-t-il toujours des softs comme Nero, alors que Windows permet la gravure en standard ? Pourquoi se vend-t-il des suites de sécurité, alors que Windows intègre un pare-feu en standard ? Pourquoi se télécharge-t-il Firefox alors que Windows intègre Internet Explorer en standard ?

Simplement parce que ces produits et fonctionnalités ne conviennent pas à tout le monde, et que donc le but de MS ici est de fournir un OS toujours plus complet, et que si les outils ne te conviennent pas, rien ne te retient d'aller voir la concurrence qui peut faire mieux -et on le voit bien avec les navigateurs- bref, c'est encore des inepties pour faire râler les détracteurs et tenter d'aller aspirer du pognon au plus riche, dommage que ça n'aille pas dans la R&D, ça serait plus utile.
8  0 
Avatar de Nek.dev
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 09/11/2010 à 17:16
Les éditeurs d'antivirus sont en péril, c'est un fait.
Mais j'ai toujours dit et redit que seul Microsoft devait s'occuper de la sécurité de SON OS, à ce compte il est donc totalement normal pour moi qu'ils éditent leur logiciel et fassent une mise à jour automatique.

Il n'est pas logique d'avoir des frais supplémentaires sur un OS sous prétexte qu'il y a des virus. Je salue l'initiative de Microsoft !

@chemanel tu trolles vite fait, moi je ne troll pas mais c'est la même idée que toi en somme.
7  0 
Avatar de Cyrilange
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/11/2010 à 12:55
Si MSE est si mauvais que ça, pourquoi s'inquiètent-t-ils ?
Les clients devraient donc s'en rendre compte rapidement et choisir un antivirus payant ?
Par contre si MSE n'est pas aussi mauvais qu'ils le prétendent, cela expliquerait peut être pourquoi ils sont si inquiet.
Il existe des antivirus gratuit depuis très longtemps : Avast, Antivir, etc..
Alors pourquoi MSE est un problème plus que les autres ? Windows Update ? Alors que dire du pare-feu Windows ?
Plutôt que de "brailler" contre Microsoft à chaque fois qu'ils font quelque chose pour le bien de l'utilisateur, ils feraient mieux de nous faire la démonstration que leurs antivirus valent bien le prix demandé.
Je ne dis pas que MSE est le meilleur antivirus du monde mais honnêtement si il n'était pas signé "Microsoft" ils n'en parleraient même pas.
7  0 
Avatar de Louis Griffont
Inactif https://www.developpez.com
Le 15/11/2010 à 16:52
Juste pour donner une information complémentaire,
je viens d'installer une nouvelle machine avec Seven pro 32bits, et après l'installation, le service de sécurité de Windows, me signale (fort justement) qu'il n'y a pas d'antivirus d'installer et me propose d'en télécharger un.

Par curiosité, j'ai cliqué pour voir ce qu'il allait faire.

Et là, Oh surprise, je me retrouve sur une page web, avec les logos des antivirus les plus connus (Avast, Norton, AVG, Kaspersky, ... ) bref, un grand nombre (je ne sais pas s'ils y étaient tous, mais y en avait pas mal) et, perdu dans cette foule d'antivirus, se trouvait MSE, pas plus mis en évidence que les autres.

Voilà. C'était juste pour faire part de ma récente (ce matin) expérience.
7  0 
Avatar de Louis Griffont
Inactif https://www.developpez.com
Le 09/11/2010 à 16:24
Citation Envoyé par troumad Voir le message
Parce qu'il a la force grâce à son quasi monopole de tuer toute la concurrence !
Le jour où Microsoft internet Explorer est devenu gratuit, la concurrence est morte. Ce fut la fin de Netscape. Si MS met libre et gratuit un anti virus disponible directement chez lui, alors c'est la fin de la concurrence sur ce domaine aussi : mort des industries plaignantes.
En continuant ce parallélisme, on aura donc une diminution de la qualité de l'antivirus (alors que les virus, eux n'arrêteront pas leurs proprets !) jusqu'à la sortie d'un nouveau concurrent performant et innovant fonctionnant sur un autre mode. Dans le cas du navigateur internet, ce fut Firefox qui continue ses améliorations : Combien de temps Microsoft internet est resté à la version 5 (et 5.5) ? Quel fut le déclencheur de la version 6 et des suivantes ? Les principales nouveautés de ces versions étaient déjà sur Firefox? Les onglets par exemple ?
Donc, si je te comprends bien, Microsoft n'a plus le droit de sortir un nouveau logiciel, car il a déjà le quasi monopole sur les OS ?
Ceux qui se plaignent, vendent des anti-virus passoires et craignent de ne plus vendre leurs mauvais produits ! Oh, les pauvres !
A l'époque de Netscape, qu'est-ce-qui le différenciait de IE ? Rien, et c'est pour cela qu'il a disparu !
Pourquoi Opera ne décolle pas, malgré le ballot screen qu'il a tant réclamé alors que Chrome est devenu n°2 et que Firefox tient (encore) la route ?
7  1 
Avatar de chemanel
Membre averti https://www.developpez.com
Le 09/11/2010 à 15:26
Je ne comprends pas une chose, pourquoi Microsoft n'a t il pas le droit de faire ce qu'il veut avec ses produits? Windows est un produit Microsoft, une autre société a t'elle le droit de lui dire comment gérer son propre produit? Comment réagireait ces deux sociétés si on leurs imposait de modifier leurs propre produit pour enlever telle ou telle option ?

Par contre microsoft ne devrait pas forcer le téléchargement de sa solution en mode automatique par windows update, mais plutot de la proposer avec un simple fenêtre OUI/NON, comme ça l'utilisateur final aurait le choix de l'accepter ou non...
5  0