Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Google Instant blackliste certains mots jugés offensants
Des internautes américains cherchent à les recenser tous

Le , par Idelways

0PARTAGES

7  0 
La recherche mobile de Google connaît une croissance de 130%, et se dote de la fonctionnalité "seller rating"
Mise à jour du 14.12.2010 par Katleen


Google vient de dévoiler ses statistiques concernant les chiffres de sa plateforme publicitaire mobile. Cette activité lui rapporterait environ 1 milliard de dollars de recettes en 2010. Il faut dire que la recherche mobile à le vent en poupe : elle est cinq fois plus utilisée qu'il y a deux ans, et le nombre de requêtes ainsi lancées a augmenté de 130% entre le troisième trimestre 2009 et le troisième trimestre 2010.

De plus en plus de consommateurs utilisent en effet leurs smartphones pour effectuer des recherches et des achats. Les publicités diffusées sur les plateformes mobiles ont donc de plus en plus de lecteurs, et elles sont le meilleur moyen d'atteindre ces derniers.

Google vient d'ailleurs d'enrichir son moteur de recherche mobile du "seller rating", comme sur sa version traditionnelle en ligne. Cette fonction permet aux internautes de noter un business, et ne sera visible qu'avec un minimum de quatre étoiles pour le site marchand concerné (avec un minimum de 30 avis).

Les publicités mobiles pourront afficher ce "rating" et lier aux reviews du service.

Pour l'instant, cette fonctionnalité n'est disponible que depuis les portails américains, anglais et allemands du moteur de recherche.

Source : Google

Google ajoute les « Aperçus instantanés »
A son moteur de recherche, pas sans conséquence pour les Webmarketeurs

Mise à jour du 09/11/10

Après la recherche instantanée (lire ci-avant), Google vient d'annoncer une nouvelle fonctionnalité pour son moteur de recherche : les « aperçus instantanés ». Et contrairement à la précédente, que beaucoup ont jugé futile, cette nouveauté peut-être vue comme une amélioration.

« Obtenez un aperçu des résultats de vos recherches avant même de les consulter ! », affirme le slogan de ce nouveau service

Concrètement, la fonctionnalité permet de sélectionner un site grâce à un aperçu de son contenu. Elle est présentée par Google comme un moyen de gagner du temps pour :
  • Comparer rapidement les résultats : une comparaison visuelle de tous les résultats d'une recherche aide à choisir celui qui convient le mieux à l'utilisateur en lui permettant de voir à quoi ressemble le site avant de le visiter.
  • Trouver le contenu pertinent : des zones de texte surlignent les occurrences des termes d'une recherche sur la page Web pour que l'utilisateur puisse vérifier qu'elle correspond bien à ce qu'il cherche

Il est à noter que la Beta de Bing, le moteur de Microsoft, propose également ce genre de « résumé » des pages trouvées.

Pour l'instant, la nouveauté n'est pas encore disponible pour tous les internautes mais devrait l'être « au cours des prochains jours ».

Pour ceux qui y ont accès, il suffit de cliquer sur la loupe située à côté du titre du résultat pour voir apparaître une présentation visuelle du site Web à droite des résultats de la recherche. Il suffit ensuite de déplacer le curseur sur n'importe quel autre résultat pour avoir un aperçu des autres résultats.

Si Google parle des avantages pour les utilisateurs, cette nouveauté aura également un impact du coté des développeurs Web. Un « bel aperçu » attirera plus l'œil qu'une page terne. De quoi renforcer, ou contre-balancer, un référencement.

Un nouvel outil à prendre en compte, en tout cas, par les Webmarketeurs.

Et vous ?

Bonne innovation ou fonctionnalité inutile ?

MAJ de Gordon Fowler

Mise à jour du 5.11.2010 par Katleen
Google Instant arrive sur iPhone et Android, la recherche mobile boostée en vitesse


Quelques semaines seulement après le lancement de la version desktop, Google Instant est porté sur la mobilité.

Le service de recherche instantanée de Mountain View est en effet désormais compatible avec deux systèmes d'exploitation mobiles : iOS 4 (pour iPhone et iPod) et Android 2.2.

De quoi optimiser les recherches nomades, car il coûte toujours plus de frapper un clavier de smartphone qu'un clavier d'ordinateur.

L'option n'est pour l'instant disponible que depuis le site américain du moteur de recherche, www.google.com. Elle fait appel à l'HTML5 pour certaines de ses fonctionnalités, ce qui explique qu'elle ne fonctionne pas sous les anciens OS.

Sa rapidité est quasi-instantanée en wi-fi, et un peu moins fluide en 3G.

Source : Vidéo officielle de présentation d'Instant pour mobiles :



Mise à jour du 23.09.2010 par Katleen
Google Instant blackliste certains mots jugés offensants, des internautes américains cherchent à les recenser tous


Nous vous présentions il y a peu Google Instant, la nouvelle fonctionnalité de recherche en temps réelle offerte par Google (voir news précédente).

Comme beaucoup d'autres applications informatiques avant elle, elle a été bridée et codée pour effectuer une sorte de censure. En effet, à une époque où le politiquement correct est de rigueur, certains mots ont été jugés trop choquants par Google pour être pris en compte comme une requête.

Un exemple tout bête : quelqu'un tapant "construire" sur son clavier. A un moment, il en sera à "con" avant de poursuivre avec les lettres suivantes. Cette personne désire-t-elle voir s'afficher des pages ou des images relatives au mot "con", qui peut potentiellement l'offenser ? Non, pense Google. De même que le pauvre bougre effectuant une recherche sur le mot "analphabète" (je vous laisse le soin de voir à quel endroit ça coince...).

Bref, certains mots jugés vulgaires ou innapropriés ne donneront pas de résultats. A la place, une belle page blanche apparaitra en attendant que les lettres ajoutées forment un mot plus joli, ou alors que l'utilisateur clique sur le bouton de recherche (car, oui, certains font vraiment des recherches sur des noms d'oiseaux en souhaitant trouver des contenus pornographiques).

Un blog américain regroupe des mots interdits sous le nom de "Google BlackList". Et avec la complicité d'internautes du monde entier, ils s'amusent à les identifier et à les lister.

Voici leur liste actuelle :

Google Blacklist Words
(the capital letter indicates where the blacklist kicks in)
a2m (blacklists after space) [thanks nic]
anal (blacklists after a space)
anuS (there really seems to be more blacklisting in this part of the anatomy than anywhere else)
aryaN (it's not JUST a racist movement, Google - go read Wikipedia)
ass (blacklists after a space - you will thus see nothing for "ass monkey"
assHole (OK to say on network TV but not here)
assmUnch (you can even say this one in church)
ball SaCk [thanks xcitor]
bdsM [thanks nic]
biseXual (why this is offensive while heterosexual, homosexual, asexual, trisexual aren't is beyond us) [thanks Mikko]
bitcH (there are probably more inoffensive uses of this word than any in this list)
black coCk (blacklisted, but "white cock" isn't and will get you a list of inoffensive suggestions)
blonde actIon [thanks nic]
blonde on blonde aCtion [thanks nic]
blow J [thanks John and Pedro]
blow your L [thanks John]
bondAge [thanks nic]
brunette Action
bukKake (knowing words like this is how you win at Jeopardy) [thanks nic]
butt (blacklists after a space, so you won't see results for "butt exercises"
buttHole (we suspect the Butthole Surfers are fit to be tied over this)
carol quEen (apparently being a sexologist is enough to get you on the blacklist) [thanks kate]
clit (blacklists after a space)
clitoriS (we're not sure why they waited until the last letter)
cocainE (but "crack" and "heroin" are inoffensive)
cock (blacklists after a space, narrowly averting a "cockpit" blacklist)
cockS
coprophIlia (now there's a twenty dollar word) [thanks nic]
cum (blacklists after a space) [thanks John]
cunniLingus
cunT
darkiE
dick (blacklists after a space - yes, "Dick Armey" and "Tricky Dick Nixon" are blacklisted as is anything that follows "Philip K. Dick" like "stories"
dirty sAnchez (someonme ought to tell Google that this is the name of a TV show on MTV) [thanks xcitor]
double pEnetration (hopefully a single penetration test will be enough) [thanks nic]
ejaCulation (but if you go on to type "ejaculate" suggestions will return at the E - go figure)
fagGot (however, "fag" apparently is not an issue at all)
fecaL (who types this without expecting fecal matter?)
fellaTio
feltCh [thanks John]
female sQuirting [thanks xcitor]
fingerIng (fingering someone for a crime is just not acceptable) [thanks Hazel]
fistIng [thanks kate]
fuCk
gang Bang [thanks Pedro]
grope (blacklists after a space and the letter a, b, c, e, j, n, o, p, r, s, t, v, or x [thanks Pedro]
hedoP (we're embarrassed to admit it, but we can't figure out the rest, and without Google to make suggestions, we're kinda stuck)
hookeR (for some reason, "prostitute" and "whore" are just fine, though)
jack ofF
jerk Off [thanks Spiney]
jiggaBoo
jiggerbOo
kike (blacklists after a space but not before the damage is done)
knobbiNg (Google may inadvertently be supplying schoolchildren and parents everywhere with a way of figuring out every possible sexual innuendo [thanks Hazel]
lesBian (this is one of the most shocking blacklists)
lolIta (only the title of a classic film)
male squiRting (blacklist takes effect three letters further from the female counterpart)
mastUrbate (Google is even kind enough to blacklist "Masterbate" for those who can't spell) [thanks Spiney]
naKed ("Naked Lunch", "Naked Chef", "Naked Brothers Band", all blacklisted)
negrO (hardly accepted universally as an offensive word)
neonaZi (but not "Nazi" or "Fascist" or "Ku Klux Klan"
nigGa (entering more letters removes the blacklist which is a rarity)
nigGer
nuDe (it's really not THAT bad a word)
one cup two Girls (nice try but Google is way too smart for that kind of trickery) [thanks nic]
orgaSm
paedoPhile
paris Hilton (we're not objecting to the blacklist, but seriously?)
pedoPhile
peniS (is it really still the 1950s in Googleland?)
philip kindRed dick (this one is a real mystery to us as the blacklist comes well before the "dick" part)
porN (it's only the reason the entire net was created and yet it's blacklisted here)
pusSy (Google has a thing about cats apparently)
rapE ("rape hotline" is hereby considered offensive)
rectuM (again, that entire area of the body seems to be off limits)
rimjOb (some people really are still referring to cars when they say this)
rimmIng [thanks nic]
rusty tRombone (we're impressed - someone is really doing their homework) [thanks excitor]
scat (as in what you might say to a cat)
sex (not blacklisted on its own but many words typed after it will trigger one... it will blacklist almost any word it FOLLOWS - but, oddly enough, not "oral"
shanna katZ (part of the sexologist blacklist) [thanks kate]
shit (blacklists after a space, which is way too late to avoid offense)
slanteYe
sluT (what exactly makes "whore" OK and "slut" off limits?)
smells like teEn spirit (someone at Google doesn't like Nirvana) [thanks Hazel]
spic (blacklists after a space)
squirT (can anyone find a LESS overall offensive word that's blacklisted?) [thanks kate]
sucK (while "blow" as usual gets a free pass)
teeN (we had no idea "teen 'everything'" was so offensive)
tit (blacklists after a space or the letter "S"
tittIes [thanks nic]
towelHead
twaT [thanks xcitor]
twinkIe (is NOTHING sacred?)
two gIrls (you can't even get CLOSE to the "one cup" [thanks nic]
vagIna (if you typed the word, it's likely the results won't shock you)
violet bLue (yet another blacklisted sexologist) [thanks kate]
wet dreaM (God forbid)
wetbaCk [thanks xcitor]
white PowEr (but not "Black Power" - it's all in the marketing, after all)

cream pIe
creamPie
deep thRoat
deeptHroat
dog stylE
doggy Style
doggyStyle
dominatIon
dominatRix
ecchI
eroTism
girl oN
girl on tOp
goatcx
goatsE
henTai
homoeRotic
kama (blacklists after a space)
kamasUtra
missionary Position
prince albert pIercing
reverse coWgirl
sadisM
style dogGy
submissiVe
throatiNg
upsKirt

amaTeur
anilinGus
autoerotiC
barebAck
barely Legal
bimboS
blumPkin
bondAge
boneR
booB
bustY
camel Toe
dilDo
doggiesTyle
doggie sTyle
dominatIon
donkey pUnch
eroTic
fetIsh
fingerIng (ask any musician about this)
fudge paCker
g-sPot
genitalS
golden shoWer
group sEx
hand Job
hardCore
hard coRe
honkeY
humpIng
inceSt
insertionS
interraCial
jenna Jameson
jesse jaNe
jiZz
john holMes
juggS
kinkY
lickeD
linda lOvelace
lovemaKing
menage a tRois
milF
nippleS
nymphO
orgY
pantiEs
pantY
pissIng
playbOy (suggestions are given but no results)
queaF
schloNg
schoolGirl
seduceD
sexY
snaTch
snowballIng
sodomY
spanK
strip Club
swingEr
threeSome
traci lOrds
tranNy
tribaDism
tushY
two gIrls one cup
undressIng
vibratoR
voyEur
Plus surprenant encore, des mots qui ne sont pas blacklistés :

Words That Are NOT Blacklisted
(a bit surprising based on the above)

asexual
bimbo
blow
bludgeon
breast
bugger
bumming
buttocks
carnage
church of satan
clitoritis
crack
disembowel
dismember
dyke
excrement
fag
fascist
foreplay
fornicate
foursome
g-string
goat.se
heroin
heterosexual
hickey
homosexual
honky
hottie
hustler
kkk
ku klux klan
labia
lindsay lohan
making love
marijuana
missionary
murder
nazi
necrophilia
nicky hilton
nipple
oral
outercourse
pansy
paris whitNey hilton
pecker
peep show
penetration
penthouse
pervert
piss
poofter
pr0n
prostitute
pubic
queef
quickie
ron jeremy
russian brides
sadist
sausage party
schoolboy
seductive
sexual reproduction
skank
speculum
sperm
spook
stab
submission
testicle
thong
transgender
trisexual
turd
vagisil
vulva
whore
wop

Majoritairement constituée de mots en rapport avec la reproduction, vulgaires ou non, cette liste (en anglais) est déjà très ettofée et ne cesse de grandir avec les contributions des internautes.

Source : Le blog "2600"

Pensez-vous que Google ait raison de mettre en place un tel mécanisme de sécurité ?

Avez-vous déjà essayé avec des termes français ? Si oui, vous pouvez commencer votre "Google BlackList" française ici

Quels mots aimeriez-vous ajouter à cette liste ?

Google inaugure « Instant » : la recherche instantanée
Et rassure les annonceurs quant à son impact sur les campagnes de publicité

Google vient d'effectuer une mise à jour de taille de son moteur de recherche, qui permet aux utilisateurs de chercher en temps réel, sans avoir à appuyer sur le bouton "Rechercher".

Contrairement à l'auto-complétion, cette fonctionnalité actualise toute la page des résultats au fur et à mesure que l'utilisateur saisie sa requête.

Cette fonctionnalité devrait permettre, d'après Google, d'économiser beaucoup de temps aux internautes.

Les internautes qui utilisent la barre de recherche de leur navigateur, ou l'OmniBox de Google Chrome, devront encore attendre avant que cette fonctionnalité ne débarque en natif dans les prochaines versions du navigateur Chrome de Google et sous forme d'extensions pour les autres.

Google a présenté cette nouveauté hier soir lors de l'évènement « Google Search » à San Francisco. L'arrivée de la recherche instantanée sur les appareils mobiles devrait survenir plus tard cet automne.

Le bouton « J'ai de la chance » est toujours présent sur la page d'accueil de Google mais ne sert pratiquement plus à rien puisque la navigation est redirigée vers la page des résultats dès la première lettre de la requête.

On le retrouve cependant à droite, au passage de la souris des premiers mots clefs de l'auto complétion. Pas évident tout de même.

Durant la même présentation, les responsables de Google ont tenu à rassurer les annonceurs sur l'impact que pourrait avoir une telle évolution sur l'affichage et le classement des « Ads ».

Selon Marissa Mayer, vice-présidente produits de recherche, elle pourrait même avoir un impact positif sur les campagnes de publicité :

"Nous recommandons que vous continuiez de surveiller les performances des Ads comme d'habitude, Google Instant peut augmenter ou diminuer globalement votre taux d'impression. Toutefois, Google Instant peut améliorer la qualité des clics puisqu'il aide les internautes à utiliser des termes qui les relient plus directement aux résultats qu'ils veulent. Par conséquent, les performances globales de vos campagnes peuvent s'améliorer".

A tester dès la semaine prochaine en France, donc.

Source : L'ensemble de la présentation est disponible sur cette vidéo :



Et vous ?

Que pensez-vous de cette évolution ? Révolutionnaire ou déroutante ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Homo_Informaticus
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/09/2010 à 11:34
Ils ont sorti ça juste pour gonfler leur nombre de requête

Regardez ! Entre aout et septembre le nombre de requête a été multiplié par 10 !

Et maintenant 99% des requêtes sur moteur de recherche sont fait sur Google
2  0 
Avatar de 10_GOTO_10
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 09/09/2010 à 12:47
Ca va faire exploser les sites de phishing ayant une ou deux lettres de différence avec le vrai site:

Avant, je tapais "developper" dans la barre de recherche, je me relisais, je voyais qu'il y avait une faute et je corrigeais en "developpez", et je cliquais sur rechercher.

Avec le nouveau système, je vais taper "developper", il va tout de suite s'afficher une liste de sites, et s'il y en a un qui ressemble à ce que je recherche, je risque de cliquer tout de suite dessus sans m'appercevoir que j'ai fait une faute de frappe...
1  0 
Avatar de Caro-Line
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 09/09/2010 à 13:28
Désactivé
1  0 
Avatar de Astartee
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/09/2010 à 17:10
Citation Envoyé par Gastiflex Voir le message
Sinon ça m'a également gonflé assez rapidement. Trop d'informations affichées trop vite.
Reste l'avantage de ne plus avoir besoin d'appuyer sur entrée.
Bof.
Effectivement c'est plutôt ça qui me gêne : davantage de "bruit" sans réelle plus-value.
L'idée que ce bruit gênant puisse carrément être embarrassant, lorsque les résultats affichés automatiquement n'ont rien à voir avec ce que l'on désire, m'est venue ensuite. Et l'exemple cité est celui qui m'est passé par la tête en premier, ce n'est pas forcément le plus pertinent. Effectivement, après avoir fait le test sur son équivalent français, il faut carrément taper le mot et lancer la recherche soi-même pour obtenir quoi que ce soit (et là on en obtient ce qu'il ne faut pas faire pour la science pourvu que je ne sois pas fichée par les admins du réseau).

Revenons au sujet. Pourquoi cette fonctionnalité ne me plaît-elle pas ?
Davantage de bruit : Des données circulent sans que je n'aie rien demandé, je sais que c'est le cas depuis longtemps avec le javascript présent sur toutes les pages webs mais il n'empêche que ça me dérange à chaque fois que je le remarque. La page qui se rafraîchit change d'aspect pendant que je tape et ça me perturbe.
Aucune plus-value (en tous cas de mon point de vue) : La suggestion de termes de recherche peut être utile, lorsqu'elle propose un mot-clé auquel on n'avait pas pensé initialement mais qui colle parfaitement à ce qu'on avait en tête. De là à afficher automatiquement les résultats... Si c'était le bon mot-clé, j'aurais pu valider la recherche moi-même en 1 seconde, le gain de temps est minime par rapport au temps passé ensuite à éplucher les résultats. Si ça n'avait rien à voir, je vais perdre du temps à parcourir des yeux les résultats avant de poursuivre ma recherche ; à moins que je n'ignore complètement le rafraîchissement de la page, qui devient alors un simple "bruit".
1  0 
Avatar de djayp
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/09/2010 à 20:11
Salut !

Perso je trouve ça plutôt pas mal et bien fait !
C'est rapide, ça évite de taper sur entrée, et si le résultat recherché s'affiche au bout de 4 caractères au lieu de 10 ("deve" vs. "developpez", ça fait toujours 6 caractères de moins à taper ! Bref moi ça me plait

Après, je suis d'accord sur le fait que c'est perturbant au début. C'est comme tout nouvelle chose. Au début on n'aime pas car ça change les habitudes : l'oeil et le cerveau trouve ça bizarre. Puis on s'y habitue et ça devient vite naturel ! Pensez à la première fois que vous avez utilisez un souris d'ordinateur... Allez, on relance le débat dans 1 mois ?

A++
1  0 
Avatar de Virgil Scipion
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 19/11/2010 à 10:39
Nan, je mets ça dans la catégorie boulet. Ça demande autant de temps d'ouvrir la page que d'afficher un truc tout petit et illisible.

Bref une option pour les handicapés du CTRL+click... oups, maintenant c'est 90% des gens sur le Net
1  0 
Avatar de dolu02
Membre actif https://www.developpez.com
Le 09/09/2010 à 13:04
Je ne vois rien, ni sur google.be ni sur google.fr...
0  0 
Avatar de grafikm_fr
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/09/2010 à 13:25
Citation Envoyé par dolu02 Voir le message
Je ne vois rien, ni sur google.be ni sur google.fr...
Je viens de tester sur .fr et ça marche. C'est clair que c'est un peu déroutant au début, mais bon ça évite d'appuyer sur Entrée et je suis flemmard
0  0 
Avatar de Idelways
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 09/09/2010 à 13:28
Citation Envoyé par dolu02 Voir le message
Je ne vois rien, ni sur google.be ni sur google.fr...
Salut dolu02

Pour le moment, il faut être identifié avec un compte Google (en haut à droite) pour que la recherche instantanée s'active.

Un autre moyen pour traquer les utilisateurs ?

Cordialement
Idelways
0  0 
Avatar de Fenn_
Membre actif https://www.developpez.com
Le 09/09/2010 à 13:57
hu, moi qui utilise la barre de recherche de mon navigateur, je vois pas trop l'utilité ^^'

EDIT: Corrigé
0  0