Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

84 % des entreprises se préparent à passer à l'IPv6
Pensez-vous que la transition vers ce nouveau protocole soit obligatoire ?

Le , par Katleen Erna

0PARTAGES

9  2 
Microsoft vient de s'offrir pour 7.5 millions de dollars d'adresses IPv4, les entreprises vont-elles se ruer sur les derniers lots restants ?
Mise à jour du 24.03.2011 par Katleen


La valeur des adresses IPv4 pourrait bien s'enflammer, alors qu'elles vivent leurs dernières heures.

En effet, d'après les prédictions de l'Internet Governance Project, les entreprises pourraient sur ruer sur les derniers lots disponibles pour faire des réserves avant le passage à l'IPv6. Beaucoup d'entre elles redoutent en effet cette transition, et d'autres n'y sont pas prêtes. Du coup, les administrateurs se jettent sur les anciennes adresses restantes.

Et, comme les registrars ont bien épuisés leurs stocks, les compagnies doivent se tourner vers d'autres vendeurs.

Microsoft a ainsi déboursé 7.5 millions de dollars pour s'offrir 666.624 adresses IPv4 (soit 11.25$ chacune), achetées auprès de Nortel (qui les as mises en vente suite à sa faillite).

Les experts du secteur pensent que les prix des adresses IPv4 vont s'envoler, car les entreprises auront besoin d'elles dans le cadre du "dual stack" (lors du changement de l'ancien protocole pour le nouveau).

Mais tout ceci n'est que supposition de la part des analystes.

Source : Le blog d'IGP

Selon-vous, le prix des adresses IPv4 va-t-il augmenter ou baisser ? Pourquoi ?

L'ICANN distribue les dernières plages d'adresses IPv4
La pénurie d'adresses Internet est proche et touchera l'Asie en premier

Mise à jour du 04/02/2011 par Idelways

L'IANA, l'autorité en charge de la gestion de l'espace d'adressage IP composante de l'ICANN, vient de livrer les dernières adresses IPv4.
Elle a en effet annoncé la fin imminente de l'ère IPv4 lors d'une cérémonie organisée hier à Miami.

« C'est un tournant majeur dans le développement continu de l'Internet », a déclaré Rod Beckstrom, Président directeur général de l'ICANN, l'autorité suprême de régulation de l'Internet, lors de la cérémonie.

Les cinq derniers lots d'adresses IP de premier niveau (comprenants chacun environ 16 millions d'adresses) ont été livrés aux registres Internet régionaux (RIR). Ces dizaines de millions d'adresses IPv4 restantes devraient s'épuiser d'ici quelques mois.



Un signal d'alarme qui rappelle aux entreprises et aux fournisseurs d'accès la nécessité et l'urgence absolue de la migration vers l'IPv6.

Ce protocole, qui tarde à succéder à l'IPv4, produit des adresses à 128 bits (au lieu de 32), pouvant générer ainsi un nombre considérable et théoriquement inépuisable d'adresses.

Son adoption se heurte néanmoins à d'énormes difficultés techniques, des experts prédisent que la transition entre les deux protocoles plongera le réseau mondial dans une période d'instabilité pouvant s'étendre sur plusieurs années (lire ci-devant).

La première pénurie en adresses IPv4 touchera vraisemblablement l'Asie où la demande dans les pays et les économies émergentes bat son plein.

Le déploiement à grande échelle de l'IPv6 est donc désormais « une obligation, pas une option » d'après l'ICANN.

Source : ICANN

Et vous ?

Que pensez-vous de la situation actuelle ?
Comment se passera la transition selon vous ?

Un test de l’IPv6 sur les plus grands sites
Facebook, Yahoo et Google se joignent au test

le 17/01/2011
Google, Facebook et Yahoo, les sites les plus populaires du Net (avec plus d’un milliard de visites par jour pour les trois), acceptent de tester à l’échelle mondiale le nouveau protocole internet IPv6 sur leurs principaux services le 08 juin 2011 pour une durée de 24 heures, dans le cadre d'une initiative organisée et lancée par « Internet Society ».

« 2011 est une année charnière dans le déploiement de l'IPv6, et la Journée mondiale de l'IPv6 se révélera être une étape importante» a déclaré Leslie Daigle, chef du Département Internet et Technologie chez Internet Society.

L’IPv6 a été conçu dans les années 1990, mais n’a pas encore pu voir son déploiement de masse.

Cependant, avec l’épuisement des adresses IPv4 d’ici à novembre 2011, l’industrie ne peut plus se permettre d’attendre.

Google avait déjà utilisé une version de l’IPv6 depuis 2008 et cela sur ipv6.google.com.

La journée permettra entre autre, l’identification d’éventuels erreurs ou problèmes sur le système, sachant que le passage vers l’IPv6 se passera sans changement sur les infrastructures réseaux d’origine utilisés par les sites web existants.

La journée sera cruciale pour le passage à l’extension d’Internet, sachant que l’IPv6 offre 4 milliards de fois plus d’adresses que la version actuelle du protocole, l’IPv4.

Et on estime que plus de 99% de ses futurs utilisateurs devraient être en mesure d’accéder aux services sans problèmes.

Source : Internet Society newsletter

l’IPv6 sera-t-elle inépuisable comme on le pensait pour l’IPv4 ?

Emma Hernandez, en collaboration avec Katleen Erna

Mise à jour du 12.11.2010 par Katleen
La transition de l'IPv4 à l'IPv6 pourrait rendre l'Internet instable pour une période pouvant atteindre plusieurs années, d'après Vint Cerf

Vint Cerf, un pionnier en informatique que certains considèrent comme le père du Net s'est exprimé cette semaine concernant le changement de protocole des URLs.

Ce changement, nécéssaire pour que le web puisse poursuivre son expansion, l'inquiète. Il en veut également aux entreprises, qui "ne voient pas assez loin" et qui n'ont pas prévu la migration plus tôt.

En effet, il va falloir passer de l'IPv4 (qui sera vraisemblablement saturé en janvier 2012) à l'IPv6.

Et la transition pourrait être chaotique, puisque les deux systèmes d'adresses ne sont pas compatibles entre eux.

Durant la conversion, certaines pages pourraient devenir inaccessible (car encore en IPv4). Et donc, même si le Net ne connaitra pas un crash total, il pourrait souffrir de certaines zones d'ombre.

Une instabilité qui pourrait s'étendre sur plusieurs années, d'après Vint Cerf, qui précise que son actuel employeur, Google, a mis 3 ans à mettre en service la totalité de son réseau IPv6.

Actuellement, seul 1% des données qui transitent sur le web le sont dans des paquets IPv6.

Et les nations ne sont pas égales en termes de bons élèves concernant la transition. La Chine et la République Tchèque sortent du lot avec le meilleur taux d'adoption du nouveau protocole.

Source : Interview de Vint Cerf pour la BBC

Mise à jour du 19.10.2010 par Katleen
Il reste moins de 5% d'adresses IPv4 disponibles, comment se passera la transition vers l'IPv6 ?


La NRO (Number ressource Organization) américaine vient de dresser le bilan de l'utilisation de l'IPv4.

Alors qu'en janvier 2010, 10% des adresses de ce protocole restaient à pourvoir, il n'en reste désormais plus que 5%, et même un peu moins. Dans cet intervalle, ce sont plus de 200 millions d'adresses Ipv4 qui ont été allouées.

La saturation, de plus en plus proche, doit faire réagir les acteurs du Net, pour qu'ils prennent des dispositions pour garantir l'adoption, dans les temps, de l'IPv6.

Ce protocole de la «*nouvelle génération*» ouvrira de nouveaux horizons numériques, permettant à la Toile de continuer à s'étendre.
2010 devrait voir le nombre d'attribution de ces adresses augmenter de 70% par rapport à 2009. Malgré tout, cela ne représente que 2000 blocs d'adresses, l'adoption de l'IPv6 n'étant pas encore un grand mouvement de masse.

Mais le web est en train de changer. En comparaison, la croissance des adresses Ipv4 pour 2010 est attendue à hauteur de 8%, ce qui laisse à montrer que personne ne se jette sur les derniers spécimens.

La NRO explique mener en parallèle une campagne de sensibilisation sur l'IPv6 auprès des professionnels de l'Internet, pour en favoriser le déploiement dans les meilleures conditions.

En effet, beaucoup craignent que la transition entre les deux protocoles se fasse de façon un peu chaotique avec de grandes tensions et pressions. Les derniers blocs d'adresses IPv4 devraient être distribués en 2011. L'échéance est proche. Et comme tout grand changement, celui-ci apporte aussi ses craintes.

Certains voient déjà venir avec l'arrivée de l'IPv6 une augmentation des coûts du web, mais aussi une mise à mal de sa stabilité et de sa sécurité.

Source : Rapport de la NRO

84% des entreprises se préparent à passer à l'IPv6, pensez-vous que la transition vers ce nouveau protocole soit obligatoire ?

La Commission Européenne s'est associée au cabinet de conseil GNKS pour mener une enquête sur l'adoption de l'IPv6 dans les entreprises.

En effet, à l'échelle mondiale, le protocole IPv4 se dirige vers une saturation totale. D'ici quelques années, il est fort probable que plus aucune adresse IPv4 ne soit disponible. En réponse à cela, l'étude démontre que 84% des entreprises mondiales font progressivement la transition vers le nouveau protocole (seules 16% des compagnies n'auraient pas préparé de migration vers l'IPv6). Et ce mouvement pourrait s'amplifier prochainement, d'après GNKS, avec une plus grande prise de conscience de l'arrivée à son terme du modèle de l'IPv4.

Malgré ce contexte poussant au changement, tous les fournisseurs d'accès n'amorceraient pas la transition : seuls 70% de ces prestataires proposent (ou vont proposer) des adresses IPv6. Pire, 10% de ces professionnels n'auraient fait aucune action dans ce sens, et ne l'envisageraient même pas.

La demanderait serait « trop faible » pour leur permettre de proposer dès à présents le nouveau protocole.

Aujourd'hui, le trafic en ipv6 ne représenterait que 0.5% du trafic total.

Source : GNKS

pensez-vous que l'utilisation de l'IPv6 se généralisera bientôt ? Votre entreprise y est-elle passée, ou compte-t-elle le faire ? Sinon, pourquoi ?

A votre avis, à quelle date l'IPv4 sera-t-il « complet » ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de kaymak
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/02/2011 à 14:10
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Bonjour,

La plupart des programmes utilisant des connexions reseaux explicites ne gerent pas IPv6 aujourd'hui. La tache n'est donc pas nulle contrairement a ce que tu dis.

Par ailleurs, la plupart des infrastructures reseaux utilisent des switchs ou des routeurs suffisamment ancien pour ne pas supporter IPv6. Crois-tu que toutes les entreprises soient pretes a changer tous leurs equipements comme ca, du jour au lendemain ? Crois-tu que les fournisseurs ont suffisamment de stock pour tout le monde (sachant que la commande d'un bon routeur peut prendre aujourd'hui plusieurs mois) ?

Bref, s'il est vrai que tout existe (le materiel, les API pour les developpeurs, les tunnels, 6to4, ...), la mise en place n'est pas du tout effective, et cela pose des problemes.
Et justement. En lisant la dernière news je me suis fais cette pensée, et si les états membres du g8 avaient volontairement repoussé cette migration.
Ceci afin de donner un avantage concurrentiel automatique à toutes les entreprises de ces pays qui ont ipv4 depuis toujours et le maîtrisent parfaitement.

Dès lors les nouveaux acteurs, provenant (je suppute là) des pays émergeant, n'ont d'autres solutions que de passer par de l'ipv6, restreignant mécaniquement leurs audiences, et donc leurs rentabilité etc ...

C'est une idée restreinte au seul secteur d'internet, mais vu le pognon que se secteur va générer dasn les années à venir, je me dis que pourquoi pas, après tout. C'est une manière pour les pays riche de lutter contre la perte de compétitivité.

Savez vous si cette idée à déjà était évoquée par un expert ?
Pensez vous que se soit complètement farfelu comme idée ?

a+
6  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 25/03/2011 à 10:48
Citation Envoyé par Sendusha Voir le message
Microsoft est FAI ? Microsoft est hébergeur ? Non à aucun des deux. Alors pourquoi acheter plus de 600 000 adresses IPs ?
Bing, Hotmail, MSN, Windows update, leurs differents sites web, ... Tu crois qu'il suffit d'une adresse IP pour chacun de ces services ???

Je pense que tu ne connais pas bien les reseaux, et que du coup c'est par ignorance que tu dis cela.
Pour ton informations, GE (General Electric) dispose d'un /8, c'est a dire de 2^24 adresses IP, soit 16 777 216 adresses IP. Et eux non plus ne sont ni FAI, ni hebergeur. En conclueras-tu qu'ils sont egoistes ?

Liste des blocs reserves, avec le nom de l'entite : http://www.iana.org/assignments/ipv4...ress-space.xml
7  2 
Avatar de Sendusha
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 26/03/2011 à 16:18
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Bing, Hotmail, MSN, Windows update, leurs differents sites web, ... Tu crois qu'il suffit d'une adresse IP pour chacun de ces services ???
Toi, tu n'as pas l'impression que ces services existent déjà avant l'achat de ces IPs et fonctionnent déjà très bien ? Alors pourquoi 600 000 IPs supplémentaires ? Il faut 600 000 serveurs de plus soudainement pour gérer l'existant ?

Ensuite, parler de l'allocation des IPs antérieures n'a pas beaucoup de sens, au début les IPs étaient données à qui en voulait et on était très loin de la pénurie. Regarde la date où ces IPs de G.E. ont été obtenues ! 1994 ! Au tout début d'Internet, peut-on dire. Donc parler de G.E. n'a réellement aucun sens.

Et le fait qu'ils ne rendent pas leur /8 me fait effectivement conclure qu'ils sont égoïstes. Désolée de te décevoir.
6  1 
Avatar de kain_tn
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 13/11/2010 à 14:07
Les adresses IPv6 compatibles IPv4 ne sont plus utilisées dans les mécanismes de transition depuis trois ou quatre ans.

Citation Envoyé par Bourgui Voir le message
Il n'y a pas que les logiciels bas niveau, mais par exemple un logiciel de publicité sur internet va logger l'IP pour éviter les doublons, et il se peut que leur champ en base soit pas ok pour du IP v6 (par exemple).

Pour une simple app web le changement est gérable, mais pour des appli ou OS serveur qui sont sorti alors que l'ipv6 n'existai pas (surtout sur des gros système globaux qui ont tendance a avoir du mal a évoluer avec leur temps) ...
Oui, c'est certain mais c'est pour cette raison que les entreprises concernées doivent commencer à le prévoir, mais malheureusement ce n'est pas toujours le cas. En gros, bien souvent tout ce qui n'est pas quantifiable en terme d'argent ne les intéresse pas; elles vont attendre le moment où il n'y aura plus d'adresses IP...

Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message

Et puis ne serait-il pas temps de les mettre à jours ces serveurs ? Un patch logiciel même au niveau du kernel, ça doit être si dur que ça à faire.
Pour info, les OS Microsoft sont full compatible IPv6 depuis XP et Windows Server 2003
Ce n'est pas forcément un problème de serveurs; les kernels Linux le sont également depuis un bon moment (le seul OS avec lequel j'ai rencontré des soucis en IPv6 c'est MacOSX: j'ai dû rater quelque chose...)

Le souci vient des services proposés (les applications si tu préfère). Certaines ne sont tout simplement pas codées pour de l'IPv6; il faut donc re-coder la couche réseau (en utilisant par exemple la programmation dite "multistack"
Ce sont des modifications assez lourdes, surtout si les applications sont vieilles, si les bibliothèques utilisées sont obsolètes, si les couches applicatives sont complètement mélangées, bref... Tu vois le problème

Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message

Et puis quand je disais de convertir automatiquement les adresses IPv4 en IPv6 au départ, cela sous entendu évidemment que celle-ci soient automatiquement reconverties en IPv4 à l'arrivée par la même couche réseau et de manière tout aussi transparente.
C'est un peu plus compliqué que ça. Pour pallier au manque d'adresses IPv4, on a souvent recours au NAT par exemple.
Or là, avec la multiplication des appareils utilisant l'Internet (téléphones portables, GPS, etc...), il va arriver un moment (~2012) où il n'y aura tout simplement plus d'adresses uniques disponibles...
Il existe aujourd'hui un certain nombre de techniques pour préparer la transition:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Transition_d%27IPv4_vers_IPv6

Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message

C'est là qu'est le principal problème. Il ne s'agit pas des terminaux clients, des serveurs, etc ..., mais du matériel entre qui constitue le Réseau (routeurs, switch, backbones, ......).
C'est à ces grands acteurs (Cisco et autres) de se sortir les doigts du c** pour mettre à jours la structure qui les fait vivre avant qu'elle ne s'écroule sur elle-même.
Pas vraiment. Le matériel récent est déjà compatible IPv6 (et IPv4 bien entendu). Le soucis vient des différents acteurs de l'Internet: les opérateurs et toutes les entreprises qui proposent des services.

Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message

Le client final (que ce soit des entreprises, particuliers ou hébergeurs de services, ...), de tout façon, se mettra à jour sans soucis, mais attendra le dernier moment. Par contre, si le réseau lui-même n'est pas compatible, le client final ne trouvera jamais un intérêt suffisant pour anticiper le mouvement et ne le ferra pas.
En fait c'est le problème du serpent qui se mord la queue.

Si les entreprises, les hébergeurs de services etc ne passent pas en IPv6 le plus tôt possible alors il risque d'y avoir de gros problèmes au moment fatidique.

Pendant la période de transition, il est important que les services proposés le soient aussi bien en IPv4 qu'en IPv6. C'est la seule façon de migrer en douceur et sans problèmes.

Un de mes profs de réseaux à la fac nous avait expliqué que les providers n'avaient pas d'intérêt à pousser à migrer en IPv6 parce que la pénurie d'adresses IPv4 faisait augmenter le prix des adresses publiques (uniques, pour les noms de domaines), et donc que ça leur permettait de gagner beaucoup d'argent.

Pour info, il y a théoriquement un maximum de 2^32 adresses IPv4 disponibles pour une population mondiale de plus de 6 milliards d'habitants, ce qui fait un peu moins de 0.6 adresse IPv4 par personne :/
En IPv6, on passe à 2^128 adresses disponibles, soit plus de 5 * 10^28 adresses par tête!
4  0 
Avatar de Neko
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/03/2011 à 23:57
Citation Envoyé par Sendusha Voir le message
Microsoft est FAI ? Microsoft est hébergeur ? Non à aucun des deux. Alors pourquoi acheter plus de 600 000 adresses IPs ? Veulent-ils s'assurer une rente confortable en revendant les IPs à prix Microsoft (genre 100 $ par IP) quand le stock sera totalement épuisé ?

Ce ne sont que des égoïstes profiteurs.
Et vive les trolls! T'as aucune idée de ce qu'ils vont en faire, pourquoi directement affabuler et les traiter d'égoïstes ?
Ils en ont peut-être besoin pour leurs serveurs, entre bing, msn, microsoft.com, les updates, probablement des VPN, etc. etc. ils doivent en utiliser pas mal. Certes pas 600000 mais ils ont peut -être achetés un lot. Pourquoi ne pas simplement attendre de voir ce qu'ils en font ?
7  3 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 13/11/2010 à 21:24
De toute façon ça va être comme pour le "bug de l'an 2000" , les entreprises (PME) se sont intéressés seulement vers le mois de septembre 1999. Pour le cas de l'ipv4 personne n'a l'air de s'y intéressé et la raison est très simple. Mise à part dans les magasines ou site spécialisé vous entendez parlé du risque du manque d'adresse Ip en ipv4 ? Personnellement, non. Tant que ça fait pas l'objet d'un reportage ou d'en parler au JT de 20h personne va se bouger le derrière. Il faut qu'il y ait une volonté politique et limite que cela discuté au G20. Personne ne prend la mesure du problème parce qu'il y a pour l'instant aucune victime.
3  0 
Avatar de Sendusha
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/03/2011 à 22:54
Microsoft est FAI ? Microsoft est hébergeur ? Non à aucun des deux. Alors pourquoi acheter plus de 600 000 adresses IPs ? Veulent-ils s'assurer une rente confortable en revendant les IPs à prix Microsoft (genre 100 $ par IP) quand le stock sera totalement épuisé ?

Ce ne sont que des égoïstes profiteurs.
4  1 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 24/09/2010 à 16:24
Bonjour,

Les seules machines que j'ai vu en IPv6 sont 2 nœuds d'un même cluster, pour effectuer un heartbeat (adresse obligatoire en IPv6, pas configurable en v4). Cela a foutu une grouille sur de très nombreux logiciels qui ne supportaient pas la taille des adresses.

Donc avant de passer en IPv6 partout, je pense qu'on va devoir ré-écrire un sacre nombre de lignes de code. Un peu dans le genre du bug de l'an 2000
2  0 
Avatar de Chauve souris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 17/11/2010 à 9:10
Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
ne manquerait-il pas une FAQ et/ou un tuto IPv6 sur developpez ?
Et de façon plus générale, effectivement !

Devant coller une adresse IPV6 à mon Windows Server 2008 R2 (sinon il boudait ) j'ai eu un mal de chien à trouver une doc explicative (et en français). Certes je ne suis pas un spécialiste réseau, mais j'arrive quand même à gérer un petit système LAN/WAN. Alors j'imagine la panique dans les petites boîtes où il y a juste un honnête bricoleur en informatique.

Aussi je me demande s'il ne faudrait pas

1. distribuer (en pdf sur le Net) une grosse brochure parfaitement claire <troll>donc on ne demandera pas aux linuxiens de la rédiger</troll> sur l'IPV6, sa vie, son oeuvre et comment y passer.

2. que TOUT le matériel réseau hors boîtes et particuliers soit prêt.

3. décider d'un jour J pour y passer (sûr que ça va saturer le réseau pendant un moment)

Parce que si ça continue comme actuellement en mode facultatif, il n'y a aucune raison pour s'embêter avec l'IPV6 chacun, moi le premier, restera avec ses vieilles habitudes.

Imaginez, et je crois que la comparaison n'est pas trop absurde, qu'on ait gardé à la fois le franc et l'euro. Croyez vous que beaucoup de gens s'embêteraient à passer à l'euro ?
2  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 18/11/2010 à 11:42
Bonjour,

Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
Parce que si ça continue comme actuellement en mode facultatif, il n'y a aucune raison pour s'embêter avec l'IPV6 chacun, moi le premier, restera avec ses vieilles habitudes.
S'embeter ? Si tu installes n'importe quel OS recent, tu as toute la chaine IPv6 de base (pile IP, firewall, ...), de maniere tellement transparente que tu ne le sais meme pas.

Si tu as une box et que ton operateur le propose, passer a IPv6 sur la box consiste a aller cocher une case sur une page internet. La encore, pas trop de difficultes.

Par contre, les difficultes viennent plus des entreprises, dans lesquels il y a de nombreux equipements reseaux qui ne sont pas configures pour utiliser correctement IPv6, et c'est ca qui va poser probleme. En tant que particulier, il n'y a pas de soucis a passer a IPv6, ou tellement peu que c'est negligeable.
2  0