Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Des attaques lancées depuis la Chine auraient permis d'infecter des ordinateurs liés aux satellites et aux entreprises de défense US
Selon Symantec

Le , par Olivier Famien

107PARTAGES

12  0 
Un peu plus tôt au début de ce mois, la presse faisait le relai d’un piratage réalisé par des hackeurs du gouvernement chinois et qui s’est soldé par l’acquisition de quantités importantes de données hautement sensibles liées à la guerre sous-marine. Alors que cette affaire n’a pas encore fini de livrer tous ses secrets, l’agence de presse Reuters rapporte qu’il y a quelques jours, une campagne de piratage sophistiquée a été lancée à partir de trois ordinateurs en Chine.

Selon les informations communiquées à Reuters par l’entreprise américaine de sécurité Symantec, cette campagne se serait étendue aux satellites, et aux entreprises de télécommunication aux États-Unis et en Asie du Sud-Est. Selon le rapport de Symantec fourni à Reuters en attendant une communication publique, les auteurs de cette campagne de piratage seraient motivés par des objectifs d’espionnage nationaux, tels que l’interception de communications militaires et civiles.

Bien que l’on ne sache pas pour l’instant quelles communications les pirates sont parvenus à intercepter, Reuters rapporte que Symantec serait parvenu à détecter que des intrusions ont été réalisées par ces hackeurs sur des ordinateurs contrôlant des satellites. À partir de là, il n’y a pas qu’un pas pour que l’on se retrouve dans des scénarios apocalyptiques. En effet, avec un accès élevé sur ces ordinateurs de gestion des satellites, ces pirates auraient pu changer les positions des appareils en orbite autour de la terre et perturber ainsi le trafic de données, relaie Reuters.

Il convient de préciser que les satellites sont d’une importance capitale dans notre monde actuel. Ils sont essentiels pour les communications téléphoniques, la cartographie, la géolocalisation, la navigation routière, le guidage des missiles, la surveillance maritime, terrestre et spatiale, le transfert des données, etc. Aussi, si les hackeurs avaient modifié les coordonnées de positionnement des satellites, cela aurait gravement perturbé les activités civiles et militaires, souligne Vikram Thakur, directeur technique de Symantec.


Selon Thakur, Symantec est parvenu à détecter cette campagne de piratage, car depuis janvier dernier, elle a noté l’utilisation abusive d’outils de logiciels courants sur les sites de ses clients. L’entreprise aurait donc creusé les premières informations obtenues, ce qui lui aurait permis de détecter ces attaques. Reuters rapporte que pour cette nouvelle campagne, bien qu’elle ait été menée à partir de la Chine, elle n’est pas le fruit de pirates travaillant pour le gouvernement chinois, mais plutôt d’un groupe de pirates qu’elle a baptisé Thrip.

En s’appuyant sur les informations en sa possession, Symantec aurait confié à Reuters que Thrip a été actif à partir de 2013, puis a disparu des radars pendant environ un an jusqu’à la dernière campagne lancée il y a un an. Pendant cette période d’absence, le groupe aurait développé de nouveaux outils et a commencé à utiliser des programmes administratifs et criminels plus largement disponibles, ajoute Symantec.

Par le passé, ce groupe infectait de manière générale les appareils de leurs victimes en utilisant l’hameçonnage ou plus précisément en envoyant des pièces jointes infectées qui redirigeaient les destinataires vers des liens malveillants. Mais pour ces récentes attaques, Symantec précise que le groupe n’infectait pas la plupart des ordinateurs, mais plutôt se déplaçait entre les serveurs, ce qui confirmerait les soupçons d’une véritable campagne d’espionnage. Et pour ce qui concerne le moyen utilisé pour accéder au système, Symantec ne serait pas pour l’instant en mesure de dire quel exploit le groupe a utilisé pour accéder aux ordinateurs de leurs victimes.

En tout état de cause, Symantec aurait confirmé à Reuters que les pirates ont été retirés des systèmes infectés.

Source : Reuters

Et vous ?


Quels commentaires faites-vous de ces récentes attaques ;?

Pensez-vous que le gouvernement chinois puisse être lié à ces attaques ;?

Voir aussi

La guerre sous-marine : la Chine aurait emporté un trésor inestimable, en piratant le réseau privé d’un entrepreneur de la Navy
La NSA aurait lancé un programme d’espionnage visant à pister les utilisateurs de bitcoins du monde entier, d’après des documents publiés par Snowden
Internet : l’espionnage des USA a ébranlé la confiance des internautes, selon l’ICANN et le W3C
Les fournisseurs d’accès Internet impliqués dans les campagnes d’espionnage FinFisher ;? Des indices relayés par ESET le suggèrent
Cyber-espionnage : « Soyez rassuré, vos ordinateurs sont surveillés par plusieurs gouvernements », Vous feriez mieux d’en être convaincus

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de ManyTwo
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 21/06/2018 à 13:10
Le meilleur atout de la chine finalement c'est cette image qu'en ont encore beaucoup de gens
que les chinois sont bon pour copier et proposer des ersatz à bas prix.
Il n'y qu'a regarder l'exemple du supercalculateur le plus puissant actuellement, chinois, de conception chinoise (les processeurs notamment), pour comprendre qu'on est loin du pays principalement manufacturier faisant travailler des enfants pour les occidentaux.

Un jours ces gens vont prendre une claque en se rendant compte un peu tard que les chinois sont technologiquement au niveau des occidentaux. C'est pas comme si Huawei était un des principaux fournisseur du materiel telecom en France (pour la fibre et 4g par exemple)...
7  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 21/06/2018 à 13:35
Citation Envoyé par NBC_93_mate Voir le message
Ah bon? Ils innovent en quoi exactement les chinois?
Moi j'ai plutôt l'impression que l'innovation vient de la Silicon Valley, de la Corée du Sud, du Japon, de l'Europe, et que les chinois sont bon pour copier et proposer des ersatz à bas prix.
Quel rapport ?

Tu peux ne pas innover, et ne pas être en retard technologiquement pour autant, la technologie ça s'achète, ça s'espionne, etc. etc. ...

Innover c'est bien pour être toujours "devant" les autres, mais cela ne garantie pas que les autres n'auront jamais accès à tes innovations.

De plus, niveau téléphonie / électronique (entre autres), ils sont loin d'être autant à la ramasse que tu le prétend, faut un peu sortir des clichés d'il y a plusieurs années.

Citation Envoyé par NBC_93_mate Voir le message

Ah bon? Je t'invite à consulter la nombre de porte-avions et porte-aéronefs par pays sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_..._dans_le_monde

Chine: 1 appareil en service, Etats-unis : 19

En fait les USA ont autant d'appareils en services que le reste du monde réuni lol. Sauf qu'en plus leur flotte est plus la moderne, la plus récente, la plus sophistiquée, la totale quoi.

Pour rappel, le budget militaire mondial c'est environ 1000 milliards de dollars par an, 500 pour les USA à eux seuls.

Les USA sont loin, très loin devant tout autre pays militairement, et c'est même pas dit qu'ils soient rattrapé un jour.

Et moi je t'invite :

- à comprendre qu'une armée ne se définit pas que par le nombre de ses portes-avions / portes aéronefs.

Par exemple :

Le Global Firepower a mis à jour son classement des plus grandes puissances militaires du monde. Le site est régulièrement mis à jour pour indiquer les dernières données quantitatives et qualitatives concernant les forces armées de 125 pays.

Les experts calculent ce qu'on appelle un 'index de puissance' pour classer la force militaire globale d'après plus de 50 facteurs, comme les ressources logistiques, et les dépenses annuelles allouées à la défense.
https://www.globalfirepower.com/coun...es-listing.asp

Eux prennent en compte plus de facteurs, et pas seulement une partie de la flotte navale, et ils arrivent à la conclusion que la Chine est la 3ème puissance militaire mondiale, et pas 15 ou 20ème car elle n'a qu'un porte-avion...

- à comprendre également qu'avoir le plus gros budget, en soit tout seul, cela ne signifie rien non plus, ça peut également tout simplement dire que tu paies des centaines de bureaucrates en plus que d'autres pays, ou que tu as plus investit dans des recherches (qui n'aboutissent pas toutes forcément), ou que tu paies mieux tes soldats / ancien soldats, etc. etc.

- et enfin, à bien relire ma phrase, car je parle bien de plus grosse force armée, pas d'armée la plus puissante, il y a une "légère" nuance.

USA : 145 millions de personnes travaillent au niveau militaire.
Chine : 750 millions de personnes travaillent au niveau militaire.

Et ne t'inquiètes pas qu'avec leur économie florissante, et leur budget militaire qui représente déjà pratiquement 1/3 de celui des américains (et donc 3 fois le budget de pays comme la France ou le R-U), acheter des portes-avions et des portes-aéronefs, cela ne sera pas un problème bien longtemps...
6  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/06/2018 à 10:38
Quand on lit certains commentateurs, on aimerait leur conseiller de se limiter à leur expertise en informatique plutôt que de se la jouer expert en géostratégie...

1. Les USA sont la seule super-puissance du monde avec un budget militaire extraordinaire? Et alors? En réalité c'est surtout un pays surendetté qui fait payer ses dépenses au reste du monde! Et qui finance la dette américaine? La Chine et les pays arabes pétroliers au premier rang! J'invite également les adorateurs de la super-puissance américaine à se rendre sur place et à visiter autre chose que les trucs à touristes. C'est un pays en chute libre: les routes, les ponts, toutes les infrastructures se déglinguent... La Super-puissance n'a même plus les moyens d'assurer la maintenance d'infrastructures vieillissantes.

2. Les chinois sont nuls et ne sont que des copieurs... Quelle belle image d'Epinal qui incite l'occidental a se draper dans son image d'homme supérieur, dommage qu'elle soit totalement fausse: La Chine forme chaque année plus d'ingénieurs que la totalité des ingénieurs actuellement en activité en Europe! Et pourquoi est-ce que ces ingénieurs chinois seraient moins bons que les bons américains? Est-ce qu'il existe un gène qui rend le neurone chinois moins performant que celui nourri au McDo?

Oui les chinois copient et c'est avec cela qu'ils ont passé du moyen-age au monde du 21ème siècle en 20 ans. Ils seraient cons de ne pas en profiter surtout que les industries occidentales leur ont offerts toutes les informations sur un plateau d'argent dans leur chasse perpétuelle à faire le plus de bénéfice possible.

Pour info, la plupart des multinationales occidentales ont déployé leur nouveaux centres de recherche, non pas aux USA ou en Europe, mais en... Chine. C'est le cas pour les domaines de la biotechnologie, de la pharma, de la chimie, etc...

3. La Silicon Valley n'est pas l'exemple de la supériorité des cerveaux américains, c'est un succès marketing! La Silicon Valley a réussi à vendre une image qui lui permet d'attirer des cerveaux du monde entier: Faites un tour dans les sociétés innovantes US et vous pourrez constater que les "succès technologiques américains" dépendent plus d'ingénieurs indiens, chinois, français, de tous les pays du monde plutôt que américains!
5  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 21/06/2018 à 9:38
Citation Envoyé par tmcuh Voir le message
Complètement !
Ils sont la deuxième puissance économique mondiale mais très loin technologiquement et militairement,
Euh oui et non, technologiquement, l'écart n'est plus très grand, et militairement, c'est pareil, ils n'ont peut-être pas toutes les dernières technologies (encore que, personnellement, je n'en sais rien), mais ils ont déjà la plus grande force armée.
4  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/06/2018 à 10:44
Citation Envoyé par slowsaz Voir le message
Comment ne pas se féliciter d'avoir ne serait-ce que réussi à renouer le dialogue avec un pays qui est très fermé et qui commençait à faire peur depuis plusieurs années de par leurs différents essais nucléaires ? Je crois que tu ne te rends pas compte de ce que cela représente surtout en si peu de temps.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas se féliciter, je dis qu'il faut raison garder sur le résultat réel.
Cette rencontre est avant tout un coup de com' pour Trump et même pour Kim, et pas grand chose d'autre.
Et, si on regarde par le bon bout de la lorgnette, le gagnant est plus Kim que Trump. En effet, Kim a joué la provocation à fond avec ses essais nucléaires et ses déclarations sur le fait que les USA étaient à portée de tir de la Corée du Nord. On se souvient des réponses de Trump, assassines et puériles à la fois.
Si on suit les évènements, dans l'ordre. Il y a d'abord les JO de Séoul et les "réconciliations" entre les deux Corée. Puis, une rencontre entre Kim et son homologue du Sud. Et, enfin, la recontre Kim-Trump et un bout de papier signé par les deux, jeté à la face du reste du monde comme étant "historique" mais qui n'apporte aucune garantie.
Et, voilà que la Corée du Nord rend aux USA les dépouilles de soldats américains.
Alors, la question se pose : Qui a gagné la bataille de l'image ? Kim ou Trump ? Pour moi, c'est Kim.
4  0 
Avatar de Grogro
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/06/2018 à 10:30
Citation Envoyé par NBC_93_mate Voir le message
Les USA sont loin, très loin devant tout autre pays militairement, et c'est même pas dit qu'ils soient rattrapé un jour.
Si la Chine se réveille militairement, ce qu'ils sont en train de faire puisqu'il veulent l'hégémonie en mer de Chine, ils sont capables de rattraper les USA en 15 ans, quitte à copier les technos ricaines par rétro-ingénierie ou espionnage. Le temps joue en faveur de la Chine, pas des USA.

Et je ne dis pas que ce sera très bon pour le Vietnam, les Philippines, le Japon ou Taïwan.
3  0 
Avatar de ManyTwo
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/06/2018 à 10:58
NBC_93_mate ce qui me dérange surtout c'est cette image que la chine est un pays arriéré en voie de développement dans la tête de beaucoup de gens, et ca c'est une erreur de jugement qui nous ferme les yeux sur la concurrence sérieuse qu'on va avoir avec eux, notamment sur le domaine de l'IT. Cette image est finalement un atout pour eux et un gros problème pour nous.

Notre prétention a se croire supérieur à ce niveau c'est pas prendre en compte la vitesse à laquelle la chine évolue. Ils sont capable de faire bouger un milieu au niveau national tellement vite (on l'a vu par exemple avec l'implantation des énergies renouvelables), qu'on va se faire surprendre si on les prends pas au sérieux.

C'est utopique de ne pas croire qu'ils vont apprendre nos façons d'apprendre et d'innover… Ils déposent de plus en plus de brevets au niveau international (meme si beaucoup sont des équivalents de technos existantes), et cela va aller que en augmentant.

Pour moi l'erreur est de sous estimer la vitesse d'évolution de la Chine. Quand certains ouvrirons les yeux, il seront déjà bien devant nous.
3  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 21/06/2018 à 16:10
Citation Envoyé par NBC_93_mate Voir le message

C'est à dire que prétendre être une superpuissance sans innover, ça fait doucement sourire quand même
Alors déjà personne n'a prétendu ça, je te rappelle que tu t'es enflammé tout seul alors que je n'avais fait que parler plus grande force armée.

Et tu peux sourire tant que tu veux, si on reprend tes exemples, la Chine n'innove pas, contrairement aux USA, à la Corée du Sud ou au Japon entre autre, peux-tu me rappeler où se situe le Japon, et surtout la Corée du sud, au classement des superpuissance mondiale ?

Ah bah oui, en-dessous de la Chine... Comme quoi l'innovation...

Et puis surtout, parler d'innovation au sens général, pour dire si tel pays ou tel pays est une superpuissance, cela ne rime à rien, car toutes les innovations n'entrent pas en compte.

Innover en trouvant un nouveau moyen de récolter des pommes avec moins de pertes, c'est super sympa, mais à moins d'avoir une économie basée à 90% sur le commerce de la pomme, ça ne va pas faire de toi une superpuissance hein...

Citation Envoyé par NBC_93_mate Voir le message

Très bien ton site, ça me conforte justement dans l'idée qu'il n'existe à l'heure actuelle qu'une seule super-puissance militaire: les USA (même la Russie le reconnaît).
Personne n'a jamais dit le contraire, par contre, je te laisse te répondre tout seul :

Citation Envoyé par NBC_93_mate Voir le message

La réalité d'aujourd'hui n'est pas forcément celle de demain


Citation Envoyé par NBC_93_mate Voir le message

Ensuite les chiffres on leur fait dire ce que l'on veut: par exemple, si on compare les personnes prêtes à combattre (Active Personnel) ou est a 2.2 millions vs 1.3 million, c'est pas le même rapport de force qu'avec tes chiffres.
C'est bien pour ça que de ne parler que de porte-avion et de porte-aéronef pour jauger de la puissance militaire d'un pays, cela n'a pas de sens, mais cela ne t'a pas empêcher de le faire, en plus avec un air supérieur comme si tu apportais la vérité...

Citation Envoyé par NBC_93_mate Voir le message

Au passage "total available manpower" != "personnes travaillent au niveau militaire". Mais plutôt "personne totale en age/état de combattre". Sinon ça voudrait dire que plus d'un chinois sur 2 travaille pour l'armée lol. T'es sur de bien comprendre ce que tu lis??
Je n'avais pas récupérer ces chiffres sur ce site là, donc mea culpa si la traduction n'était pas la bonne, mais ce n'est pas moi qui traduit, cela dit, cela n'enlève rien que le jour où il y a besoin, la Chine a un vivier de personne beaucoup plus important, et peut donc équiper beaucoup de véhicules, avoir plus de soldats etc. etc., je te rejoins sur le fait que lors d'un conflit nucléaire cela ne jouera pas,mais pour l'instant, les conflits ne sont pas nucléaire, et le 1er pays qui l'utilisera, aura intérêt à avoir de très bonne raison, et l'appuie de la majorité des pays, sinon il se fera rayer de la carte, USA ou pas.

Citation Envoyé par NBC_93_mate Voir le message

Certe la chine est plus peuplée donc a plus de potentiel que les états unis, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'elle deviendra une super puissance militaire comme les USA. J'attend de voir perso, mais j'y crois pas. Par exemple, les USA ont des bases militaires aux 4 coins du monde, et une énorme force de projection (les 19 appareils). La chine, que dalle. En plus, les règles qui ont permis à la Chine d' avoir une "économie florissante" sont en train de changer avec Trump :o
LOL, Trump fait du populisme à tout va, et c'est tout, et il ne sera pas éternellement président.

Et non, il ne change pas grand chose vis à vis de la Chine, c'est sûr qu'on pourrait le croire, en lisant les articles sur ZTE, que finalement il a négocié un accord contre une grosse somme et tout le tralala, sauf que son accord à été rejeté par le sénat américain...

Citation Envoyé par NBC_93_mate Voir le message

Oh, et avoir une armée moins nombreuse ne veut pas forcement dire moins redoutable pour autant. Exemple: Israel
Ah c'est sûr qu'il y a toujours un contre-exemple.

Mais je peux faire la même : avoir un budget plus petit, ne signifie pas forcément avoir une armée de merde pour autant. Exemple : la Russie, qui a un budget qui fait 1/3 de celui de la Chine, et qui est pourtant en seconde position du classement.

Bref, personne ici n'a dit que la Chine était devant les USA ou allait passer devant le mois prochain, on tenait juste à relativiser un peu les propos de tmcuh, la Chine, que cela soit technologiquement ou militairement, n'est plus aussi en retard sur les autres pays qu'il y a 20 ou 30 ans, continuer de croire cela, c'est finir par avoir une mauvaise surprise un jour ou l'autre, même si cela doit prendre 10 ou 20 ans de plus, ce n'est rien à l'échelle d'une nation.
2  0 
Avatar de slowsaz
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 22/06/2018 à 9:39
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Et surtout, c'est pas comme si c'était le premier accord entre les deux pays...

Ce qui est le plus étonnant, c'est que Trump accepte, et se félicite par la même occasion, d'un accord à minima, non contraignant, sans date avec la Corée du Nord, alors que dans le même temps (©Macron), il fait échec à l'accord avec l'Iran, qui lui était très contraignant pour l'Iran et beaucoup plus ambitieux. Ça montre, ne vous en déplaise, que ce type est un guignol sans consistance, et que les USA sont tombés bien bas, à élire ce genre de personnage.
Comment ne pas se féliciter d'avoir ne serait-ce que réussi à renouer le dialogue avec un pays qui est très fermé et qui commençait à faire peur depuis plusieurs années de par leurs différents essais nucléaires ? Je crois que tu ne te rends pas compte de ce que cela représente surtout en si peu de temps.
2  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 22/06/2018 à 8:47
Citation Envoyé par NBC_93_mate Voir le message

Petite anecdote: Trump est aller voir les chinois (qui sont les seuls soutien de la corée du nord), et leur a dit:
- Soit on continue comme actuellement, et à terme le Japon et la Corée du Sud aussi auront leurs propres têtes nucléaires
- Soit la Corée du nord retire ses têtes nucléaires.

Comme la Chine ne veut PAS DU TOUT, mais alors PAS DU TOUT que la Corée du Sud et le Japon bénéficient de l'arme nucléaire, peu de temps après, la corée du nord et la corée du sud ont renoué le dialogue, puis Trump et Kim Jong-un se sont rencontrés à Singapour.

Pas mal pour un populiste qui ne change pas grand chose hein?

Et en quoi ça change ce qui a permis à la Chine d'avoir son économie florissante ?

Et surtout en quoi ça change quoi que ce soit tout court ?

Petite anecdote : il n'y a strictement rien qui est ressorti de ce sommet, en dehors effectivement, d'une "promesse" de dénucléarisation sans aucune date en face, ce qui en soit, ne reste qu'une promesse pour ceux qui veulent bien y croire pour le moment (Kim ne serait pas le 1er dirigeant à promettre un truc et ne pas le faire, donc on se réjouira quand cela sera vraiment fait), et qui n'a pas grand chose à voir avec l'économie Chinoise.
1  0