Envoyé par
lequebecois79
les gens utiliseraient d'autre logiciel...
faut pas oublier que c'est pas tout le monde qui utilise photoshop...
Tout dépend le sens de la question : peut-on prendre Photoshop comme la généralisation des outils de traitement d'images ? Si oui, que ferait-on si on ne retouchait pas les photos sur ordi ? Notez que les services secrets soviétiques n'étaient guère gênés...
Envoyé par
Traroth2
Les gens utiliseraient Gimp...
Pas du tout ! Surtout pas en une telle généralisation ! Gimp, c'est une horreur, de mon expérience personnelle. Oser comparer les deux... Ça t'arrive de comparer ta cuiller et ton couteau ? Les deux arrivent à couper de la viande, la cuiller nécessite une certaine patience, le couteau y va directement...
Plus techniquement, regarde les dernières démos de la CS5 :
http://www.adobe.com/products/photoshop/photoshop/. Tu pourrais faire la même chose avec le Gimp, probablement. Ça te prendrait trois jours au lieu de cinq minutes (vu la qualité de leurs algorithmes - ils sont fonctionnels, je n'arriverais pas à faire mieux mais pour les utiliser il faut mieux -, tout le traitement prendrait déjà un certain temps ; sans oublier le manque d'outils aussi spécialisés et utiles et...).
Oui, je suis un fan de Photoshop, ça se ressent, je le sais, mais je ne vois pas d'avantage à utiliser le Gimp... À part pour les intégristes du libre, qui ne peuvent croiser le chemin d'un utilisateur libre de Windows, qui utilisent Gnash au lieu de Flash ou GCJ au lieu d'une JRE. Là, c'ets de l'intégrisme. Pourquoi donc utiliser du logiciel libre, parfois mauvais sans accroche pour le sauver, quand du propriétaire le fait extrêmement bien ? Le prix ? Ici, le prix d'un Photoshop CS5 est bien plus que mérité. Ceux qui ne peuvent pas se le permettre ont d'autres solutions : Photoshop Express, en ligne ; Photoshop Elements, à 100/150€ mais bien moins poussé. Je ne rejette pas systématiquement le logiciel libre : PHP est très bien pour ce qu'on lui demande, Notepad++ n'a pas d'équivalent, Filezilla n'a pas aussi simple à utiliser, il n'existe pas mieux que Qt pour le C++, etc. Il suffit d'essayer le libre et le propriétaire, voir ce qui convient le mieux, l'utiliser. S'il n'y avait pas Photoshop, je serais resté à l'argentique, je n'aurais pas vu l'utilité de passer au numérique pour les photos.
4 |
2 |
.
)