IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Apple obtient deux nouveaux brevets sur l'iOS
Concernant des interactions multi-touch dont le célèbre « Slide to Unlock »

Le , par Idelways

23PARTAGES

0  0 
Apple continue d'engranger les brevets et vient d'obtenir l'accord de l'USPtO cette semaine sur deux importants brevets sur l'iOS (le système d'exploitation de la gamme iPhone, iPod et iPad).

Déposés fin juillet 2007, les deux brevets sont intitulés "Interface utilisateur graphique pour un écran ou une partie d'écran d'affichage".

Les deux mettent en relief des interactions phares et non familières avec les smartphones.

Le premier brevet concerne le célèbre « Slide to Unlock » (glisser pour déverrouiller) que les constructeurs et éditeurs de soft' ont largement évité, connaissant le passé litigieux de l'entreprise.

Cela n'a pas empêché l'équipe JailbreakMe de reprendre ce principe pour activer le jailbreak des appareils à partir d'un site web via « Slide to Jailbreak ».

En revanche, le deuxième brevet a été largement repris sur les autres appareils mobiles, y compris ceux sous Google Android.

Il concerne l'agrandissement des lettres du clavier virtuel au moment de la saisie.

Il n'est pas clair si Apple compte utiliser ces brevets pour s'attaquer à la concurrence, mais la firme de Cupertino ne s'est jamais gênée quand il s'agit de faire valoir ses droits de propriété intellectuelle.

Plus tôt cette année, Apple s'en est pris à HTC (et Google Android indirectement), l'accusant d'avoir violer 20 de ses brevets.

Depuis, les deux entreprises s'échangent allègrement des poursuites en justice !

Source : Le site : Patently Apple

Lire aussi :

Apple attaque Android en justice via deux procédures contre HTC : Steve Jobs a-t-il peur pour l'iPhone ?

Un cadre d'Apple arrêté par le FBI pour corruption : il vendait des secrets industriels à des fournisseurs asiatiques

iPhone : la Commission Européenne va enquêter sur le bannissement du Flash en collaboration avec les autorités américaines

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

Mac
Mobile

Et vous ?

Que pensez-vous de l'attitude d'Apple concernant le dépôt systématique des brevets ?
Faire-valoir et protection légitimes ou paranoïa malsaine ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/08/2010 à 15:47
[TROLL]
Ils feraient mieux de breveter le fait de ne pas pouvoir tenir son téléphone à pleine main car ça c'est vraiment une innovation apple.
[/TROLL]



13  1 
Avatar de seblutfr
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 20/08/2010 à 16:41
Citation Envoyé par Caly4D Voir le message
si le truc qui existait déjà n'est soumis à aucun brevet ou licence tu peux en faire se que tu veux, entre autre te l'approprier .
Je ne suis pas sûr du tout de ça ; il me semblait que si quelqu'un pouvait prouver l'antériorité de sa réalisation par rapport au brevet déposé, le brevet devenait caduc.
4  0 
Avatar de FailMan
Membre expert https://www.developpez.com
Le 24/08/2010 à 9:29
Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
Maintenant, je pense qu'Apple est une société innovante et qu'elle a apporté à l'informatique et la téléphonie des choses qui ont amélioré mon sort, pas le vôtre bien sûr, puisque vous êtes sous PC et téléphonez sous android ou Windows Machin
La populace ignorante ne peut qu'approuver de tels propos sensés sortis de la bouche du Roi
4  0 
Avatar de stardeath
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/08/2010 à 15:21
hum le coup des lettres d'un clavier virtuel qui grandissent lors de la saisie existait bien avant iOs, et apple a obtenu le brevet d'un truc qui a existé bien avant lui, elle est pas mal celle là ><
3  0 
Avatar de Sarawyn
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 20/08/2010 à 15:20
Citation Envoyé par Idelways Voir le message
l'accusant d'avoir voiler 20 de ses brevets
Je comprends qu'on puisse brevetter une technologie dans laquelle on a investi beaucoup de temps et d'argent mais sur les principes d'utilisation je trouve cela étrange...

Comme cette histoire qui a failli faire interdire Word

Autant déposer un brevet sur le fait de faire communiquer plusieurs ordinateurs en réseau et fini l'évolution...Proteger les algo derrière le traitement OK, mais l'effet qu'ils produisent
2  0 
Avatar de loic38_01
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 20/08/2010 à 15:21
Slide to unlock est aussi dispo sur les rom non modifiées d'android...
1  0 
Avatar de stardeath
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/08/2010 à 15:53
Citation Envoyé par Thierry B. Voir le message
Tu vivais dans le monde des bisounours ?
non, je croyais juste qu'on ne pouvait pas breveter quelque chose qui existait déjà.
1  0 
Avatar de Traroth2
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 20/08/2010 à 17:27
Citation Envoyé par Caly4D Voir le message
si le truc qui existait déjà n'est soumis à aucun brevet ou licence tu peux en faire se que tu veux, entre autre te l'approprier .
C'est faux. On ne peut breveter que quelque chose de nouveau. On ne peut pas breveter quelque chose de déjà rendu public. En fait, c'est même pire que ça : le fait de divulguer une innovation avant d'avoir déposée une demande de brevet (l'enveloppe Soleau faisant foi, en France) la rend impossible à breveter.
1  0 
Avatar de Jbx 2.0b
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 22/08/2010 à 1:35
Tiens une news qui me concerne directement... je bosse sur un projet contenant des interfaces tactiles qui comprend justement des « Slide to Unlock ». Et c'est moi qui ai été chargé de développer/designer ces widgets, en Qt. Dans les faits c'est juste un QSlider avec quelques signaux/slots modifiés, avec un petit CSS par dessus tout ça agrementé de quelques .PNG. Et PAF!, on a un magnifique « Slide to Unlock » (LoL). (J'avais aucune connaissance du nom officiel, ma classe se nomme SecuritySlider, et notre client le nomme "Commande Sécuritaire à glissement".
J'ai hâte de voir la tronche de mon chef de projet et du client quand je vais leur dire que c'est breuveté.
Par contre, vu qu'on est amené à développer toute une palanquée de widget particulier, je devrais peut-être leur proposer d'apposer un brevet sur chacun d'entre eux (avec un nom qui péte pour paraître crédible!).
J'espére quand même que personne va breveter la checkbox, la combobox, ou le pushbutton, sinon les OS, applis et sites vont se retrouver quelques peu dénudés. Pire on vire la progressbar, alors là c'est la fin de Windows !

Bref, tréve de plaisanterie, je propose que l'inventeur du Slider se manifeste et mette son travail en opensource, ça fera la nique à Apple...

Tiens j'ai bien envie de le dire moi aussi: "Monde de merde!" (Georges Abitbol, 1993)

[RE-EDIT]
J'en profite pour demander des précisions si d'éventuels juristes ou quelqueconque personne ayant de bonnes connaissances en droit venaient à parcourir ce forum:
J'ai du mal à comprendre qu'on puisse déposer un brevet "après-coup", comme c'est le cas pour le SlideMachin, qui existe depuis le premier Iphone(voir avant, mais ce n'est pas la question) et ensuite pouvoir demander des royalties à ceux qui s'en sont servit entre temps. Si on pouvait m'éclairer sur la question... parce qu'à mon niveau c'est complétement incohérent.
1  0 
Avatar de Antoine_935
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 24/08/2010 à 13:13
Ils sont lourds chez Apple, à breveter tous les patterns d'interaction imaginables... Après tout, ces patterns sont issus d'un savoir commun.

Je trouve inacceptable qu'une société se les approprie sous prétexte qu'elle a plus de pognon que les autres.
1  0