Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Intel s'offre McAfee pour 7,68 milliards de dollars
Et devient un leader du marché en étendant son activité à la sécurité informatique

Le , par Katleen Erna

0PARTAGES

1  0 
Le rachat de McAfee par Intel validé par la Commission européenne, sous réserve d'une garantie de l'interopérabilité "des produits issus de cette concentration"
Mise à jour du 28.01.2011 par Katleen


Ca y est, la Commission européenne a finalement statué sur l'acquisition de McAfee par Intel, et a décide de l'autoriser, tout en y mettant des conditions.

En effet, cette validation est « accordée sous réserve d’un ensemble d’engagements garantissant une concurrence équitable entre les parties et leurs concurrents dans le domaine de la sécurité informatique ».

Intel a donc du s'engager a garantir que ses processeurs équipés des technologies de protection de McAfee seront compatibles "avec ceux de ses concurrents".

Les concessions admises par Intel n'ont cependant pas été révélées, on sait juste qu'elles permettront d'éviter un abus de position dominante sur le marché des puces.

"Les engagements présentés par Intel garantissent un juste équilibre, car ils préservent à la fois la concurrence et les effets positifs de la concentration. Grâce à ces changements, une concurrence dynamique sera maintenue et les consommateurs bénéficieront des meilleurs résultats en matière de prix, de choix et de qualité des produits de sécurisation informatique", a indiqué Bruxelles.

En outre, Intel devra veiller à ce que les fournisseurs de solutions de sécurisation concurrentes puissent "avoir le même accès que McAfee à l'ensemble des informations nécessaires à l'utilisation des fonctionnalités des UC et des jeux de puces d'Intel".

Source : Communiqué de la Commission européenne

Que pourront apporter des processeurs nativement sécurisés ?

La Commission européenne examine le rachat de McAfee par Intel, et craint une position de monopole pour la sécurité des processeurs
Mise à jour du 20.12.2010 par Katleen


L'acquisition de McAfee par Intel pourrait être compromise. La Commission européenne examine actuellement le dossier et émet quelques réserves.

Car si Intel occupe pour l'instant une place importante sur la scène des processeurs, et que ce rachat ne lui octroierait donc aucunement une position de monopole dans le domaine de la sécurité, Bruxelles veut voir plus loin.

Les instances européennes pensent à l'avenir, et craignent que le visage du marché de la sécurité informatique ne soit modifié. Certains spécialistes pensent en effet qu'Intel aurait des visées d'expansion importante sur ce secteur, supérieures à celles qu'il a annoncées (à savoir, intégrer des technologies de McAfee dans ses puces).

La Commission européenne a peur d'une dérive, où McAfee deviendrait la seule solution sécuritaire pour processeurs. Malheureusement, ceci permettrait à Intel d'empêcher ses concurrents et les autres éditeurs de sécurité de prendre place sur ce futur marché.

La transaction pourra-t-elle se réaliser ?

Source : Le Wall Street Journal

Intel s'offre McAfee pour 7.68 milliards de dollars, la firme devient un leader du marché en étendant son activité à la sécurité informatique

Intel vient d'annoncer son rachat de McAfee Inc. pour 7.68 milliards de dollars (48 dollars par action, c'est 60% de plus que ce qui avait cours à la fermeture de Wall Street hier soir). Une transaction, approuvée pour le directoire des deux firmes, qui peut étonner, puisqu'Intel est avant tout une compagnie spécialisée dans le hardware.

Son acquisition d'une entreprise orientée dans les solutions logicielles de sécurité informatique peut surprendre. Mais Intel considère la sécurité comme préoccupation majeure de l'informatique actuelle, ce qui en fait aussi son problème.

L'opération sera finalisée lorsque les actionnaires de McAfee l'auront approuvée, et que les autorités de régulation américaines auront donné leur accord (ce qui semble en très bonne voie).

"Avec l'expansion rapide de la croissance d'un grand nombre d'appareils connectés à Internet, de plus en plus d'éléments de nos vies ont été transférés en ligne. Avant, les besoins de l'informatique se résumaient à une efficacité énergétique et à une connectivité. Maintenant, et pour aller plus loin, la sécurité va les rejoindre comme troisième pilier de ce que les gens demandent pour leurs expériences informatiques", peut-on lire dans le communiqué de presse officiel (mots de Paul Otellini, CEO d'Intel).

Au niveau pratique, McAfee opérera comme une filiale à 100%, sous la coupe de l'Intel's Software and Service Group à qui elle devra faire des rapports.

Source : Communiqué de presse d'Intel

Quelles sont, selon vous, les raisons qui ont poussé Intel à conclure ce deal ? Est-ce les excellents résultats de McAfee lors des derniers trimestres qui ont motivé ce choix ?

Intel produira-t-il des logiciels de sécurité, ou bien des outils de sécurité optimisés pour la protection du hardware ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Guardian
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/02/2011 à 11:32
Citation Envoyé par trenton Voir le message
Attention, si l'accord est illégale, c'est illégale.
L'accord ici n'est pas illégal, mais incorrect. Accord est masculin, pas féminin.

Pour le reste, tu racontes n'importe quoi comme toujours, même toi tu ne sais plus très bien où tu en es apparemment
6  0 
Avatar de grafikm_fr
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 28/01/2011 à 17:24
Citation Envoyé par trenton Voir le message
J'essaye juste de comprendre pourquoi quand c'est Intel c'est pas bien mais quand c'est d'autres entreprise alors c'est normal...
Parce que tu compares deux situations qui ne sont pas comparables.

Windows est un système d'exploitation, et l'acte de le vendre avec la machine est une vente jumelée. Tu l'estime mauvaise ou illégale, pourquoi pas c'est ton choix (bien que la jurisprudence te donne globalement tort). Mais c'est une vente jumelée.

Ici, on a affaire à un matériel, le CPU, qui (si je comprends bien les intentions d'Intel) va embarquer dans sa mémoire un code permettant de lutter contre des malware, entre autres choses dont le processeur a besoin pour fonctionnner.

Par conséquent, je vois très mal comment l'action de vendre un tel processeur peut être considéré comme une vente jumelée, de la même façon que le fait de vendre un Bios X avec une CM Y n'en est pas un. Si action en justice il y aura, elle va à mon avis se porter sur la possibilité pour un fabriquant de hardware de retenir un autre prestataire de solution de sécurité et de "graver" cette solution sur la puce d'Intel à la place de celle de McAfee. Pas sur la possibilité pour le consommateur de supprimer/remplacer cette solution.

Parce que ce qu'on va (très probablement) te facturer c'est le CPU (pas le CPU + son "OS" sécurité en 2 lignes de facture separées).

Pour faire un parallèle avec l'existant, de la même que tu ne peux pas demander de remplacer un bios American Megatrends par un bios Phoenix Technologies sur ton PC, tu ne pourras pas demander à remplacer une solution de sécurité McAfee par une solution de sécurité commerciale Norton ou par une solution de sécurité libre PenguinAndTroll. Par contre, tu pourras trouver un fabriquant qui te propose cette techno.

A moins, bien sûr, que Intel se borne à vendre la boite de McAfee avec son CPU, auquel cas on tombe dans le cas de Windows. Mais à 7.5 md$, ça me parait cher le joujou
5  0 
Avatar de Charvalos
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/02/2011 à 13:30
Citation Envoyé par trenton Voir le message
Citation Envoyé par Elepole
C'est ce que tu sous-entend en faisant un parallèle avec un exemple de pratique que tu considère ouvertement comme illégal, si tu voulais pas dire sa fallait formulé autrement.
Non, je n'ai jamais dit cela.
Citation Envoyé par trenton qui lance son troll

Un peu comme si 90% des ordinateurs sur le marché étaient équipés d'un même système d'exploitation payant qu'il est impossible de ne pas prendre, tu penses que ça réduirait très fortement le marché des OS pour la concurrence ?
Cherchez l'erreur...
5  0 
Avatar de cortex024
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/02/2011 à 9:12
Citation Envoyé par trenton Voir le message
Moi je ne fais que pointer l'incohérence d'un discours, sans d'ailleurs prendre vraiment position sur le cas Intel que je connais trop mal d'ailleurs.
pourquoi tu es venu troller avec ton anti-microsoftisme primaire dans un sujet que tu ne maitrise pas alors?
et puis
Citation Envoyé par trenton Voir le message
on a deux pratiques ici qui sont comparables : elles ont le même but et les mêmes conséquences
comment sais tu qu'elles ont les mêmes buts et les même conséquences si tu avoues ne pas connaître ce cas-ci.
la réponse est simple, tu ne connais sans doute pas mieux l'autre cas

Citation Envoyé par trenton Voir le message
Tu peux continuer longtemps, tu comprends juste pas que si effectivement il y a une vente liée qui est faite et qui permet à Microsoft d'avoir les parts de marché qu'ils ont actuellement, ce n'est pas Microsoft qui fait de la vente liée, même si ils en sont les premiers bénéficiaires.
je pensais que tu avais touché le fond, mais tu prouves que tu es encore capable de creuser! ca fait 4 mois que tu pourris les actualités parlent de près ou de loin de Microsoft car tu les accuses de faire de la vente liée et puis tu joues les vierges effarouchées en disant que c'est pas de la faute de Microsoft. Si un partenariat existe entre 2 sociétés, et que grâce à ce partenariat les ventes décollent, les 2 entreprises sont concernées sur la réussite de ces bonnes ventes

tu es vraiment pénible avec tes discours lunatiques dénués de sens!
j'espère qu'un modérateur viendra bientôt stopper ces trolls qui nuisent à la qualité du forum, ca commence à bien faire!!

Citation Envoyé par trenton Voir le message
Ou bien effectivement tu as des gros soucis de compréhension (ce n'est pas impossible), ou bien tu fais des raccourcis qui te conduisent à des erreurs. Par exemple, c'est faux de dire que Microsoft fait de la vente liée, ce n'est certainement pas moi qui ai dit cela (et pourtant c'est sans doute ce que tu crois comprendre de ce que je dis, car comme je le dis tu as ou bien des problèmes de compréhension, ou bien tu fais les raccourcis qui t'arrangent).
[...]
C'est trop facile de faire ça, de tout raccourcir.
[...]
Soit tu es effectivement trop stupide, et alors ce n'est pas la peine que j'essaye de t'expliquer, soit tu es juste de mauvaise foi, et alors ce n'est pas le peine que j'essaye de t'expliquer.
[...]
Enfin, c'est juste un exemple parmi d'autres, qui montrent à quel point vous faites des raccourcis fâcheux, et que vos conclusions sont alors fausses.
Citation Envoyé par cortex024 Voir le message
l'hôpital qui se fout de la charité, c'est toujours amusant
5  0 
Avatar de cortex024
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/02/2011 à 13:26
Citation Envoyé par trenton Voir le message
Tu prends des phrases sans rapports et tu les mets dans l'ordre qui t'arrange, et tu constates que ça veut plus rien dire. Super, et alors ?
[...]
Et il persiste en plus...

PS : essayes de faire un petit effort sur le français et la grammaire, ce que tu écris n'est pas toujours compréhensible.
l'hôpital qui se fout de la charité, c'est toujours amusant
4  0 
Avatar de Elepole
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/02/2011 à 16:37
Citation Envoyé par trenton Voir le message
Je vois pas de point communs. Tu prends des phrases sans rapports et tu les mets dans l'ordre qui t'arrange, et tu constates que ça veut plus rien dire. Super, et alors ?
Je cite le titre du sujet, ta première intervention dans ce thread et finalement celle ou tu dit que le sujet est hors sujet, dans l'ordre chronologique où ils ont été posté. Si ta première intervention na pas de point commun avec le titre du sujet, y'a des chance que tu soit hors-sujet non ?

Citation Envoyé par trenton Voir le message

Non, je n'ai jamais dit cela.
Ah bon ? J'ai un soucis avec le français, je comprend de travers tout ce que tu dit, ce qui est bizarre c'est que sa arrive qu'avec toi car quand je lit sa:

Citation Envoyé par trenton Voir le message

Ma question est une vraie question, on a deux pratiques ici qui sont comparables : elles ont le même but et les mêmes conséquences, et dans un cas, beaucoup de gens trouvent cela normal, et dans un autre, tout le monde crie au scandale. Ce serait bien d'expliquer pourquoi.
Je lis bien: la pratique d’intégré un set d'instruction basée sur l'expertise de McAfee est une pratique déloyale comparable a la vente-liés de Microsoft.
Je serais curieux de savoir combien de personne ont la même lecture que moi de ce passage, et je suis très curieux aussi de savoir qu'elle sera ta lecture de se passage.

Enfin bon, c'est vrai que je suis pas d'accord avec FailMan.

Citation Envoyé par trenton Voir le message


Avouer ? Tu emplois de drôles de mots. Si ça peut te faire plaisir, oui, je reconnais très bien que Windows est un système dont la qualité technique a atteint un niveau acceptable pour convenir à la plupart des utilisateurs, et ce, depuis des années. Je n'ai aucun problème avec ça. Je peux même te dire que le design des dernières versions est très sympathique, et bien plus joli à mon goût que le bureau GNOME fourni par défaut.
Je te conseil de changé de bureau, voir même de distribution, KDE 4.6 sous Gentoo c'est super génial (oui, c'est HS.)

Citation Envoyé par trenton Voir le message

Et il persiste en plus...
En attendant tu ma toujours pas dit en quoi c'est absurde ... tu sais je suis TRÈS stupide, a un point que tu peux pas imaginer, faut m’expliquer les chose pour que je les comprennent

Citation Envoyé par trenton Voir le message

PS : essayes de faire un petit effort sur le français et la grammaire, ce que tu écris n'est pas toujours compréhensible.
Désoler, j'ai oublier mes manuel de français en France. En même temps, même avec eux sous le nez je faisait 10 phautes a la frase dans mes dissertation. On dirait pas comme ça mais je fait déjà un effort

PS: j'ai encore oublier de lire ma signature je suis vraiment une tache moi
4  0 
Avatar de FailMan
Membre expert https://www.developpez.com
Le 28/01/2011 à 16:49
Citation Envoyé par trentroll Voir le message
Un peu comme si 90% des ordinateurs sur le marché étaient équipés d'un même système d'exploitation payant qu'il est impossible de ne pas prendre, tu penses que ça réduirait très fortement le marché des OS pour la concurrence ?
C'est maladif chez toi, ce besoin de lancer un troll sur chaque topic sur lequel tu passes ? T'es fatiguant, y'a plus aucun topic qui est constructif, tu nuis au forum avec tes interventions qui tournent toujours autour du même sujet, tu flingues littéralement chaque thread. C'est usant, toujours le même discours, tu radotes tel un disque rayé. Faut avertir un modérateur ou tu sauras arrêter par toi-même d'empoisonner les discussions ?

Pour en revenir à la news, j'ai hâte de voir ce que ça donne dans la pratique et commercialement ; il me semble qu'il y a quelques années, c'était AMD avec les Athlon 64 qui avaient des technologies censées éliminer certains types de malwares. Je crois pas que ça avait fait des émules par la suite...
4  1 
Avatar de Guardian
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 29/01/2011 à 12:16
Citation Envoyé par trenton Voir le message
C'est parce que vous êtes anti-Intel, c'est ça ?
Non, juste anti-con
5  2 
Avatar de Elepole
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/02/2011 à 8:16
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
La Commission européenne examine le rachat de McAfee par Intel, et craint une position de monopole pour la sécurité des processeurs
Citation Envoyé par trenton Voir le message
Un peu comme si 90% des ordinateurs sur le marché étaient équipés d'un même système d'exploitation payant qu'il est impossible de ne pas prendre, tu penses que ça réduirait très fortement le marché des OS pour la concurrence ?
Citation Envoyé par trenton Voir le message

Ah non, c'est le sujet lui même qui est hors sujet à ce moment là.
Montre moi juste le point commun.

Citation Envoyé par trenton Voir le message
Attendez, que je sois sûr de bien comprendre : vous dites donc que c'est le fait qu'il y ai un ou des concurrents puissants qui rend une pratique déloyale immorale, et que lorsqu'il n'y a pas de concurrent puissant alors une pratique déloyale est parfaitement normale ?

C'est bien ça ? Tout le monde valide ?
Crée un nouveau set d'instruction basée sur l'expertise et le savoir faire d'une entreprise spécialisé dans la sécurité c'est déloyal ?
Peut-être que le MMX, le 3DNow, SSE et compagnie c'est déloyal aussi ?
C'est pas comme ci Intel allait intégré un antivirus dans ses processeur, techniquement c'est pas possible.

Citation Envoyé par trenton Voir le message

Quand est-ce que j'ai dit qu'Intel avait obtenu un monopole illégalement ?
C'est ce que tu sous-entend en faisant un parallèle avec un exemple de pratique que tu considère ouvertement comme illégal, si tu voulais pas dire sa fallait formulé autrement.

Citation Envoyé par trenton Voir le message

Tu veux dire que c'étaient les seuls à distribuer Windows ? Ce n'est plus le cas ?
Non, j'ai dit "un OS d'une certaine qualité"
Néanmoins tu viens d'avouer que Windows était bien un OS d'une certaine qualité.

Citation Envoyé par trenton Voir le message

Linux est un noyau, ce n'est pas une entreprise et par conséquence, ce n'est pas un concurrent.
Je sais c'est quoi Linux merci. Vu ta connaissance approfondie du sujet tu sais qu'en plus de désigne le noyau le terme "Linux" désigne aussi tout l'eco-système autour dudit noyau ? Et que donc c’était bien cette eco-système que je désignait ?

Citation Envoyé par trenton Voir le message

Non mais sérieusement, tu lis ce que tu écris ? Dire qu'il y en a 4 qui sont d'accord avec ce message... Ça laisse songeur...
En quoi ce que j'ai écrit est si absurde ?

Et, mais ... OULA, faut que je lisent ma signature plus souvent moi !
5  2 
Avatar de stardeath
Membre expert https://www.developpez.com
Le 29/01/2011 à 10:35
Citation Envoyé par trenton Voir le message
C'est parce que vous êtes anti-Intel, c'est ça ?
bah peut être qu'en face de intel, il y a un concurrent qui s'appelle amd, c'est peut être là la différence.
2  0