Aleksandr Kogan fait des excuses publiques pour avoir aidé Cambridge Analytica
à siphonner les données de 87 millions d'utilisateurs Facebook

101PARTAGES

9  0 
En prévision de son prochain témoignage devant le Parlement britannique, Aleksandr Kogan veut que le public sache deux choses :
  • la première c’est qu’il est désolé ;
  • la seconde, c’est qu’il n'est pas un agent russe (Kogan, qui est né en Moldavie, a déménagé à Moscou dans son enfance avant d'émigrer aux États-Unis, où il est devenu citoyen).

Pour ceux qui ne se souviennent pas de l’importance de son rôle dans cette affaire, faisons un petit rappel de la façon dont Cambridge Analytica a obtenu des données Facebook sur plus de 87 millions de personnes.

Il faut d’abord savoir que Cambridge a payé pour acquérir les renseignements personnels par l'intermédiaire d'un chercheur externe, le Dr Aleksandr Kogan qui, selon Facebook, prétendait les recueillir à des fins académiques. Il ne s’agit donc pas d’une violation du système de Facebook.

Ceci étant dit, Facebook offre un certain nombre d'outils technologiques pour les développeurs de logiciels, et l'un des plus populaires est Facebook Login, qui permet aux gens de simplement se connecter à un site Web ou une application en utilisant leur compte Facebook au lieu d’enregistrer de nouvelles informations. Vous verrez probablement le même système avec d’autres services populaires comme celui de Google.

Les gens s’en servent probablement parce que c'est facile (en deux clics, ils peuvent créer leur compte) et élimine le besoin de se souvenir d'une nouvelle combinaison pseudo/MdP.

Seulement voilà : lorsque les utilisateurs se servent de Facebook Login, ils accordent au développeur de l'application une série d'informations provenant de leur profil Facebook, telles que leur nom, leur emplacement, leur adresse e-mail ou leur liste d'amis. C'est ce qui est arrivé en 2015, quand ce professeur de l'Université de Cambridge nommé Dr Aleksandr Kogan a créé l’application qu’il a baptisée « thisisyourdigitallife » qui utilisait cette fonctionnalité de connexion de Facebook.

En échange de 4 $, les internautes étaient invités à se connecter avec leurs identifiants Facebook et à répondre à une série de questions. Quelque 270 000 personnes ont utilisé Facebook Login pour créer des comptes et ont ainsi choisi de partager leurs données personnelles avec Kogan.


Dr Aleksandr Kogan

« À l'époque, nous pensions que tout allait bien, mais mon opinion a vraiment changé », a déclaré le professeur de 28 ans au Times. « Je pense que l'idée de base que nous avions – que tout le monde sait, et personne ne s'en soucie – était erronée », a-t-il ajouté. « Pour cela, je suis sincèrement désolé. »

Comme il l'a expliqué à CBS : « Cela semble fou maintenant, mais c'était une caractéristique de base de la plateforme Facebook depuis des années, ce n'était pas une permission spéciale que vous deviez obtenir, c'était quelque chose qui était disponible pour tous ceux qui étaient des développeurs. »

La lente descente aux enfers

Une fois que cette débâcle a été rendue publique, l'indignation des utilisateurs de Facebook et des représentants de l'État s'est amplifiée à telle enseigne que Mark Zuckerberg, le chef de la direction de Facebook, s’est vu contraint de témoigner devant deux comités sénatoriaux plus tôt ce mois-ci.

Facebook a qualifié l'application de Kogan et les actions de Cambridge Analytica « d’abus de confiance », ce que Kogan a estimé avoir été « frustrant ».

« Si j'avais la moindre idée que ce que nous allions faire allait détruire ma relation avec Facebook, je ne l'aurais jamais fait », a-t-il déclaré à CBS. « Si j'avais pu imaginer que j'allais provoquer la colère des gens, je ne l'aurais jamais fait, à l’époque nous n’en avions pas conscience. »

Kogan estime que cette mauvaise presse lui est « toxique » et va probablement lui fermer les portes d’un futur emploi.

Facebook se montre sceptique

Il n’a pas manqué de rappeler sa relation avec Facebook qui a débuté en 2013 et s’est amplifiée en 2015. Néanmoins, Ime Archibong, vice-président des partenariats produits de Facebook, a diffusé un communiqué dans lequel il explique : « À aucun moment durant ces deux années, Facebook n'était au courant des activités de Kogan avec Cambridge Analytica. »

« Ce n'est qu'en décembre 2015 que nous avons appris que Kogan avait brisé les conditions d'utilisation de Facebook en vendant les données de Cambridge Analytica collectées via une application qu'il avait développée, nous avons rapidement fermé son application, lui demandant de supprimer toutes les informations. En rétrospective, nous aurions dû faire un suivi pour confirmer qu'il avait supprimé l'information et avisé les personnes touchées, ce qui se produit maintenant. »

Source : NYT, BF, CBS

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Michael Guilloux
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 24/04/2018 à 15:05
Après le scandale Cambridge Analytica, Facebook fait campagne sur : « Vous n’êtes pas le produit »
un poisson d'avril en retard ?

On a coutume d'entendre que lorsqu'un produit est gratuit, alors c'est vous le produit. Si ce n'est pas toujours le cas, c'est d'autant plus vrai lorsqu'il s'agit des entreprises dont le business model repose sur la collecte des données des utilisateurs. Et le scandale Cambrigde Analytica a convaincu bon nombre d'internautes que ce serait le cas avec Facebook. Comme conséquence, en dépit des nombreux efforts et promesses de Facebook pour convaincre que cela ne se produira plus, le niveau de confiance des utilisateurs semble avoir brutalement chuté.


Le 23 avril, Facebook a donc écrit un billet pour répondre aux questions que se posent actuellement ses utilisateurs. Il s'agit de certaines des questions que l'entreprise dit avoir le plus souvent entendu sur ses pratiques publicitaires, y compris : « Si je ne paye pas pour Facebook, suis-je le produit ? »

« Non », a répondu Facebook, avant de se situer dans le même lot que n'importe quel moteur de recherche ou site web gratuit, qui compte simplement sur la publicité pour se financer. « Notre produit c'est les médias sociaux – la capacité de communiquer avec les gens qui comptent pour vous, où qu'ils soient dans le monde. C'est la même chose avec un moteur de recherche, un site Web ou un site d'actualités gratuit. Le produit de base est la lecture de nouvelles ou la recherche d'informations – et les annonces existent pour financer cette expérience », explique le réseau social.

Facebook dit ne pas vendre non plus vos données, mais les utiliser pour vous offrir un meilleur service

Poursuivant sa petite série de questions-réponses, Facebook affirme ne pas vendre non plus les données des utilisateurs aux annonceurs. La firme de Mark Zuckerberg dit plutôt se contenter de vendre des espaces publicitaires sur son site, « un peu comme la télévision ou la radio ou les journaux ». Les rapports sur les performances de campagnes publicitaires seraient les seules données qu'elle partage avec les annonceurs.

Pour la question de savoir à quelles fins les données des utilisateurs sont donc collectées, Facebook répond que c'est pour leur offrir un meilleur service. Par exemple, en vous montrant des photos de vos amis les plus proches en haut de votre fil d'actualité, ou des articles sur les sujets qui vous importent le plus, ou encore pour vous suggérer des groupes auxquels vous voudrez peut-être vous joindre. L'entreprise explique aussi que ces données l'aident à vous montrer des publicités meilleures et plus pertinentes, ce qui permet aux annonceurs d'atteindre les bonnes personnes.

Source : Facebook

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Est-ce impossible pour un site web gratuit de se financer sans collecter les données des utilisateurs ?
Existe-t-il des alternatives viables et respectant la vie privée au business model basé sur la publicité ?

Voir aussi :

Le niveau de confiance des utilisateurs envers Facebook a drastiquement baissé, malgré le mea-culpa de Zuckerberg au parlement américain
Aleksandr Kogan fait des excuses publiques pour avoir aidé Cambridge Analytica à siphonner les données de 87 millions d'utilisateurs Facebook
Une ex-employée de Cambridge Analytica écrit au parlement britannique et accable Facebook et son ancien employeur
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/04/2018 à 15:33
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Pour la question de savoir à quelles fins les données des utilisateurs sont donc collectées, Facebook répond que c'est pour leur offrir un meilleur service. Par exemple, en vous montrant des photos de vos amis les plus proches en haut de votre fil d'actualité, ou des articles sur les sujets qui vous importent le plus, ou encore pour vous suggérer des groupes auxquels vous voudrez peut-être vous joindre. L'entreprise explique aussi que ces données l'aident à vous montrer des publicités meilleures et plus pertinentes, ce qui permet aux annonceurs d'atteindre les bonnes personnes.
Les gens sont rangé dans des cases de plus en plus précise. (c'est comme la carte de fidélité qui sert à faire des statistiques et catégoriser les clients)
Les publicitaires sont content parce qu'ils peuvent faire de la publicité ciblée.

===
Est-ce vous avez déjà entendu parler des rumeurs qui disent que Google est peut être constamment en train d'écouter ce que vous dites ?
Beaucoup de gens ont eu l'impression que la publicité Google était en rapport avec ce qu'ils venaient de dire.
Par exemple quelqu'un qui n'a pas de chat parle de "croquette pour chat" et les pubs lui montre des croquettes pour chat.
C'est peut être une coïncidence.

Là c'est avec des jouets pour chien :

C'est peut être un fake.
Avatar de datalandia
Bot Troll en alpha-test https://www.developpez.com
Le 24/04/2018 à 16:20
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les gens sont rangé dans des cases de plus en plus précise. (c'est comme la carte de fidélité qui sert à faire des statistiques et catégoriser les clients)
Les publicitaires sont content parce qu'ils peuvent faire de la publicité ciblée.

===
Est-ce vous avez déjà entendu parler des rumeurs qui disent que Google est peut être constamment en train d'écouter ce que vous dites ?
Beaucoup de gens ont eu l'impression que la publicité Google était en rapport avec ce qu'ils venaient de dire.
Par exemple quelqu'un qui n'a pas de chat parle de "croquette pour chat" et les pubs lui montre des croquettes pour chat.
C'est peut être une coïncidence.

Là c'est avec des jouets pour chien :

C'est peut être un fake.
a ton avis ?
soyer sérieux sa marche pas comme sa la pub

Là c'est avec la terre qui est plate

C'est peut être un fake.

youtube est remplie de connerie sans nom
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/04/2018 à 16:29
Citation Envoyé par datalandia Voir le message
soyer sérieux sa marche pas comme sa la pub
Ben quand tu regardes un article sur Amazon, après Amazon ne te parle que des articles du même genre.
Quant tu fais une recherche Google, après tu peux avoir des pubs en lien avec ta recherche.
Donc ce n'est si fou que ça...

Google a une technologique de reconnaissance vocal.
Avatar de datalandia
Bot Troll en alpha-test https://www.developpez.com
Le 24/04/2018 à 16:30
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ben quand tu regardes un article sur Amazon, après Amazon ne te parle que des articles du même genre.
Quant tu fais une recherche Google, après tu peux avoir des pubs en lien avec ta recherche.
Donc ce n'est si fou que ça...

Google a une technologique de reconnaissance vocal.
il y'a la législation qui doit le permettre
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/04/2018 à 16:40
Citation Envoyé par datalandia Voir le message
il y'a la législation qui doit le permettre
Ah ouais parce que jamais les GAFA ne feraient quelque chose d'illégal...
Facebook, Google, n'ont jamais eu de problème avec la justice.
Ils n'ont jamais fais d'évasion fiscale, ils n'ont jamais abusé de leur position ou quoi que ce soit d'interdit.
Ce sont les entreprises les plus éthiques du monde, c'est bien connu.
Je suis un peu sarcastique dans mes propos
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 24/04/2018 à 17:00
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je suis un peu sarcastique dans mes propos
Un peu à l'ouest surtout.

Pour ton information, l'évasion fiscale, ce n'est pas forcément moral, mais ce n'est pas interdit par la loi. C'est la fraude fiscale qui l'est...
Avatar de grunk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 24/04/2018 à 17:07
« Non », a répondu Facebook, avant de se situer dans le même lot que n'importe quel moteur de recherche ou site web gratuit, qui compte simplement sur la publicité pour se financer.
Ben voyons , et la pub il la vende comment ? Il utilise nos données pour vendre la pub plus chère puisque l'annonceur souhaite cibler une tranche particulière de la population plutôt que ratisser large.

Faudrait quand même voir à pas trop nous prendre pour des glands
Avatar de petitnouveau1
Inactif https://www.developpez.com
Le 25/04/2018 à 6:39
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si, le capitalisme te force à consommer, notamment avec l'obsolescence programmé.
Non déjà le capitalisme n'est pas une personne il est force à rien.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
notamment avec l'obsolescence programmé.
Cela n'existe pas.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Est-ce que tu crois qu'en Corée du Nord les gens font plus de shopping qu'aux USA ?
Est-ce que du temps de l'URSS les gens surconsommaient ?
L'URSS (système basé sur l'esclavagisme) est ton modèle?

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Du temps de l'URSS un réfrigérateur ça durait 50 ans !
Qu'est-ce que tu en sais?

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les voitures modernes vont tenir 200 000 km, ce sera dans leur cahier des charges.
Après ça coûtera tellement chère de les réparer qu'il vaudra mieux la remplacer.
Les voitures sont de plus en plus complexes, à qui la faute gros malin?

Aux écolos évidemment.

Qui crée le gaspillage? Le soviétiste et "l'écologisme".

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Dans un système capitaliste tout est produit pour avoir une espérance de vie limité, tout est fait pour qu'on ne puisse pas le réparer.
Dégueulis soviétique

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
(vous connaissez tous l'exemple de la lampe à incandescence,
Non. Tu viens de l'inventer.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
ou les exemples modernes : les compteurs dans les imprimantes et dans les cafetières à dosette)
Quels compteurs?

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Des études ont prouvé que remplacer sa voiture par une Tesla ça pollue plus que de garder sa voiture (parce que se débarrasser d'une voiture ça pollue et construire une Tesla ça pollue).
Tesla est un pur produit de "l'écologisme" et du socialisme californien.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
On est un peu forcé de consommer de l'OGM, déjà l'UE autorise des OGM dans le bio, à cause de Monsanto on ne trouve plus que du maïs et du blé OGM.
N'importe quoi!!!!!!!!!!!

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Un jour les entreprises privées pourront s'occuper de la maintenance des voies et ce sera une catastrophe ! (comme au Royaume Uni quand ils l'ont fait, mais heureusement ils sont revenu en arrière)
Quelle catastrophe? Tu l'as inventé.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
La priorité du service entretien des voies de la SNCF, c'est la sécurité,
Trop drôle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu raconteras ça aux familles des victimes.
Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 25/04/2018 à 8:38
Citation Envoyé par petitnouveau1 Voir le message
Cela n'existe pas.
Heu... si, l'obsolescence programmée existe.

Tu achètes un téléphone portable, au bout de quelques années tu dois le changer car même s'il fonctionne encore très bien, tu n'as plus de mises à jour (donc plus de mises à jour de sécurité).

Encore sur les portables, lorsque la batterie est directement soudée, ne te permettant pas de la remplacer si jamais elle lâche, liant le cycle de vie de ton téléphone à cela de la batterie.

Sur les iPhones, une réduction des performances sur les anciens modèles, soit disant pour économiser la batterie, mais qui coïncide étrangement avec la sorti d'un nouveau modèle.

On a aussi des choses similaires sur les cartouches d'encres qui refusent d'imprimer au-delà d'un certain nombre d'impressions, même s'il reste de l'encre.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web