Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Quelle est la solution PHP la plus obscure que vous ayez utilisée ?
Scripts, CMS maisons ou langages "PHP-Killer" ?

Le , par Idelways

0PARTAGES

0  0 
PHP est un langage très populaire, et il existe autour un vaste écosystème d'applications de qualité, libres et gratuites.

Mais certaines entreprises préfèrent utiliser des Framework/CMS fait-maison pour augmenter leur productivité.

Ces solutions évoluent souvent en fonction des projets jusqu'à devenir des usines à gaze insupportables, des horreurs « sans nom » copiées et modifiées à l'arrache pour chaque projet.

Souvent, le néophyte qui intègre l'équipe de développement passe des semaines à patauger dans le code (de surcroît mal- ou pas du tout documenté) jusqu'à voir la lumière au bout du tunnel ou finir par quitter avec une addiction aux antalgiques.

Mais il existe - apparemment – encore pire : des entreprises qui créent des pseudo-langages écrits de PHP et les vendent en tant que « PHP-Killer ».

C'est l'expérience dont témoigne -pour de vrai mais de manière satyrique – un dénommé « Christian » qui a intégré une entreprise en qualité de Développeur PHP... pour y découvrir « BobX », le « parser dans le parser » payé très cher et utilisé dans tous les projets de développement de l'entreprise.

En résumé, Christian découvre petit à petit qu'il ne s'agit en fait que d'une surcouche de PHP où la plateforme sous-jacente est bien cachée.

Le développeur, consciencieux et désireux de faire faire des économies (de temps) à son nouvel employeur, arrive à hacker « BobX » pour reprendre le travail en PHP classique et se simplifier la tâche.

Content, et sur le point de faire un rapport à son patron Brian, ce dernier arrive, lui lance fou de rage et demande : "J'ai reçu un email de Bob [NDR : Le développeur de BobX], il dit que tu as piraté son serveur de production, est-ce vrai ?"

Christian a beau expliquer la situation, rien n'y fait. Bob a même menacé de rompre le contrat et de débrancher tous les serveurs et toute l'infrastructure.

Double peine, le développeur a même du réécrire tous ses codes en « pure » BobX avant de quitter l'enteprise.

« Et rejoindre le rang de tous les développeurs qui n'ont pu rester à la page et utiliser BobX », conclue le billet qui raconte cette malheureuse histoire.

Source : Lire les détails de l'histoire sur thedailywtf.com

Et vous, parlez-nous des solutions PHP les plus obscures et les plus mal faites que vous avez dû utiliser.

Avez-vous croisé un BobX dans votre carrière ?

Lire aussi :

Avez-vous inventé des termes que seuls vous et votre équipe comprenez ? Drôles ou techniques, expliquez-les nous

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

PHP
Langages

En collaboration avec Gordon Fowler

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de hugo123
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 09/08/2010 à 17:11
@badack : Bobx c'est surement un faux nom de framework.

En tout cas j'ai déjà rencontré ce cas de figure 2 fois, une fois en PHP, une fois en JAVA.
Et c'est pas forcément une arnaque de la part d'un gars, c'est bien souvent un type qui a une idée lumineuse tout seul dans son coin et qui réussit à l'imposer comme standard.

Parfois c'est aussi la boite qui, par souci de mutualisation (la sacro sainte mutualisation édicté par les achats), impose à un service de généraliser son fabuleux framework qui a permis la réussite du projet X.

En tout cas, la réaction du boss dans l'histoire me rappelle le théorème du singe :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A...%A8me_du_singe

Où, comment nait la culture d'entreprise.
2  0 
Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/08/2010 à 16:28
9 fois sur 10 PHP est utilisé en entreprise pour son côté "gratuit" et "facile". Faire ce que tu dis, c'est accepter de dépenser plus d'argent dans un truc ou on a pas voulu en mettre à la base.
1  0 
Avatar de gilwath
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 09/08/2010 à 16:37
J'ai bien ri en lisant le truc, l'histoire d'un mec qui fait de l'argent sur le dos d'une entreprise crédule.
1  0 
Avatar de chemanel
Membre averti https://www.developpez.com
Le 09/08/2010 à 16:11
Mon dieu... j'ai été lire l'article complet... Personnellement je n'ai jamais eu a faire a quelque chose du genre... Mais je trouve ça extrêmement exagéré ... Faire une sur-couche PHP et vendre ça comme un truc "mieux"... A la limite... Mais que du coté de l'entreprise on ne fait pas d'analyse poussée ou un minimum de recherche pour détecter la supercherie... surtout au moment ou la chose intervient... WAW
0  0 
Avatar de badack
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 09/08/2010 à 16:41
Je ne trouve aucune information sur ce "BobX". Quelqu'un a trouvé le site du développeur de cette daube?

La meilleure chose que ce dev avait à faire, c'était de partir faire pour faire réellement de la programmation et pas se casser les dents sur une pseudo poubelle comme ce machin.

En tout cas, bravo au créateur de cette arnaque en puissance, car en plus d'avoir vendu ce truc, il a pondu un contrat qui semble unilatérale quant aux droits d'utilisations.
0  0 
Avatar de Lordsephiroth
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 09/08/2010 à 16:46
Outre le côté exagéré et marrant de l'histoire, le méta-langage dans le langage est rarement source de bonnes choses quand s'est développé dans le cadre d'un produit unique ou d'une entreprise (et donc hors frameworks très complets pour diffusion grand public comme le zend framework ou SEAM , Hybernate dans le monde Java). Pour avoir travaillé dans le développement web, j'ai du passer par les CMS les plus courants... Et bien entre Typo3 et son méta-langage de templates et Drupal et ses templates entièrement en php natif avec injection de variables prédéfinies de blocs de contenus... mon choix est rapide.

J'avoue n'avoir pas testé la version 5 de Typo3, ayant migré vers Drupal au moment de la sortie.

(bon ok, Drupal a également une interface d'administration nettement plus "user-friendly", ma comparaison des deux systèmes est très subjective)
0  0 
Avatar de LooserBoy
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/08/2010 à 18:11
J'ai cette expérience actuellement sur ma mission avec un framework .net développé et mutualisé pour plusieurs équipes...

J'avoue que parfois, j'ai vraiment envie de coder en .net standard, j'irais plus vite et le résultat serait moins buggé même s'il nécessiterait un peu plus de codage à la main... quoique...

De plus, le théorème du singe s'applique merveilleusement bien à l'équipe chargée du développement de ce framework...
0  0 
Avatar de Jbx 2.0b
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/08/2010 à 22:01
Il a pas mal de boîte qui fonctionne sur ce principe là malheureusement: se baser sur un "framework maison", héritage de plusieurs développeurs successifs au niveau plus ou moins douteux.
Personnellement on m'a imposé une fois d'utiliser un ensemble de librairies propres à une boîte(pas en PHP, mais le souci est le même) :
L'auteur n'était plus dans la boîte depuis un moment, le tout très peu documenté avec quelques bugfoots (pour reprendre une expression que j'ai pu trouver sur développez il y a quelques jours xD) qui arrivent de manière totalement aléatoires et que j'ai fini par patcher "à l'arrache" (comprendre des "return" quand des objets n'étaient pas alloués...) faute d'avoir le temps de faire mieux.
Au final tellement de temps perdu, pour avoir accès à quelques fonctionnalités qu'on pourrait retrouver pour la plupart sur des lib open-sources solides et très simples à prendre en main.

Bref, pour ceux qui se retrouvent dans ce cas là, et qui aiment développer, je leur conseille de remettre leurs CV à jour et de reprendre leur recherche d'emploi. Ou devenir fou, au choix ;p
0  0 
Avatar de Jérémie A.
Membre averti https://www.developpez.com
Le 09/08/2010 à 22:40
Le pire cas que j'ai connu dans le genre, c'était avec le "CMF" Nectil. En gros, leur système de requêtes pour l'accès à la base de données reposait sur ce qu'ils appelaient le "NQL" (Nectil Query Language), une sorte de couche d'abstraction basée entièrement en XML. Je bossais pour une boite qui reposait sur cette solution. Et oh combien de fois, je n'ai pas eu envie de faire sauter ce mécanisme pour interroger correctement la base de données au travers des API standards et répandues. Finalement, l'emploi de cette solution a été l'un des critères me décidant à quitter mon emploi de l'époque.
0  0 
Avatar de toomsounet
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 10/08/2010 à 19:24
Le plus extrême, c'est la volonté du développeur de cacher la vérité à l'entreprise cliente.

J'ai bosse sur un logiciel d'un éditeur assez réputé dans son domaine qui utilise massivement des frameworks maison.
Un framework utilisant un meta langage XML pour parser des documents et les intégrer dans le système. Après l'avoir compris, j'avoue qu'il est plutôt bien fait.

Un autre pour customiser les interfaces graphiques, utilisant plusieurs couches de javascript. Là par contre j'ai beaucoup moins adoré car j'ai jamais compris l'utilité de la chose et c'était beaucoup trop complexe.

Avec tous les très bons frameworks opensource aujourd'hui disponibles, faire le sien est un pari casse gueule.
0  0