Trump signe un projet de loi visant à fermer les sites Web qui facilitent la prostitution
Mais qui est considéré comme un outil de censure

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Le 11 avril, le président américain Donald Trump a signé le projet de loi FOSTA/SESTA visant à fermer les sites Web qui facilitent la prostitution et le trafic sexuel. D'après la Maison-Blanche, la loi FOSTA (Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act), qui inclut la SESTA (Stop Enabling Sex Traffickers Act), donnera aux forces de l'ordre et aux victimes de nouveaux outils pour lutter contre le trafic sexuel. Elle estime en effet que la loi FOSTA rend plus facile de cibler les sites Web avec une action en justice pour avoir permis de tels crimes. En outre, la nouvelle loi offre de nouveaux recours juridiques aux victimes et aux autorités « en augmentant les peines [...] pour les personnes qui favorisent ou facilitent la prostitution de cinq personnes ou plus ; ou qui contribuent au trafic sexuel. » Ainsi, les exploitants de sites Web qui permettent par exemple aux travailleurs du sexe d'interagir avec des clients pourraient être condamnés à 25 ans de prison en vertu de la nouvelle loi.

L'article 230 de la Communications Decency Act de 1996 confère pourtant aux exploitants de sites Internet une immunité générale pour l'hébergement de contenus de tiers, mais la nouvelle loi supprime cette immunité pour le contenu qui favorise ou facilite la prostitution. En annonçant la signature de Trump, la Maison-Blanche a donc averti qu'en vertu de cette loi, « le fait de posséder, gérer ou exploiter un site Internet dans le but de promouvoir ou de faciliter la prostitution sera considéré comme un crime fédéral. »

Si la loi signée par Donald Trump est présentée comme un moyen de sévir contre le trafic sexuel aux États-Unis, beaucoup estiment qu'elle va favoriser la censure en ligne. En effet, elle ne ciblerait pas uniquement les sites « spécialisés », mais éventuellement n'importe quel site s'il « favorise ou facilite » la prostitution ou s'il « contribue » au trafic sexuel. Il y a donc une incertitude sur la portée de la loi au point où quand elle a été votée par le Congrès, certains sites Web ont commencé à fermer leurs forums qui pourraient être utilisés comme moyen de communication par les travailleurs du sexe. C'est le cas par exemple du site américain de petites annonces Craigslist qui a supprimé sa section « Personals » dédiée aux rencontres.


Reddit a, pour sa part, supprimé certains subbreddits liés au sexe et a mis à jour sa politique de contenu pour inclure l'interdiction d'utiliser son site « pour solliciter ou faciliter toute transaction [...] impliquant certains biens et services, y compris les services payants impliquant des relations sexuelles physiques. » Cette loi pourrait donc entraîner plus de fermetures de sites ou censures « volontaires ». Mais en fin de compte, est-ce que la loi pourra atteindre l'objectif que ses partisans ont évoqué ?

En France, le business auquel veulent s'attaquer les législateurs américains à travers la loi FOSTA est déjà interdit, puisqu'il est considéré comme du proxénétisme. Cela n'empêche pas cependant l'exercice de cette activité qui reste toujours possible dans l'Hexagone via des sites Web en Suisse où cela est autorisé. Du coup, la loi FOSTA risque aussi de faire tomber les sites américains, et de renforcer le trafic des sites suisses ; et par conséquent, entraîner un transfert de revenus des sites Web US vers la Suisse par exemple, sans changer grand-chose à l'état du trafic sexuel aux États-Unis.

Bref, que pensez-vous de cette loi ? Quand même utile ou inutile, voire néfaste ? N'est-ce pas un moindre mal de tout autoriser, comme en Suisse, pour éviter que les « prestataires » tombent dans la clandestinité avec tous les risques que cela comporte ? Cela ne va-t-il pas causer un manque à gagner pour les États avec les cotisations et taxes non payées parce que qui dit clandestinité dit travail non déclaré ? Finalement ce genre de loi n'aurait-il pas comme effet de supprimer le revenu des sites web (développeurs, informaticiens, hébergement, etc.) des pays où c'est interdit comme les USA et la France ? Ce genre de loi ne supprime-t-il pas du même coup les recettes fiscales et autres taxes de ce business, et ce au profit des pays où c'est autorisé comme la Suisse, tout en ne changeant rien au marché de la prostitution proprement dit ? Au final, cela ne risque-t-il pas d'empirer la situation avec le passage obligé vers encore plus de clandestinité ?

Source : Maison-Blanche

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Une loi utile ou inutile, voire néfaste pour l'économie ?
Avez-vous déjà travaillé sur des sites roses ou des sites pour escortes ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de vayel vayel - Inactif https://www.developpez.com
le 12/04/2018 à 19:19
Très mauvaise initiative, je n'aime pas Trump et je pense que chaque femme dans ce monde et libre de jouir de son corps comme il le souhaite (prostitution, avortement...).
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 13/04/2018 à 10:16
Citation Envoyé par vayel Voir le message
Très mauvaise initiative, je n'aime pas Trump et je pense que chaque femme dans ce monde et libre de jouir de son corps comme il le souhaite (prostitution, avortement...).
Usine à bébé
Vente d'enfants
Dons d'organe

Les enfants non déclarés sont inexistants aux yeux de la loi.

"Finalement ce genre de loi n'aurait-il pas comme effet de supprimer le revenu des sites web (développeurs, informaticiens, hébergement, etc.) "
S'ils savent programmmer, ils peuvent créer des programmes plus valorisant que la gestion d'un bordel.
Avatar de CoderInTheDark CoderInTheDark - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 13/04/2018 à 11:57
Les américains sont étranges vu d'ici avec leur puritanisme.
Trump se précipite pour voter une loi pour combattre la prostitution.
Mais il laisse faire les marchands armes
Laisse faire la délinquance en col blanc.
Ils font la promotion de la liberté économique, mais sont rétrograde moralement.
Ils encouragent les prédateurs économiques qui asservissent les plus faibles.

De façon cynique je dirai que la prostitution peut être envisagée comme une liberté d'entreprendre.
Ce qui est la vision économique des républicains et de Trump
Le laisser faire économique, la main invisible.
Mais eux ne sont plus à une contradiction.

Il est pret a laisser des millions d'américains sans protection sociale.
C'est la jungle économique, qu'il prône qui peut contraindre des personnes à faire ce choix.
Dans tous les cas je ne crois pas que se soit un vrai choix.

En France de nombreuses étudiantes se prostituent pour payer leurs études.
C'est un phénomène inquiétant.
Elle sont exposées à de nombreux risques.

Plus c'est caché plus les risques sont grands
Sarkozy a expluser les prostitués des villes, pour les refouler loin des yeux des biens pensants.

Mais les classes supérieurs ne vont pas aux putes ils font appellent aux escort girls ou à des call girls
Avatar de sergio_is_back sergio_is_back - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 13/04/2018 à 12:38
Citation Envoyé par CoderInTheDark Voir le message
Les américains sont étranges vu d'ici avec leur puritanisme.

...

Sarkozy a expluser les prostitués des villes, pour les refouler loin des yeux des biens pensants.

...

Mais les classes supérieurs ne vont pas aux putes ils font appellent aux escort girls ou à des call girls
Une petite citation pour émailler tout ça :


Je drape la vile nudité de ma scélératesse sous quelques vieux haillons volés à l'évangile, et passe pour saint à l'heure où je fais le diable.
Richard III, William Shakespeare

Comme quoi, les modes passent mais les habitudes restent....
Avatar de Madmac Madmac - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 16/04/2018 à 8:15
Citation Envoyé par CoderInTheDark Voir le message
Les américains sont étranges vu d'ici avec leur puritanisme.
Trump se précipite pour voter une loi pour combattre la prostitution.
Mais il laisse faire les marchands armes
Parce que c'est nettement mieux que d'être sans défense dans un pays envahi par des coupes-gorges.

Citation Envoyé par CoderInTheDark Voir le message

Laisse faire la délinquance en col blanc.
Ils font la promotion de la liberté économique, mais sont rétrograde moralement.
Ils encouragent les prédateurs économiques qui asservissent les plus faibles.
Tous les pays le font, les Américains sont juste moins hypocrite.

Citation Envoyé par CoderInTheDark Voir le message

De façon cynique je dirai que la prostitution peut être envisagée comme une liberté d'entreprendre.
Ce qui est la vision économique des républicains et de Trump
Le laisser faire économique, la main invisible.
La prostitution est aussi un vecteur de maladies transmises sexuellement. Et c'est plus cohérent que de dire " Ils encouragent les prédateurs économiques qui asservissent les plus faibles. " et être favorable à la prostitution.

Citation Envoyé par CoderInTheDark Voir le message

Il est pret a laisser des millions d'américains sans protection sociale.
C'est la jungle économique, qu'il prône qui peut contraindre des personnes à faire ce choix.
Dans tous les cas je ne crois pas que se soit un vrai choix.
C'est le modèle américain. Et la contre-partie de ce choix est que les gens gardent le fruit de leur effort. L'état n'a pas à fournir ce service, parce que ce sont les employeur qui payent les services médicaux. Et pour les autres, il y a l'armée. Et si cela ne leur convient pas, ils peuvent changer de pays.

Les Américains ne récompensent pas les paresseux. Et cette différence qui fait son succès.
Avatar de Grogro Grogro - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 16/04/2018 à 13:32
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Parce que c'est nettement mieux que d'être sans défense dans un pays envahi par des coupes-gorges.
Comme aux Etats-Unis par exemple ? Pays soi-disant développé à la criminalité digne du tiers monde.

Ce que j'en pense de cette loi, c'est que l'article montre explicitement ce qui est réellement visé par l'oligarchie américaine :

"L'article 230 de la Communications Decency Act de 1996 confère pourtant aux exploitants de sites Internet une immunité générale pour l'hébergement de contenus de tiers, mais la nouvelle loi supprime cette immunité pour le contenu qui favorise ou facilite la prostitution. En annonçant la signature de Trump, la Maison-Blanche a donc averti qu'en vertu de cette loi, « le fait de posséder, gérer ou exploiter un site Internet dans le but de promouvoir ou de faciliter la prostitution sera considéré comme un crime fédéral. »"

Ce n'est pas la première attaque contre le web (il y avait eu SOPA, PIPA, COICA, etc), mais c'est assurément une des plus radicale et la plus insidieuse. Remettre en cause l'article 230, c'est rendre pénalement responsable les plate-formes des contenus hébergés. C'est un vieux serpent de mer. Et le pire, c'est que cela risque d'être un consensus bipartisan. Le but est toujours le même : tuer la liberté du web.

https://www.wired.com/story/how-a-co...hange-the-web/
Avatar de Mingolito Mingolito - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 16/04/2018 à 16:52
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
La prostitution est aussi un vecteur de maladies transmises sexuellement.
Non : la prostitution clandestine est un facteur de maladies transmises sexuellement, parce que dans ce cas de figure le client est roi et la prostituée ne peut pas se défendre. Solution, ré-autoriser officiellement la prostitution et les bordels, et utiliser les taxes sur la prostitution pour contrôler les bordels et les prostituées.
La prostitution légalisée et contrôlée par exemple dans une maison close n'est pas un facteur de maladies transmises sexuellement, en fait même bien moins que la partouze géante qui à lieu grâce à Tinder dans le monde entier.
Les maladies sexuellement transmissible sont en forte hausse, pas à cause de la prostitution mais à cause de tinder.
Avec Tinder une fille différente par jour ? ça te dis ? 365 filles par an...
Avatar de vayel vayel - Inactif https://www.developpez.com
le 16/04/2018 à 17:34
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Non : la prostitution clandestine est un facteur de maladies transmises sexuellement, parce que dans ce cas de figure le client est roi et la prostituée ne peut pas se défendre. Solution, ré-autoriser officiellement la prostitution et les bordels, et utiliser les taxes sur la prostitution pour contrôler les bordels et les prostituées.
La prostitution légalisée et contrôlée par exemple dans un borderl n'est pas un facteur de maladies transmises sexuellement, en fait même bien moins que la partouze géante qui à lieu grâce à Tinder dans le monde entier.
Les maladies sexuellement transmissible sont en forte hausse, pas à cause de la prostitution mais à cause de tinder.
Avec Tinder une fille différente par jour ? ça te dis ? 365 filles par an...
les capotes sa existe meme en afrique ils en ont pour le sida
Avatar de Mingolito Mingolito - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 16/04/2018 à 19:11
Dans un bordel officiel légal (Suisse, Nevada, Espagne, Allemagne, ...) la capote c'est obligatoire, et les filles sont contrôlées sur leur santé régulièrement par un toubib, résultat : Aucun risque.
Suite à un "match" sur Tinder rien n'oblige à utiliser la capote, et les deux protagonistes ne sont pas contrôlés, contrairement au "test prénuptial" pour les futurs mariés, résultat : explosion des MST.
Tout ça pour dire que la prostitution officielle ne cause pas les MST, la prostitution clandestine oui, parce que certains clients stupides demandent des rapports non protégés, ce qui est interdit dans une maison close légale.
Avatar de Madmac Madmac - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 22/04/2018 à 21:14
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
Comme aux Etats-Unis par exemple ? Pays soi-disant développé à la criminalité digne du tiers monde.
]
J'ai des nouvelles pour toi: La France bat, maintenant, les États-Unis ! New York est moins dangereux que Paris.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil