Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Des chercheurs du MIT créent un dispositif dénommé AlterEgo
Capable de transcrire des mots que l'utilisateur verbalise en interne

Le , par Francky

98PARTAGES

14  0 
Imaginez un instant qu’on puisse communiquer tout en restant muet, sans expression faciale. Des chercheurs du MIT ont mis en place un dispositif qui permet de le faire. Il s’agit d’un casque appelé AlterEgo et qui, à travers les signaux qu’émet votre cerveau, transcrit le message que vous véhiculez intérieurement, sans même parler. Tout cela se fait grâce au phénomène de subvocalisation qui consiste à parler mentalement comme lors d’une lecture silencieuse par exemple.


À en croire Arnav Kapur, chercheur dans le groupe Fluid Interfaces au MIT Media Lab, le casque AlterEgo vient répondre à la question suivante : « Notre idée était la suivante : pourrions-nous avoir une plate-forme informatique plus interne, qui fusionne l'humain et la machine à certains égards et qui ressemble à une extension interne de notre propre personnalité ? ».

Le casque AlterEgo est associé à un système informatique. Il n’a juste besoin que de votre pensée qu’il convertit en un langage, une instruction que les machines peuvent interpréter. On peut donc penser qu’il serait désormais possible pour les utilisateurs d’émettre un appel, d’écrire un message, d’utiliser nos ordinateurs sans avoir à lever le petit doigt grâce à ce casque. C’est une invention qui va sans doute changer carrément nos vieilles habitudes. On pourrait même chanter sans ouvrir la bouche...

Le casque AlterEgo aura besoin de quelques ajustements pour avoir plus de performances en termes de précision. En effet, après des tests sur différentes personnes, le taux de précision n’a pas toujours été le même d’une personne à une autre. Néanmoins, AlterEgo a réussi en moyenne 92 % de précision de transcription, ce qui lui permet d'atteindre un niveau qui est légèrement en dessous du seuil qui est d’environ 95 %. Kapur et son équipe travaillent dans ce sens afin de rendre beaucoup plus puissant ce joyau.


AlterEgo n'a visiblement rien de discret, ce qui lui donne un caractère plus ou moins gênant pour ses utilisateurs qui doivent forcément le garder attaché à leur visage. C’est l’un des volets sur lequel devra travailler Kapur pour le rendre un peu plus discret.

Ainsi, il se peut qu’AlterEgo devienne dans un futur proche un véritable moyen de communication silencieuse et pourquoi pas un moyen qui permettrait aux personnes muettes de s’exprimer ?

Source : MIT news

Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle invention ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/04/2018 à 0:58
ca semble trop beau pour etre vrai, 1er fois que 'j’entends parler de subvocalisation, et de la a imaginer que ce phénoméne génère des ondes alpha...

je doute que la pensée soit unique, certains gens relie des concept a des couleurs, d'autres a des espaces, sans vraiment comprendre ce que peut représenter cette subvocalisation dans le cerveau, ca semble curieux.

apparemment, Lorsque vous pensez à une phrase dans votre tête, votre cerveau envoie des signaux à votre bouche et votre mâchoire. d'apres le MIT. interessant, mais de la a imaginer qu'on puisse trouver cette phrase sans apprentissage prealable.. la je suis tres perplexe


AlterEgo communique via des écouteurs à conduction osseuse qui shuntent le canal auditif en transmettant des vibrations sonores à travers les os du visage. Cela permet également au casque de communiquer avec son porteur lorsqu'il discute par exemple avec quelqu’un d’autre. Des essais ont été menés avec une quinzaine de volontaires et AlterEgo a atteint un taux de précision de 92%.
la page du MIT : https://www.media.mit.edu/publicatio.../alterego-IUI/
la publication au format pdf ici : https://dam-prod.media.mit.edu/x/201...ur_BRjFwE6.pdf
1  0 
Avatar de zoonel
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 10/04/2018 à 2:28
voir ici pour plus d'infos:
http://news.mit.edu/2018/computer-sy...-silently-0404


The system consists of a wearable device and an associated computing system. Electrodes in the device pick up neuromuscular signals in the jaw and face that are triggered by internal verbalizations
en gros la subvocalisation déclenche des signaux musculaires detectés par les catpeurs, ces signaux sont traités via un réseau de neurones pour pouvoir detecter quelques mots.
Rien à voir avec une quelconque lecture dans la pensée, il faut dire à "haute voix dans sa tête" la commande pour que l'appareil détecte des mouvements nerveux et musculaire du visage/machoire qui seront analysé par une IA afin de reconnaître les commandes prononcées.
1  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 11/04/2018 à 8:33
Citation Envoyé par Jipété Voir le message

Désolé je n'ai pas pu résister : trop c'est trop, je suis en train de fondre un fusible, regarde, voilà une nouvelle qui débarque, aussi mauvaise que certains :

Ma subvocalisation marche bien
Ta subvocalisation marche bien
Sa subvocalisation marche bien

Tu vois ?

À peine sur le forum et déjà en vrac...

Sur le fond tu as raison, mais tu n'as pas trouvé toutes les bonnes fautes !

Il ne manquait pas un mot, en fait c'est le "sa" qui aurait du être un "ça" ou un "cela". ^^

De même qu'il manque un "si" entre le "bien" et le "leurs" dans la seconde partie de la phrase.
"leurs" qui devrait être au singulier puisque "réseau" est au singulier ou réseau aurait du être au pluriel aussi si ils en ont plusieurs.
"neurone" quant à lui aurait du être au pluriel (à moins qu'il s'agisse d'un "réseau" d'un seul neurone ? ).

Alors tu arrêtes maintenant Mr Bescherelle !
1  0 
Avatar de onilink_
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/04/2018 à 22:57
C'est un poisson d'avril? Car ça semble un peu trop beau pour être vrai, et je vois aucune électrode sur sa tête...
Sans parler de la puissance de calcul nécessaire, qui je doute soit directement dans le dispositif tellement il est ridicule niveau taille.
0  0 
Avatar de onilink_
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 10/04/2018 à 9:45
Effectivement ça change pas mal de choses vu comme ça. Mais ça rend aussi la technologie bien moins intéressante a pas mal d'égards (pas d'interface neurale pour le contrôle par la "pensée" du coup), vu qu'on reste dans le domaine du vocal même si c'est du vocal "silencieux".
Mais c'est très impressionnant si ça marche aussi bien que décrit. J'aimerais voir ça de plus près.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/04/2018 à 10:39
Citation Envoyé par Francky Voir le message
Que pensez-vous de cette nouvelle invention ?
Ça pourrait peut être être intéressant si ça peut aider des personnes paralysés des bras.

Par contre si c'est pour changer de chaîne ou tricher au calcul mental ou au jeu de Go, ça va rendre les gens paresseux...
Après ils vont trop se reposer sur l'IA.
0  0 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 11/04/2018 à 8:46
Citation Envoyé par valaendra Voir le message
Mr Bescherelle, je vous invite également à vous relire. L'orthographe est une chose. La grammaire en est une autre qu'il faut aussi respecter.
Rien compris : sans mettre en lumière le point à problème, il reste dans l'obscurité.

Aux grincheux qui viendraient se plaindre que c'est hors sujet, je rappellerai qu'il est question, depuis le début, de "lire dans sa tête".
Et qui dit "lire" suppose des phrases bien écrites, avec des mots corrects, d'accord ?
Donc on y est en plein, car si la source de lecture est foireuse, l'outil dont on cause ne servira à rien.

Quant au lien donné, je n'ai pas vu pourquoi, si ce n'est que son auteur nous parlant de "guariguette" (sic), laisse à penser que lorsqu'il a un problème de bagnole, il va consulter son guaragiste ?
Bah...

Quant à "Mr" c'est de l'english et nous sommes sur un forum soi-disant francophone.
Bah bah bah...


Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Sur le fond tu as raison, mais tu n'as pas trouvé toutes les bonnes fautes !
Yes ma poule, mais je n'ai pas voulu toutes les relever, sinon on n'en finit plus !


Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Il ne manquait pas un mot, en fait c'est le "sa" qui aurait du être un "ça" ou un "cela". ^^
Rhôôô, tu n'avais pas capté que je l'avais fait exprès ?
Je me suis concentré là-dessus car ça devient une calamité se répandant partout plus vite que la peste. Et je pense toujours aux non-francophones, qui ne doivent rien comprendre à la plupart des posts qu'on peut croiser ici...

Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Alors tu arrêtes maintenant Mr Bescherelle !
Quoi ? Il faut que j'arrête maintenant mister Bescherelle ? Mais où est-il cet animal ?
1  1 
Avatar de valaendra
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/04/2018 à 8:17
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Tu te répètes ! C'est voulu ?
Ou tu ne t'es pas relu ? Ou tu te relis mais tu ne sais pas lire et donc pas relire ?
T'as pas l'impression qu'il manque un trait d'union, genre Ça pourrait peut-être être intéressant ?

Désolé je n'ai pas pu résister : trop c'est trop, je suis en train de fondre un fusible, regarde, voilà une nouvelle qui débarque, aussi mauvaise que certains :

Ma subvocalisation marche bien
Ta subvocalisation marche bien
Sa subvocalisation marche bien

Tu vois ?

À peine sur le forum et déjà en vrac...
Mr Bescherelle, je vous invite également à vous relire. L'orthographe est une chose. La grammaire en est une autre qu'il faut aussi respecter.

http://grincheux.typepad.com/weblog/...la-fraise.html

Bien à vous !
0  1 
Avatar de vayel
Inactif https://www.developpez.com
Le 10/04/2018 à 22:35
c'est un peu le même principe que l’appareil de Stephen Hawkin sauf que c'est la subvocalisation au lieu des yeux.

le titre de l'article est quand même tirer par les cheveux.
Et puis a voir réellement si sa marche bien ou bien leurs réseau de neurone à un taux d'erreur de 90%.
0  2 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/04/2018 à 23:04
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ça pourrait peut être être intéressant si ça peut aider des personnes paralysées des bras.
Tu te répètes ! C'est voulu ?
Ou tu ne t'es pas relu ? Ou tu te relis mais tu ne sais pas lire et donc pas relire ?
T'as pas l'impression qu'il manque un trait d'union, genre Ça pourrait peut-être être intéressant ?

Désolé je n'ai pas pu résister : trop c'est trop, je suis en train de fondre un fusible, regarde, voilà une nouvelle qui débarque, aussi mauvaise que certains :
Citation Envoyé par vayel Voir le message
Et puis a voir réellement si sa [il_manque_un_mot_là_!] marche bien ou bien leurs réseau de neurone à un taux d'erreur de 90%.
Ma subvocalisation marche bien
Ta subvocalisation marche bien
Sa subvocalisation marche bien

Tu vois ?

À peine sur le forum et déjà en vrac...
1  6