Technomy est issue de la collaboration de trois ex-écrivains du célèbre Fortune Magazine. Leur conférence attire déjà de nombreuses pointures comme Bill Gates, ex-PDG de Microsoft, Bill Joy, co-fondateur de Sun Microsystems ou Eric Schmidt CEO de Google.
Le dirigeant a saisi l'occasion pour traiter, une nouvelle fois, un sujet sensible autour duquel la politique de Google fait tout sauf l'unanimité : la confidentialité des informations.
Et le moins que l'on puisse dire c'est que le PDG de Google a donné de nouvelles raisons de s'inquiéter aux personnes soucieuses de la protection de la vie privée.
Le progrès technologique ne s'arrête en effet pas. La reconnaissance physique et la localisation deviennent de plus en plus répandues. Les informations de géolocalisation permettent de savoir où se trouve une personne, voire de prédire la direction qu'elle va prendre.
Toutes ces évolutions ne sont pas sans poser des questions sur le suivi et le traçage des individus. Des questions auxquelles Eric Schmidt apporte une réponse.
Il estime en substance que la confidentialité des données n'est pas une bonne chose.
Pour lui, la société n'est pas encore prête à tous les changements que vont lui apporter les nouvelles technologies. Il pense également qu'il est grand temps, pour chacun d'entre nous, de relever ce challenge d'accepter ces changements et surtout de nous préparer à ces évolutions.
Comment ?
En acceptant une plus grande « transparence ». Comprenez, le réel danger qui pèse sur l'avenir de nos sociétés est l'anonymat. L'idée derrière cette intervention (à savoir que le terrorisme et les trafics bénéficient plus de la confidentialité que le citoyen lambda) peut sembler polémique au moment où Google investit conjointement avec la CIA dans des sociétés à haute-valeur technologiques (lire par ailleurs : Google investit avec la CIA dans une société d'analyse prédictive : le renseignement, nouvelle activité de Google ?)
Mais on reconnaitra, quoiqu'il en soit, un mérite à l'homme : après ses premières déclarations glaçantes sur la vie privée, il n'hésite pas à persister et à signer.
De mauvaises langues diraient qu'il reste, en quelque sorte, « droit dans ses bottes ».
Source : Site de la conférence
Lire aussi :
Seuls ceux qui ont des choses à cacher posent la question de la confidentialité des services de Google", déclare son PDG lors d'une interview télévisée Vie privée : La consultation de livres via Google Books sera-t-elle soumise a discrétion ? Vie privée : faut-il interdire Google Street View ?Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :
Sécurité Développement WebEt vous ?
Partagez-vous la vision d'Eric sur l'évolution de la notion de la vie privée ? Et plus largement, trouvez-vous la technologie va trop vite pour la société?En collaboration avec Gordon Fowler
Envoyé par Tutur66
)
. Les terroristes ou trafiquants sont puissants, ils ont de l'argent et pourront toujours se protéger, ou se rendre anonyme, donc ça n'est pas un argument.
