Le scandale sur Facebook et Cambridge Analytica dépasserait les 50 millions de victimes annoncés
D'après les révélations de Chris Wylie

Le , par Victor Vincent

474PARTAGES

8  0 
Les jours à venir s’annoncent pénibles pour la firme de Palo Alto. Déjà des informations évaluait des pertes de plus 70 Md$ de capitalisation suite aux révélations de l’ancien employé de Cambridge Analytica. Dans la foulée, un sondage conduit sur la campagne #DeleteFacebook révélait que 30 % des personnes interrogées qui par ailleurs travaillent dans le domaine technologique prévoyaient de supprimer leur compte Facebook. Cela concerne entre autres 50 % d’employés de Microsoft et 38 % d’employés de Google. Ce sondage a impacté 2600 personnes.

Pour ne pas arranger les choses, de nouvelles informations accablantes apparaissent suite à l’audition de Chris Wylie par le comité parlementaire britannique. « Le chiffre de cinquante millions est ce que les médias ont jugé plus sûr de mentionner en raison des documents qui leur sont parvenus », affirme-t-il. Selon lui, ce chiffre est bien en deçà du nombre réel de victimes dans cette affaire. Au-delà du nombre de victimes, Wylie soutient qu’ « il y a eu plusieurs itérations du projet de récolte de données sur Facebook. » Dans un premier temps, il s’agissait d'un très petit pilote destiné à voir si les données collectées pouvaient être associées au registre électoral. La quantité de données a été par la suite légèrement réduite pour s’adapter aux demandes du Dr Aleksandr Kogan qui prétendait selon Facebook recueillir des données à des fins académiques. Ce dernier aurait souhaité recevoir des données à une vitesse précise via une application de test de personnalité « thisisyourdigitallife » déployée sur la plateforme Facebook. Ce pilote concerne selon lui 10 000 personnes qui ont rejoint l’application en fin mai 2014.

Ce test bouclé avec succès aurait permis à Cambridge Analytica de signer un contrat beaucoup plus important avec GSR, la société du Dr Kogan, en début juin 2014. Ce contrat a autorisé, d’après Wylie, le lancement de l’application et la collecte des informations personnelles qui ont constitué l’ « ensemble des données fondamentales » sur lequel Cambridge Analytica s’est basée pour construire ses modèles de ciblage ainsi que ses algorithmes.


Ces déclarations rejoignent la confirmation de Facebook selon laquelle 270 000 personnes avaient téléchargé l’application de Kogan. La majorité de ces victimes n’auraient aucune idée de la violation de leur vie privée par CA, parce que n’ayant jamais personnellement consenti à communiquer leurs données. En effet, il y a deux types de données, d’après la lettre de Facebook destiné au comité parlementaire : « Le premier est celui qui de ceux qui ont téléchargé l'application, et le second concerne le nombre d'amis de ces personnes dont les paramètres de confidentialité ont été définis de manière à ce que l'application puisse voir certaines de leurs données. »

Ce n’est pas la première fois que les paramètres de confidentialité de Facebook sont mis en cause. En 2011 et 2012, le commissaire irlandais à la protection des données a demandé à Facebook de restreindre les autorisations d'utilisation afin d'éviter les fuites de données qui ont été mises à jour dans ce scandale, à la suite d'une plainte déposée par Max Schrems, militant européen de la protection de la vie privée. Trainant les pieds, Facebook a retardé les restrictions sur les autorisations de son API jusqu’à la mi-2015. Offrant ainsi une large fenêtre, pour l’extraction d’une énorme quantité de données de ses utilisateurs, en vue de l’élection américaine. Dans le même sillage, Wylie affirme qu'environ 1 % des utilisateurs dont les données ont été obtenues illicitement par CA étaient des utilisateurs de l'Union européenne. Ce qui est logique, vu que Cambridge Analytica est soupçonné d’avoir collecté des données en vue de la campagne de TRUMP.

À la suite de la séance, Cambridge Analytica a publié une déclaration réfutant les dires du dénonciateur : « Cambridge Analytica n'a pas utilisé de données de GSR dans le travail que nous avons fait pour Donald J. Trump pour la campagne du président. » Kogan lui-même a précédemment affirmé qu'il ne savait pas exactement ce que CA voulait faire de ses données. « Je savais que c'était pour du conseil politique, mais aucune idée du reste », a-t-il déclaré à Anderson Cooper dans une interview télévisée le 21 mars. Il a affirmé également qu'il ne savait pas que CA travaillait pour Trump ou même utilisait les données qu’il avait collectées.

Chris a déclaré devant le comité que la société de Kogan avait été créée exclusivement pour obtenir des données pour CA. Il a rajouté que le cabinet avait choisi de travailler avec Kogan parce qu'un autre professeur avait d'abord demandé un paiement substantiel et une participation de 50 %, tandis Kogan avait accepté de travailler sur le projet pour obtenir les données en premier, et envisager des termes commerciaux plus tard. « L'accord était que [Kogan] pourrait conserver toutes les données et faire des recherches ou tout ce qu'il voulait faire », affirme-t-il. Une autre affirmation faite par Wylie au cours de la session était que la firme secrète US Big Data Palantir a aidé CA à construire des modèles à partir des données de Facebook – bien qu'il ait également dit qu'il n'y avait pas de contrat formel en place entre les deux firmes. « Nous avons eu plusieurs réunions avec Palantir pendant que j'étais là », a déclaré Wylie. « Et une partie de la documentation que j'ai également fournie au comité montre qu'il y avait des employés seniors de Palantir qui travaillaient aussi sur les données de Facebook. » Un porte-parole de Palantir l'a réfuté : « Palantir n'a jamais eu de relation avec Cambridge Analytica et nous n'avons jamais travaillé sur des données Cambridge Analytica. » Wylie a déclaré que Palantir avait été présenté à Nix par Sophie Schmidt, la fille du PDG de Google Eric Schmidt, lors d'un stage chez CA.

Au-delà de Cambridge Analytica, ce scandale pose de manière accrue la question de la gestion des données collectées par les géants de l’Internet. Et parmi eux, Google et Facebook occupent une place centrale. La firme de Mountain View détient une quantité énorme d’informations sur chacun de ses utilisateurs. En partant de la position, des recherches, du profil publicitaire, des applications utilisées, en passant par l’historique des recherches sur YouTube, Google sait presque tout de ses utilisateurs. Quant à Facebook, elle stocke ce qui pourrait vous intéresser en fonction de ce que vous avez aimé et de ce dont vous et vos amis parlez, votre heure de connexion, les périphériques utilisés, les applications connectées à votre compte, vos photos, vos commentaires... Tout un tas d’informations sur la vie de ses utilisateurs. Ces informations ont des millions d’utilisations néfastes, de quoi faire peur.

Source : Rapport Audition, The Guardian

Et vous ?

Pensez-vous que les chiffres annoncés correspondent à la réalité ?

Voir aussi

Un leader politique du Kenya envisage d’attaquer Facebook en justice, l’entreprise aurait favorisé son rival aux dernières élections présidentielles

Mozilla lance une extension Firefox pour isoler Facebook dans un conteneur afin d'empêcher le réseau social de vous pister sur les autres sites

Scandale Cambridge Analytica : Facebook a perdu plus de 70 milliards de dollars de capitalisation, néanmoins, Zuckerberg refuse de répondre « en personne » aux députés britanniques

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 18/04/2019 à 14:59
Cela arrive à tout le monde, y'a pas de quoi en faire un drame.

Tiens, pas plus tard que la semaine dernière, je me baladais tranquillement au centre-ville, et paf ! Je braque une banque par erreur.
Cela m'arrive tout le temps, je suis vraiment tête en l'air.
15  1 
Avatar de Namica
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/04/2018 à 0:31


Le pire étant bien sur que même les non utilisateurs de FB sont tracés à partir des sites qui affichent le bouton "Like" et son script.
13  0 
Avatar de Rokhn
Membre actif https://www.developpez.com
Le 10/04/2018 à 23:37
Citation Envoyé par petitnouveau1 Voir le message
Ces faits sont notoirement connus. Je ne pense pas qu'une personne même médiocrement informée puisse ne pas les en avoir connaissance.
Pareil, tu réponds toujours pas à ma question, j'ai pas besoin d'aller chercher des choses que tu m'avances en ayant soit-disant la connaissance divine. Apparemment je suis la personne mal informée ici et je te demande bien de m'éclairer de tes magnifiques sources qui sont pour le moment juste dans ta tête

Citation Envoyé par petitnouveau1 Voir le message
Tu prenais à la rigolade des faits extrêmement graves.
Si tu avais pas compris, je me foutais ouvertement de toi et de ta phrase débile & non des nombreuses victimes d'un fou narcissique
11  1 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 21/04/2018 à 12:37
Citation Envoyé par datalandia Voir le message
c'est a chaque fois ce qui me choque le plus dans les propos comme zirak. Si on les écoutaient se serais de pauvre victime du système.
mais personne ne les forcent a venir sur ce site qui a de la pub
Sauf que je n'ai jamais rien dit de tel, je suis juste en désaccord avec toi sur le fait que la pub améliore la vie des gens, et sur le fait que tout le monde adore regarder les pubs.
11  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/04/2018 à 11:38
Citation Envoyé par Charvalos Voir le message
Bien sûr que si que le fascisme et les nazis sont extrêmement proches.
Auxquels on peut aussi ajouter le Franquisme espagnol, également assez proche.

Mais, c'est super intéressant de lire la discussion sur les différents systèmes politiques par 2 personnes qui n'y connaissent apparemment rien du tout.
11  1 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 27/04/2018 à 9:22
Citation Envoyé par maakliop Voir le message
En attendant tu profites de cet historique alors si nous sommes fautifs.
... alors si nous sommes fautifs et donc ?
Manque la fin de ta phrase, là, du coup c'est imbitable.

Citation Envoyé par maakliop Voir le message
Quand t'es content de t'acheter un tshirt à 10 balles tu participes à l'exploitation des plus pauvres.
Ou pourrait voir l'autre côté de la pièce : heureusement qu'on leur achète des T-shirts à 10 balles, ça leur permet d'un peu moins crever de faim, tout comme pour l'exploitation tant décriée des enfants, qui revient souvent sur le tapis.

Maintenant, au lieu de perdre ton temps sur les forums, tu peux charger ton sac à dos et aller leur filer un coup de main...
11  1 
Avatar de FrostWilson
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 02/05/2018 à 14:58
Citation Envoyé par datalandia Voir le message
[...] la littérature une tentative de communication peu efficace.

je fête ma 100ieme intervention avec vous dans ce formidable club

Toujours 0 points en 100 interventions, et encore heureux qu'on ne compte en négatif...

Moi je veux bien qu'on ne soit pas toujours d'accord, c'est l'intérêt des débats, mais être systématiquement en opposition avec tout le monde ne fait pas forcément de nous un génie incompris... non parfois je pense qu'il faut savoir se remettre en question.
11  1 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/05/2018 à 18:52
Citation Envoyé par EuropeanKeyboard Voir le message
Rien. On vit dans une société, je vois pas pourquoi il devrait y avoir quelque chose à cacher entre n'importe qui.
Sauf si vous avez quelque chose à vous reprocher.
Je suis très intéressé par la marque de PQ que tu utilises, tu ne vois pas d'inconvénient à laisser ta porte ouverte pour que je puisse me renseigner?
De même, j'ai besoin de te chronométrer avec ta femme pour savoir si je dois te vendre des préservatifs orientés endurance, orienté confort maximum ou plutôt te vendre un abonnement pornhub. Pas de soucis du coup?

11  2 
Avatar de diabolos29
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 13/04/2018 à 12:54
Citation Envoyé par petitnouveau1 Voir le message
Des sources pour ce qui est de notoriété publique, que l'administration Obama (qui est toujours en place) est la pire de l'histoire des USA?
Et où pourrait-on trouver une analyse pertinente de cette énième affirmation de ta part ?
10  3 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/04/2018 à 8:43
Citation Envoyé par datalandia Voir le message
Non les pub n'ont pas pour vocation a remplacer les documentaires/enquetes des journalistes.
Manquerait plus que ça !
Citation Envoyé par datalandia Voir le message
Mais la pub est important pour les gens puisses s'informer sur des sujets particulier.
La pub n'a pas vocation à informer, mais à faire vendre. Ça n'a rien à voir.
Citation Envoyé par datalandia Voir le message
Pour pouvoir s'informer sur les nouveaux smartphones il faut que l'entreprise qui conçoit le smartphone le fasse savoir au monde entier déja qu'elle existe, et qu'elle a un nouveau modèle a présenter.
Sans publicité les nouveaux constructeurs chinois existerais pas car ils ne pourraient pas se faire connaitre auprès des sites d'informations et de potentiels clients.
Je ne crois pas. C'est plus aux vendeurs d'informer. Les publicitaires ne sont là que pour inciter à acheter ce que l'on n'a pas besoin, ni envie.

Citation Envoyé par datalandia Voir le message
vous vivez dans le passé vous... ce mode de consommation est fini, dans ma boite cela fait longtemps que nous avons réinventer la publicité. Aujourd'hui c'est plus "un encart publicitaire dégelasse qui fait chier tous le monde" comme sur ce site
Aujourd'hui la pub c'est des articles sponsorisé, des vidéos sur youtube sponsorisé
"fait chier tous le monde" aussi
Citation Envoyé par datalandia Voir le message
, les gens aiment regarder ce contenus (en connaissance de cause, il ne doit pas y avoir de tromperie, la pub n'a pas pour du but de mentir car un client qui se sent trahi ira voir ailleurs la prochaine fois)
Je ne sais pas si je vis dans le passé, mais toi, tu ne dois pas vivre dans le monde réel. J'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il était content de voir de la pub.
Mon père adoooore la pub pendant les films, parce que ça lui permet d'aller aux toilettes (il n'a pas encore compris comment fonctionnait le TimeShift, mais bon, il a 81 ans).

Citation Envoyé par datalandia Voir le message
quand une personne souhaite acheter un produit par exemple un smartphone, on vas lui fournir sur sa plateforme d'achat des produits mis en avant en fonction de ces critères de recherche. les produits mis en avant nous ont payer pour être mis en avant, mais ils mis en avant uniquement si les critères de recherche corresponde.
Oui, c'est de la publicité ciblée, du au flicage des données personnelles. J'espère que le RGPD supprime cette fonctionnalité. Je conseille à ceux qui sont sous Google Chrome (pire ceux qui sont en plus connecté avec leur compte Google) à passer sous FireFox et à ne pas se connecter au compte Google (voire, ne pas avoir de compte Google). Et, personnellement, ça me fait c**** (Papa, tu sors des toilettes ?!? )

En gros, je vais te dire ce que je pense. La pub, quelque soit la forme qu'elle prend, est aussi insupportable que ta manière d'écrire. T'as séché tous les cours de français du primaire au supérieur, ou quoi ?
10  1 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web