Amazon et Apple accusés d'exploitation par Wikipédia
L'encyclopédie les encourage à participer financièrement

Le , par Victor Vincent, Chroniqueur Actualités
La plateforme de connaissance a récemment lancé un cri du cœur à l’endroit des deux géants américains qu’elle accuse d’utiliser ses services sans contrepartie. « Notre contenu est là pour être utilisé. Il est librement autorisé sous licence libre pour une raison spécifique », déclare Lisa Gruwell, directrice des recettes de la fondation. « En même temps, c'est comme l'environnement. Il est là pour être utilisé, mais il n'est pas là pour être exploité. Nous avons besoin d'entreprises qui utilisent notre contenu pour nous payer d'une manière ou d'une autre. » En effet, Wikipédia offre un service gratuit à tous, mais qui repose sur des dons pour être maintenu.

Les assistants virtuels d’Amazon (Alexa) et d’Apple (Siri) se basent sans doute sur cette règle pour utiliser des informations de la plateforme. Le souci ne provient pas de l’utilisation des données, mais plutôt de la manière dont elles sont présentées. Dans le cas d'un assistant basé principalement sur la voix comme Alexa, même lorsque Wikipédia est cité, il n'y a pas de lien direct avec la source. En d’autres termes, les informations sur les dons de Wikipédia ne sont plus accessibles. Sur un smartphone, l’assistant affiche un résumé du contenu et non pas la page du site. Ce principe nuit à la plateforme sachant qu’elle lance chaque année un appel aux dons.


Amazon et Apple semblent les seuls pointés du doigt. En effet, contrairement à eux, Google contribue grandement aux dons. Gruwell affirme que, « parmi les cinq plus grandes entreprises d’Internet, les grandes entreprises technologiques, notre relation avec Google est de loin la meilleure, à la fois en termes de contribution à l'organisation et en termes de collaboration. » Le géant qui participe régulièrement au financement a réalisé des donations de plus d’un million de dollars, pendant qu’Apple n’a contribué qu’à hauteur de cinquante mille dollars, ce qui correspond aux donations de ses employés. Aucune contribution n’est notée pour Amazon. Il faut préciser que dans la période du premier juillet 2016 au trente juin 2017, un total de 6,1 millions de dollars a été collecté en dons. La majorité du soutien de la fondation provient de donateurs individuels, à hauteur de dix dollars en moyenne.

Source : Le figaro

Et vous ?

Que vous inspire ce coup de gueule de l'encyclopédie libre ?

Voir aussi


La fondation Wikimedia annonce l’abandon du projet Zero qui permet un accès gratuit à Wikipédia sur les appareils mobiles

Une équipe de Google Brain entraîne un bot à agréger des informations, pour produire un article Wikipédia

Un service Wikipédia pour le Dark Web a été lancé par un ingénieur en sécurité afin de contourner la censure dans certains pays


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 28/03/2018 à 16:03
Citation Envoyé par Victor Vincent Voir le message
Que vous inspire ce coup de gueule de l'encyclopédie libre ?
Les assistants virtuels d’Amazon (Alexa) et d’Apple (Siri) devraient dire quand les informations viennent de Wikipedia.
Ou Amazon et Apple pourraient faire des dons à Wikipedia.

C'est pas sympa de pomper des informations sans citer la source.
Avatar de blbird blbird - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 28/03/2018 à 16:43
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les assistants virtuels d’Amazon (Alexa) et d’Apple (Siri) devraient dire quand les informations viennent de Wikipedia.
Ou Amazon et Apple pourraient faire des dons à Wikipedia.

C'est pas sympa de pomper des informations sans citer la source.
C'est surtout qu'il serait raisonnable que ces entreprises, qui, en faisant seulement lire le texte a haute voix de Wikipedia dans des interfaces automatisées, devraient contribuer financièrement à Wikipedia, car elles empêchent les utilisateurs de voir les appels au don sur les pages web de Wikipedia.
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Inactif https://www.developpez.com
le 28/03/2018 à 18:01
le probleme de wikipedia c'est qu'il n'a aucun moyen de pression pour forcer les géant a donner un peu d'argent.
Sous linux par contre toutes les grosses entreprises y contribue dans le but de pousser leurs features par exemple.

Wikipedia devrait peut être imposer aux géants de payer pour pouvoir utiliser leurs api en illimité ? l'ennuie c'est que le contenue de wikipedia peut être downloader, suffit pour Apple/Amazon de crée un wikipedia local et donc de pouvoir l'utiliser comme bon leurs semble, ce qu'il font peut être déjà ou bien pour économiser 1 datacenter ils utilisent les serveurs de wikipedia ?
Avatar de 6rill2000 6rill2000 - Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
le 29/03/2018 à 10:10
Vraiment lamentable de lire que des groupes aussi importants et aussi riches pompent gracieusement Wikipedia sans les rétribuer (tout en empêchant au final l'affichage de publicité ou d'appels aux dons) et sans même citer leurs sources..
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 29/03/2018 à 10:19
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
le probleme de wikipedia c'est qu'il n'a aucun moyen de pression pour forcer les géant a donner un peu d'argent.
Je pense qu'Amazon et Apple vont rapidement se mettre à financer Wikipedia, maintenant qu'il s'est exprimé.
C'est une miette pour eux.

Parce que là Alexa et Siri consomment de la bande passante de Wikipedia sans faire de don ?
Contacter le responsable de la rubrique Accueil