Après le congrès, c'est au tour de la FTC de lancer une enquête sur Facebook,
Sur la fuite massive de données utilisées pour un profilage

81PARTAGES

12  0 
Nous vous rapportions que le quotidien américain New York Times et britannique The Guardian ont publié des informations relatives à une campagne de manipulation orchestrée par l’entreprise Cambridge Analytica, une société spécialisée dans l’analyse de données (data mining). La source, un lanceur d’alerte canadien répondant au nom de Christopher Wylie a été employé au sein de cette entreprise qui est suspectée d’avoir exploité les données de 50 millions d’utilisateurs de Facebook à leur insu.

Ces données auraient permis d’effectuer un profilage des électeurs potentiels dans le cadre de la campagne victorieuse de Donald Trump outre-Atlantique, mais aussi du « Oui » au Brexit.

Le New York Times a alors expliqué que :

« L'entreprise avait obtenu un investissement de 15 millions de dollars de Robert Mercer, le riche donateur républicain, et courtisé son conseiller politique, Stephen K. Bannon, avec la promesse d'outils qui pourraient identifier la personnalité des électeurs américains et influencer leur comportement. Mais il n'avait pas les données pour faire fonctionner ces nouveaux produits.

« Ainsi, l'entreprise a recueilli des informations privées des profils Facebook de plus de 50 millions d'utilisateurs sans leur autorisation, selon d'anciens employés, associés et documents de Cambridge, ce qui en fait l'une des plus importantes fuites de données dans l'histoire du réseau social. La violation a permis à l'entreprise d'exploiter l'activité privée des médias sociaux d'un large éventail de l'électorat américain, en développant des techniques qui ont étayé son travail sur la campagne du président Trump en 2016. »

Si ce scandale a déjà donné lieu à des enquêtes sur les deux territoires, selon des sources, la Federal Trade Commission des États-Unis va entrer dans la partie. En effet, l’autorité va chercher à déterminer si Facebook a violé les termes d'un décret de consentement de 2011 concernant la transmission de données personnelles qui ont été transférées à Cambridge Analytica à l'insu des utilisateurs.


Selon les termes du règlement de 2011, Facebook a accepté d'obtenir le consentement de l'utilisateur avant d’effectuer certains changements dans les paramètres de confidentialité. Pour situer dans le contexte, Facebook avait été accusé d’avoir trompé ses utilisateurs en les forçant à partager plus d’informations personnelles qu’ils ne le voulaient. Cette plainte est survenue après que l'entreprise a modifié certains paramètres utilisateur sans en informer ses utilisateurs, selon une déclaration de la FTC à ce moment-là.

La FTC est la principale agence des États-Unis chargée de faire respecter l'adhésion des entreprises à leurs propres politiques de confidentialité et pourrait imposer des amendes de l’ordre des millions de dollars à l'entreprise si elle découvre que Facebook a enfreint un décret de consentement de 2011.

« La FTC devrait examiner attentivement cette situation afin de déterminer s'il y a une infraction au décret », a déclaré dans un communiqué Gene Kimmelman, un ancien avocat en chef de la division antitrust du ministère de la Justice. « La FTC devrait utiliser toute son énergie pour empêcher que cela ne se reproduise. »

« La FTC prend au sérieux les allégations selon lesquelles les données de millions de personnes ont été utilisées sans autorisation appropriée », a déclaré mardi Terrell McSweeny, de la FTC. Il a ajouté que « ces allégations mettent en évidence les droits limités des Américains sur leurs données. Les consommateurs ont besoin de protections plus fortes pour l'ère numérique, telles que des lois complètes sur la sécurité et la confidentialité des données, la transparence et la responsabilité des courtiers de données, ainsi que des droits sur un contrôle de leurs données. »

Source : Bloomberg

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Stéphane le calme
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 21/03/2018 à 12:32
L'un des fondateurs de WhatsApp appelle à quitter Facebook,
suite au scandale lié à la fuite massive de données utilisées pour un profilage

En 2009, Jan Koum et Brian Acton, deux anciens ingénieurs de Yahoo, ont fondé l’entreprise WhatsApp, responsable du développement et de la maintenance de l’application de messagerie du même nom. L’application a connu un tel succès qu’elle n’a pas manqué d’attirer la convoitise de Facebook qui se l’est appropriée en février 2014 pour un montant de 19 milliards de dollars dont une grande partie a été versée sous forme d’actions Facebook et une autre payée en cash. L'accord prévoyait le versement de la somme de 3 milliards de dollars en actions sous réserve du bouclage du rachat. Cette dernière somme a été versée aux fondateurs et salariés de l'application de messagerie.

Petite parenthèse, après une dizaine d’années chez Apple et Yahoo, Brian Acton recherchait du travail et s’est vu fermer les portes de Twitter (mai 2009) et Facebook (août 2009). Mais il ne s’est pas découragé pour autant et a parlé de ces refus dans des tweets comme des motivations pour avancer dans la vie. Belle ironie de la vie lorsque Facebook vient vers lui pour lui racheter son application.


La popularité de WhatsApp n’a eu de cesse de croître, en 2016, l’application était utilisée par un milliard de personnes dans le monde chaque mois. En juillet 2017, elle a annoncé qu’elle était utilisée par un milliard de personnes dans le monde… chaque jour.

Mais Brian Acton semble ne pas avoir apprécié l’évolution de ce mariage entre Facebook et WhatsApp. C’est en tout cas ce que suggèrent certaines de ces actions. Par exemple, il a quitté WhatsApp l’année dernière et a décidé de financer une fondation pour démocratiser l’utilisation de Signal qu’il a financé à hauteur de 50 millions de dollars.

Pour rappel, Signal est l’application de messagerie chiffrée qui a contribué à démocratiser le chiffrement de bout en bout. Aux côtés de Moxie Marlinspike, fondateur de Signal, Acton a affiché sa détermination à mener à bien sa mission : « Je partage avec Moxie une croyance : que la meilleure manière de continuer à assurer la disponibilité de services de communication low-cost et hautement sécurisés comme Signal est de le faire à travers une structure de fondation, qui serait loin des limites d'une entreprise qui cherche à faire du profit. » Une petite pique envoyée au passage à Facebook qui a été critiqué par les CNIL européennes suite aux partages de données entre WhatsApp et Facebook au nom de l’amélioration des publicités ciblées et donc du profit.

Cette fois-ci, après les révélations d’un dénonciateur qui a fait savoir que les données de 50 millions d’utilisateurs de Facebook ont été utilisées pour faire un profilage dans le but de les influencer durant la campagne présidentielle américaine, mais également dans le vote du Brexit, Acton est plus direct : « il est temps. #deletefacebook », peut-on lire sur un tweet qui a le mérite d’être précis et concis.


Il est donc temps pour lui de supprimer Facebook. Il joint sa voix aux centaines d'autres personnes annonçant leur intention de ne plus utiliser le réseau social, suite au scandale de Cambridge Analytica.

L’ingénieur est devenu milliardaire grâce à la vente de WhatsApp à Facebook et son patrimoine s’élève à 5,5 milliards de dollars en mars 2018 d’après le magazine américain Forbes.


Source : blog WhatsApp, Forbes, Twitter

Et vous ?

Que pensez-vous de cette initiative ?

Voir aussi :

L'application de messagerie Signal lance une fondation qui reçoit un don de l'un des cofondateurs de WhatsApp à hauteur de 50 millions de dollars
Avatar de Thorna
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/03/2018 à 15:09
whatsapp, cette appli qu'on ne peut installer qu'en lui donnant tous les pouvoirs dans le téléphone, y compris l'accès aux messages, au téléphone, aux photos etc. ?
Y'a pas une histoire avec l'hôpital et la charité ?
Avatar de Aiekick
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 21/03/2018 à 15:50
pas sur android 6.0
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 21/03/2018 à 15:55
Citation Envoyé par Thorna Voir le message
whatsapp, cette appli qu'on ne peut installer qu'en lui donnant tous les pouvoirs dans le téléphone, y compris l'accès aux messages, au téléphone, aux photos etc. ?
Y'a pas une histoire avec l'hôpital et la charité ?
Bah c'est assez logique... WhatsApp te permet de téléphoner, de prendre des photos à envoyer à tes contacts ou groupes, etc... Donc rien d'étonnant dans le nombre de droits réclamés...
Pour l'accès au SMS, il teste ton numéro en envoyant un SMS qui est automatiquement analysé et confirmé, voilà pourquoi ils ont besoin de ce droit également...
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 21/03/2018 à 16:06
Moi ce qui me fait marrer, c'est qu'il appelle à quitter Facebook, alors que Facebook n'y est pour pas grand chose dans cette histoire.

Je veux bien qu'il y a moult choses à dire sur cette entreprise, mais pour le coup, c'est Aleksandr Kogan qui a menti à Facebook en prétendant faire ça pour des recherches, et qui revendu les données à Cambridge Analytica, qui après, a fait son business avec celles-ci.

Pourquoi tout le monde tape sur FB, mais pas sur Aleksandr Kogan ou Cambridge Analytica ?

Ah oui, car les deux autres, personnes les connait, du coup on peut pas faire du buzz avec...
Avatar de marsupial
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/03/2018 à 17:34
Partiellement raison Zirak. Le grand défaut de FB réside dans le fait qu'à partir de 270 000 données d'utilisateurs, il y ait pu avoir accès à 50 000 000 de personnes. Pour cette raison le CSO ( ou RSSI ) rue dans les brancards de FB. Mais également la cause de toutes ces enquêtes et demande de la FTC et de l'Europe ainsi que le Royaume-Uni car il s'agit de violations de la loi RGPD et d'un accord avec la FTC sur la protection des données utilisateurs. Les britanniques sont extrêmement stricts sur tout ce qui touche à la vie privée. Au moins autant que les allemands.
Avatar de Madmac
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/03/2018 à 17:49
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Moi ce qui me fait marrer, c'est qu'il appelle à quitter Facebook, alors que Facebook n'y est pour pas grand chose dans cette histoire.

Je veux bien qu'il y a moult choses à dire sur cette entreprise, mais pour le coup, c'est Aleksandr Kogan qui a menti à Facebook en prétendant faire ça pour des recherches, et qui revendu les données à Cambridge Analytica, qui après, a fait son business avec celles-ci.

Pourquoi tout le monde tape sur FB, mais pas sur Aleksandr Kogan ou Cambridge Analytica ?
Parce que FB ce finance en faisant ce genre de recherche et en vendant les données personnelles. Crois-tu vraiment que Cambridge Analytica soit le premier à avoir fait cela. Les réseaux sociaux sont une manne pour les agences de marketing. Tous ce qui a été fait l'a été en conformité avec le contrat de service.

Quand quelque chose est gratuit sur internet, c'est que tu es le produit.
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 21/03/2018 à 17:57
AH mais comme je l'ai dit, je ne renie pas le fait qu'il y a énormément de critiques que l'on peut faire à propos de Facebook, ni le fait qu'on puisse en partie incriminer Facebook dans cette affaire également, je m'étonne juste que personne ne parle des deux autres entités, qui dans le cas présent, m'ont tout de même l'air autant voir un peu plus fautive que Facebook, et que l'on ne s'acharne que sur cette entreprise.

Edit :

Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Parce que FB ce finance en faisant ce genre de recherche et en vendant les données personnelles. Crois-tu vraiment que Cambridge Analytica soit le premier à avoir fait cela. Les réseaux sociaux sont une manne pour les agences de marketing. Tous ce qui a été fait l'a été en conformité avec le contrat de service.

Quand quelque chose est gratuit sur internet, c'est que tu es le produit.
Attention, dans cette affaire, ce n'est pas Facebook qui a revendu les données. A part une une mauvaise pub, et un mauvais élément de plus pour son image, Facebook n'a rien gagné dans cette histoire.
Avatar de Citrax
Membre actif https://www.developpez.com
Le 21/03/2018 à 20:06
Fessbouc whatsup etc....................tout ces sites de cas-sociaux meritent de perdurer tant qu'il y aura tous ces milliards de PIGEONS dans le monde !

Moi je dis "bravo" le miserabilisme humain, social et capitaliste.
Avatar de Madmac
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 22/03/2018 à 0:17
Citation Envoyé par Zirak Voir le message

Attention, dans cette affaire, ce n'est pas Facebook qui a revendu les données. A part une une mauvaise pub, et un mauvais élément de plus pour son image, Facebook n'a rien gagné dans cette histoire.
Cambridge Analytica a ouvert de compte bidon et a utiliser FB pour savoir sur quel partie du programme de Trump, devait être martelé. Les gens qui sont choqué par cette affaire, sont les naïfs qui viennent de découvrir que leur commentaires pouvaient être utilisé à leur dépend. Beaucoup d'employeurs utilisent les réseaux sociaux pour savoir si leur futur employé seront des travailleurs dociles. Il ne faut pas être naîf, la publicité est un source de revenue négligeable. Ce que Facebook vend, c'est ça capacité de faire de la propagande pour le plus offrant.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web