Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le passage de Java et MySQL sous l'égide d'Oracle serait une amélioration
C'est ce que pense la communauté d'après Jaspersoft

Le , par Gordon Fowler

23PARTAGES

0  0 
Une étude auprès de la communauté des utilisateurs des technologies de Sun – au premier rang desquelles MySQL et Java – montre que plus des 3/4 des intéressés sont confiants pour l'avenir de leurs outils après leur rachat par Oracle. Mieux, beaucoup pensent qu'il s'agit d'une amélioration.

Dans le détail, 78 % des sondés affirment qu'ils pensent utiliser autant MySQL ou même plus (pour 22 % d'entre eux) qu'avant. L'explication tient au fait qu'une majeure partie de la communauté pense que MySQL va s'améliorer sous (43 %, contre 22 % qui pensent le contraire – dont son créateur qui ne cesse de vouloir remettre en cause la fusion Oracle/Sun).



Ce quasi-plébiscite se confirme pour Java.

A la question « Pensez-vous que le Java Community Process va s'améliorer ? » (lire par ailleurs : Vers des JCP plus ouvertes ?), 40 % pensent que la fusion va effectivement améliorer les choses, contre seulement 20 % qui voient d'un mauvais oeil ce changement (40 % pensent que cela ne changera rien).

Résultat, 95 % de la communauté Java indique qu'elle continuera à utiliser (ou à utiliser encore plus) la technologie.



Cette étude a été menée sur un échantillon d'un peu plus de 500 personnes (principalement des développeurs) parmi les 130.000 clients du spécialiste de la Business Intelligence, Japersoft.

Ses conclusions semblent montrer qu'une majorité d'utilisateurs pensent donc que le passage sous l'étendard d'Oracle est une bonne nouvelle pleine de promesses pour l'avenir de MySQL et de Java.

Un point de vue assez peu partagé, en revanche, par le « Governing Board » d'OpenSolaris.

Et par vous ?

Source : L'étude de Jaspersoft (pdf)

Lire aussi :

Le PDG de Sun s'occupait trop de ses blogs et pas assez de ses ventes, d'après le PDG d'Oracle qui s'exprime sur le rachat de la société.

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

MySQL
Java
Oracle
SGBD

Et vous ?

Etes-vous d'accord avec cette étude ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Vincent Rogier
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 15/07/2010 à 15:34
Oracle Corp. propose déjà une version gratuite et limité de Oracle Database...

MySql et Oracle database sont des SGBD à vocations différentes et cohabiteront comme ils l'ont fait depuis toujours sans soucis...

Il faut arrêter cette phobie du gros qui mange tout pour nous faire payer plus.

Oui Oracle veut faire des tunes. Mais MySql restera toujours open source et gratuit (selon les modalités actuelles car certaines utilisations de MySql ont toujours été payantes !).

Même si Oracle était assez con pour changer de position, des forks se créeront et la distrib. officiellement ne ferait plus recette...

Bref, Oracle n'a aucune mais alors aucune raison de fermer MySql et le rendre payant.

Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
En fait j'ai un peu peur qu'à terme Oracle supprime en quelque sorte MySQL. C'est vrai que son positionnement fait son succès, mais comme Oracle propose aussi des SGBD, cela ne m'étonnerait pas qu'ils se décident à sortir une version peu chère (voire gratuite) pour un nombre très limité d'utilisateurs et avec des conditions d'utilisations réduites.
2  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 22/07/2010 à 15:34
MySQL, tel qu'il est actuellement, est un bon SGBD. Mais il lui manque pas mal de choses pour être concurrentiel avec un logiciel comme Oracle ou DB2.

Tant que MySQL AB était indépendant, ou même après le rachat par Sun, on pouvait pourtant imaginer que ça finirait par arriver, qu'un jour MySQL évoluerait suffisamment pour devenir aussi bon que les meilleurs SGBD commerciaux. Les exemples de logiciels open-source détrônant des logiciels commerciaux sont nombreux.

Mais avec Oracle aux commandes, il est bien clair que ça n'arrivera jamais. Oracle ne va pas se tirer une balle dans pied en créant lui-même une alternative gratuite et open-source à son logiciel coûtant plusieurs dizaines de milliers d'euros !

Oracle va donc cantonner MySQL a un certain nombre d'usages, comme le web, et va éviter de faire évoluer les fonctionnalités qui pourraient faire de l'ombre à son propre SGBD commercial.

Et un jour, il est certain que ça conduira à la disparition de MySQL, quand des alternatives open-source crédibles auront émergé.

En attendant, on perd du temps pour rattraper le niveau de MySQL, soit avec un fork comme MariaDB, soit avec de nouveaux projets, ce qui va laisser du répit à Oracle, et je pense que c'était le but de la manoeuvre pour eux.
2  0 
Avatar de FailMan
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/07/2010 à 13:47
Je me vois mal acheter une licence Oracle ou SQL Server pour travailler sur des développements utilisant occasionnellement une base de données.
Tout comme je vois mal les habitués de MySQL changer pour Oracle ou SQL Server simplement parce que Sun s'est fait racheter.
Les résultats de l'étude me semblent assez logiques.

Après est-ce que ça sera une amélioration pour Java, je ne sais pas, par contre j'ai un peu peur concernant MySQL à terme.
0  0 
Avatar de manudwarf
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 15/07/2010 à 14:38
Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
Après est-ce que ça sera une amélioration pour Java, je ne sais pas, par contre j'ai un peu peur concernant MySQL à terme.
Moi non, dans la mesure où je ne vois pas de concurrent viable à MySQL. Les autres SGBD sont soit "trop gros", soit "trop petits". Par exemple, PostGreSQL est une bonne alternative mais beaucoup moins accessible au niveau administration, Oracle est trop cher, etc. Mais en dessous, il y a quoi ? SQLite ? Access () ?
0  0 
Avatar de FailMan
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/07/2010 à 14:49
Citation Envoyé par manudwarf Voir le message
Moi non, dans la mesure où je ne vois pas de concurrent viable à MySQL. Les autres SGBD sont soit "trop gros", soit "trop petits". Par exemple, PostGreSQL est une bonne alternative mais beaucoup moins accessible au niveau administration, Oracle est trop cher, etc. Mais en dessous, il y a quoi ? SQLite ? Access () ?
En fait j'ai un peu peur qu'à terme Oracle supprime en quelque sorte MySQL. C'est vrai que son positionnement fait son succès, mais comme Oracle propose aussi des SGBD, cela ne m'étonnerait pas qu'ils se décident à sortir une version peu chère (voire gratuite) pour un nombre très limité d'utilisateurs et avec des conditions d'utilisations réduites.
0  0 
Avatar de FailMan
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/07/2010 à 16:05
Citation Envoyé par Vincent Rogier Voir le message
Oracle Corp. propose déjà une version gratuite et limité de Oracle Database...

MySql et Oracle database sont des SGBD à vocations différentes et cohabiteront comme ils l'ont fait depuis toujours sans soucis...

Il faut arrêter cette phobie du gros qui mange tout pour nous faire payer plus.

Oui Oracle veut faire des tunes. Mais MySql restera toujours open source et gratuit (selon les modalités actuelles car certaines utilisations de MySql ont toujours été payantes !).

Même si Oracle était assez con pour changer de position, des forks se créeront et la distrib. officiellement ne ferait plus recette...

Bref, Oracle n'a aucune mais alors aucune raison de fermer MySql et le rendre payant.
Je suis d'accord, même si plus rien ne m'étonne. Personnellement, tant que MySQL reste gratuit, peu importe son propriétaire, ça me va.
0  0 
Avatar de VLDG
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 15/07/2010 à 19:19
Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
Je suis d'accord, même si plus rien ne m'étonne. Personnellement, tant que MySQL reste gratuit, peu importe son propriétaire, ça me va.
Pour info, MySQL n'est pas gratuit mais open source sous licence GPL
0  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 15/07/2010 à 19:34
And what about openoffice project ?

Sinon, concernant PostgreSQL, la commission européenne a elle considéré que c'était un concurrent suffisant pour accepter le rachat de Sun par Oracle. Les deux SGBD jouent donc bien dans la même cour.
0  0 
Avatar de FailMan
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/07/2010 à 9:00
Citation Envoyé par VLDG Voir le message
Pour info, MySQL n'est pas gratuit mais open source sous licence GPL
Je parlais dans mon cadre personnel
0  0 
Avatar de kylerpat
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 21/07/2010 à 8:04
[Noob inside]
Vincent a mis le doigt sur l'essentiel : MySQL et Oracle database ne sont pas du tout concurrents...En tout cas pas au niveau des entreprises qui font aujourd'hui le CA d'Oracle...Ce n'est pas faute d'essayer

A mon sens, par contre, Java a plus de mouron à se faire, SAP par exemple développe sa propre JVM en ce moment et nous savons tous que SAP a tendance à phagocyter les gros budgets de développement en ce moment...Donc d'abord une JVM puis de vrais serveurs J2EE et hop, les anciens produits SUN ne leur sont plus utiles...

Il est vrai qu'il restera toujours les "petits" (non péjoratif...juste pour le coût de dev...) projets mais Java a atteint certaines limites et n'évolue déjà plus suffisamment alors si de grands groupes (prestataires ou clients indifféremment) montrent qu'il y a d'autres alternatives...Cela sera peut-être considéré comme une évolution du marché mais ceux qui ont mis des moyens importants sur Java seront sans doute déçus par le manque de support.
0  0