Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Google lance un site dédié à la promotion de l'HTML5
Pour contrer les tentatives d'Apple de s'approprier cette technologie

Le , par Katleen Erna

22PARTAGES

1  0 
Mise à jour du 24.06.2010 par Katleen
Google lance un site dédié à la promotion de l'HTML5, pour contrer les tentatives d'Apple de s'approprier cette technologie


Début Juin, Apple avait dévoilé un site Internet de sa confection totalement dédié à la promotion de l'HTML5. On pouvait y voir de nombreuses démonstrations codées uniquement en utilisant ce langage et les technologies y étant associées

Mais, comme nous vous le racontions dans un précédent article, Apple est accusé (entre autres, par Mozilla) de vouloir tirer à lui la couverture, en tentant de se donner une image de créateur de l'HTML5.

Dans cette logique, les démonstrations de la page d'accueil du site (et certaines autres) ne pouvaient fonctionner qu'avec Safari.

De quoi perturber les internautes croyant à une technologie made in Apple.

Pour essayer de reprendre la main dans cette bataille, Google a décidé de lancer lui aussi son propre site dédié à l'HTML5.

Intitulé "HTML5 est génial" (HTML5 Rocks), il fait l'apologie du langage et propose une "code playground" qui permet de s'amuser en composant son propre code. On y trouve aussi 9 tutoriaux à propos de fonctionnalités de l'HTML5.

Le site fonctionne avec Chrome, mais aussi Safari. Google précise toutefois qu'il a été conçu pour un affichage optimal dans son navigateur : "quelques fonctions expérimentales pourraient ou ne pourraient pas être codées pour fonctionner avec d'autres browsers actuellement", peut-on y lire. Puis, plus loin : "Si vous désirez faire tourner 100% des démos contenues ici, vous aurez certainement besoin d'utiliser Chrome avec le drapeau webgl".

Un pied de nez aux autres acteurs du secteur ?

Source : Le site d'Apple ; le site de Google

Google et Apple sont les deux entreprises qui travaillent le plus à mettre en avant le HTML5, et à lui faire une place de choix dans l'avenir du Web (par exemple avec les mises à jour du moteur de rendu Webkit). Cependant, ces compagnies possèdent deux plateformes mobiles très populaires qui utilisent des applications natives non codées avec HTML5. Que penser alors de leur réelle motivation dans la promotion de ce langage ?

Mozilla reproche à Apple et Google de vouloir s'approprier le HTML5, tandis que Microsoft est félicité pour son soutien de la technologie

Christopher Blizzard, évangéliste Open Source chez Mozilla, tire à boulets rouges sur Apple et Google. Il accuse les deux firmes d'essayer de s'approprier le format HTML5 de manière déloyale, alors qu'elles ne sont pas les seuls à travailler à son développement.

Apple d'abord, qui à publié sur son site des démonstrations des capacités de l'HTML5 réservées aux utilisateurs de Safari (il faut passer par l'onglet "développeurs" pour les visionner depuis un autre navigateur). "Tous les navigateurs ne les supportent pas", indique en bas de page le groupe à la pomme, ce qui laisserait croire aux internautes que ces standards ne sont pas pris en charge ailleurs.

« Les démos qu'ils ont mis en place sont remplies de choses qu'Apple a inventé, qui ne font pas partie de HTML5 et qui arrivent seulement maintenant dans le processus de standardisation [au W3C] », fulmine Christopher.

Mais Google le fait encore plus sortir de ses gonds. Il estime que l'entreprise se serait forgé une image d'innovation par le biais de son soutien largement médiatisé de HTML.

« Le grand problème est que HTML5 en arrive à signifier beaucoup de choses, surtout grâce à Google. Ils ont [...] fait de cette technologie la leur », enrage-t-il en rappelant que HTML5 est avant tout le fruit de collaborations. C'est « Un bon message marketing, simple que j'apprécie même si sa malhonnêteté fait bouillir mon sang. », ajoute-t-il, acerbe.

Il reproche à la firme de Mountain View de déformer les informations pour faire croire que la technologie lui appartient. Ce qui semble fonctionner auprès du public. Il donne l'exemple des annonce relatives à Native Client et au Chrome Web Store (lors de Google I/O) qui ont été présentés comme des nouveautés HTML.

A force, certains journalistes "demandent quand Mozilla se décidera-t-il à le supporter", raconte-t-il, navré.

En revanche, « le très statique Microsoft, qui a fait de son mieux pour retarder le Web pendant presque une décennie, comprend ça et vous le voyez au travers le marketing d'IE9 ».

Blizzard reconnait ici la bonne volonté de la firme de Redmond qui milite activement pour un balisage unique d'affichage depuis l'annonce de son prochain navigateur, Internet Explorer 9.

Source : Le blog de Christopher Blizzard

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/06/2010 à 9:24
c'est très fort tout de même de marteler que Flash est propriétaire tout en interprétant HTML5 à sa façon

comme quoi les problèmes de compatibilité qui tendaient à s'aplanir avec les campagnes pour la disparition de IE6 risquent bien de revenir au grand galop !
1  0 
Avatar de randriano
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 10/06/2010 à 7:52
Je soutiens cette crainte de Mozilla, ces 2 firmes veulent être les maitres de ce futur standard. Google d'un côté veut ses codecs et autres choses comme standard du vidéo, son, image de HTML5 tandis qu'Apple lui cherche:
"Tous les navigateurs ne les supportent pas", indique en bas de page le groupe à la pomme, ce qui laisserait croire aux internautes que ces standards ne sont pas pris en charge ailleurs.
Il veut s'approprier HTML5 pour en faire son alternative à Flash dont il ne veut pas sur ses machines
0  0 
Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/06/2010 à 9:44
Un nouvel épisode de la guerre des titans !
0  0 
Avatar de ferber
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 10/06/2010 à 10:04
Concernant Apple il ne mentionne même pas qu'il existe des betas permettant de tester leur showcase.
Du coup ça donne vraiment l'impression qu'il sont les seuls à supporter le html.
Mais bon avec flash.... en général on demande à l'utilisateur de télécharger la dernière version du lecteur flash, ( quasiment ) personne ne parle de gnash.

Du coup a qui la faute :
- A apple d'être trop en avance ( sur certain point ) et de ne pas mentionner les autres ( qui ne sont pas en version stable si je ne me trompe pas ).
- Ou aux autres de ne pas être autant avancé qu'Apple ( sur certain point )
Aurait-il fallu un ballon screen comme pour ms ?

Mais bon là pour le coup c'est le même résultât que pour flash : "pour consulter ce site vous devez avoir XXXXXX".

Et je mentionnerais ce que mentionne certain :
"le html est fait pour être portable est interprété pas de multiple configurations différentes"

Donc si tous les grands se permettent d'implémenter certaines partis spécifique du html5 qui ne sont pas implémentés par leurs copains, ils pourront tous faire la même. Ils suivront tous les normes du w3c, mais personne n'implémentera les mêmes partis. Ce qui risque de créer moults navigateurs qui ne supportent pas les mêmes portions du html, et on arrivera à la loi du moins ( scénario catastrophique mais bon).
0  0 
Avatar de argonath
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/06/2010 à 10:07
Il y a quelque chose qui m'étonne néanmoins, dans le reproche fait à apple d'inclure des choses développées par eux et qui "arrivent maintenant" dans les standards W3C. Mozilla a percé justement en ayant un temps d'avance sur les standards, en proposant des CSS "moz-" en particulier qui deviennent maintenant des standards.

On reproche beaucoup à Mozilla d'avoir perdu de son innovation, et de se contenter à présent d'appliquer les standards rapidement (ce qui est toujours bien) Mais il serait vraiment bien que la fondation mozilla en général, et firefox en particulier redeviennent une vitrine et une force de proposition de fait pour le W3C
0  0 
Avatar de FloMo
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 10/06/2010 à 10:08
En même temps, Mozilla est à la traine sur les standards...(cf. Acid3) inutile de ressortir l'excuse du codec HTML5. (H. 264 est implémenté dans la majorité des hardware et le brevet est gratuit jusqu'en 2016, on a le temps de voir d'ici là)

Mozilla est également à la traine sur les performances, du moins sur les versions en développement. IE 9 annonce une navigation plus rapide que Safari 5. Safari 5 est au coude à coude avec Chrome. Et Firefox est loin derrière, même s'il dépasse largement la version actuelle d'IE.

IE9 avance à grand pas, aussi bien en termes de performances que respect des standards.
Safari, Opera et Chrome sont incontestablement les meilleurs.
Firefox avance doucement.

Maintenant, si Mozilla s'occupait d'implémenter le standard auquel ils ont tous réfléchi, ils pourraient peut-être se permettre de l'ouvrir et continuer à se moquer ouvertement de la concurrence.
Mais ce n'est pas le cas. Firefox se traîne de plus en plus, il faut l'admettre.
0  0 
Avatar de ferber
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 10/06/2010 à 10:26
Citation Envoyé par FloMo Voir le message
En même temps, Mozilla est à la traine sur les standards...(cf. Acid3) inutile de ressortir l'excuse du codec HTML5. (H. 264 est implémenté dans la majorité des hardware et le brevet est gratuit jusqu'en 2016, on a le temps de voir d'ici là)

Mozilla est également à la traine sur les performances, du moins sur les versions en développement. IE 9 annonce une navigation plus rapide que Safari 5. Safari 5 est au coude à coude avec Chrome. Et Firefox est loin derrière, même s'il dépasse largement la version actuelle d'IE.

IE9 avance à grand pas, aussi bien en termes de performances que respect des standards.
Safari, Opera et Chrome sont incontestablement les meilleurs.
Firefox avance doucement.

Maintenant, si Mozilla s'occupait d'implémenter le standard auquel ils ont tous réfléchi, ils pourraient peut-être se permettre de l'ouvrir et continuer à se moquer ouvertement de la concurrence.
Mais ce n'est pas le cas. Firefox se traîne de plus en plus, il faut l'admettre.
En l'occurrence c'est à première vue une question de choix d'ordre d'implémentation, ils implémentent tous le html5 mais de manière différente.
Exemple firefox 3.6.3 supporte la filereader interface http://dev.w3.org/2006/webapi/FileAP...ader-interface, pas safari 5.
( si on se fie a : http://beta.html5test.com/ )
0  0 
Avatar de bioinfornatics
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 10/06/2010 à 10:37
Citation Envoyé par FloMo Voir le message

Safari, Opera et Chrome sont incontestablement les meilleurs.
Juste pour dire qu'il est pratiquement inutile de comparer Safari / Chrome / epiphany, Ils utilisent le même moteur de rendu à quelque chose près. Ce qui explique la différence de performance est la version de webkit dans le navigateur
0  0 
Avatar de ferber
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 10/06/2010 à 10:37
Je rajouterais aussi qu'en ayant la dernier version de safari pour windows je n'ai pas pu consulter le showcase d'Apple pour le tag vidéo, car je n'ai pas quicktime. Du coup quand ils disent que leur navigateur permet de voir le showcase, c'est partiellement vrai : C'est en réalité leur navigateur et un pluguin. Du coup sans ce pluguin safari n'implémente pas le tag video, ce qui revient à dire que firefox est plus avancé ( sur windows du moins).
0  0 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 11/06/2010 à 11:41
Ppfff tout ceci me rappelle les galères avec IE6 et Firefox pour développer un site compatible. Microsoft avait ça propre interprétation du html et surtout Javascript. Firefox est arrivé pour revenir à un standard et fait la joie des développeurs." Ce qui fonctionne sur Firefox fonctionnera sur ie".
Aujourd'hui nous allons avoir le même problème mais avec plus d'acteurs. Au final je me demande si ça sera pas plus simple de développer sur flash via flex car au moins le site s'affichera de la même manière quelque soit le navigateur et os. C'est ironique ce que je dis mais ce qu'il se passe me fait quand même douter. Néanmoins, je comprends la position de Mozzila sur ce sujet. Chacun tente de tirer la couverture vers soit et c'est clairement pas une bonne chose.
0  0