Jeff Bezos, le PDG d'Amazon, reste l'homme le plus riche au monde devant Bill Gates et Mark Zuckerberg
Avec 99 milliards USD

Le , par Christian Olivier, Chroniqueur Actualités
Bloomberg, le groupe financier américain spécialisé dans les services aux professionnels des marchés financiers réalise depuis plusieurs années déjà le Bloomberg Billionaires Index, un classement quotidien des personnes les plus riches de la planète.

Pour obtenir ce classement, le groupe calcule la valeur nette de chaque individu en se fondant sur les échanges dans les marchés, l’économie et ses propres rapports. Chaque valeur nette est mise à jour chaque jour ouvrable après la clôture des opérations à la bourse de New York. Les participations dans les sociétés cotées en bourse sont évaluées à l’aide du dernier cours de clôture de l’action.

Jeff Bezos, fondateur et PDG d’Amazon, a terminé l’année 2017 à la tête du Bloomberg Billionaires Index, ce qui fait de lui la personne la plus riche du monde avec une valeur nette de 99 milliards USD. En se référant aux chiffres fournis par le Bloomberg Billionaires Index, entre le 2 janvier 2017 et le 1er janvier 2018, la fortune du PDG d’Amazon aurait augmenté d’environ 33,6 milliards USD.

Jeff Bezos est un ancien ingénieur en informatique de Wall Street qui a fondé Amazon en 1994 pour vendre des livres en ligne. À mesure que l’entreprise a gagné en croissance, elle a élargi son offre avec d’autres produits et services. La valorisation de Jeff Bezos reportée dans ce classement est notamment basée sur le prix de l’action du géant du commerce en ligne Amazon. Bezos détiendrait, en effet, 16 % des actions de l’entreprise technologique américaine.

En outre, l’actuel patron d’Amazon a racheté le média américain The Washington Post en 2013 pour 250 millions USD. Il possède la société Blue Origin, une entreprise d’exploration spatiale qui cherche à démocratiser les missions dans l’espace en réduisant les coûts de lancement et en augmentant la sécurité des vols. Il détiendrait aussi environ 3 % des parts du média Business Insider ainsi que 2 % des parts de la société pharmaceutique américaine Aimmune Therapeutics.

Dans le Bloomberg Billionaires Index, l’actuel patron d’Amazon devance notamment trois autres milliardaires américains très influents dans l’industrie technologique : Bill Gates, seconde fortune du monde avec ses 91,8 milliards USD, Warren Buffett qui occupe la troisième place avec 85,3 milliards USD et Mark Zuckenberg, 5e avec une fortune estimée à 72,8 milliards USD.

À titre de rappel, l’actuel PDG d’Amazon est considéré par Bloomberg comme la personne la plus riche au monde depuis juillet 2017, date à laquelle il a détrôné le philanthrope américain Bill Gates.

Source : Bloomberg, Profil Bezos Bloomberg

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

Bill Gates reste l'homme le plus riche de la planète, le classement Forbes fait la part belle aux acteurs américains de l'IT
Maison Bill Gates : Xanadu 2.0, un concentré de luxe et de technologie, la réussite de Gates, un cas exceptionnel ou donné à tous les développeurs ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de UndeadangerousK UndeadangerousK - Membre habitué https://www.developpez.com
le 02/01/2018 à 14:43
Dommage que ces gens-là, tout puissants qu'ils sont, ne contribuent pas à un développement du marché équitable et durable. Ils en ont les moyens mais pas l'envie et ne sont bon qu'aux effets de manche.
Avatar de koyosama koyosama - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 02/01/2018 à 15:56
Citation Envoyé par UndeadangerousK Voir le message
Dommage que ces gens-là, tout puissants qu'ils sont, ne contribuent pas à un développement du marché équitable et durable. Ils en ont les moyens mais pas l'envie et ne sont bon qu'aux effets de manche.
Tu devrais voir ce qui se passe dans les usines d'Amazon et tu verrais comment que ce gars ne méritent pas un rond.
Avatar de Washmid Washmid - Membre averti https://www.developpez.com
le 02/01/2018 à 15:59
Citation Envoyé par UndeadangerousK Voir le message
Dommage que ces gens-là, tout puissants qu'ils sont, ne contribuent pas à un développement du marché équitable et durable. Ils en ont les moyens mais pas l'envie et ne sont bon qu'aux effets de manche.
Je ne sais pas pour les autres mais pour Bill Gates
https://www.gatesfoundation.org/fr/

Et des choses comme ça :
https://www.lesechos.fr/15/08/2017/lesechos.fr/010180695777_bill-gates-fait-don-de-5---de-sa-fortune.htm
Avatar de - https://www.developpez.com
le 02/01/2018 à 16:10
Citation Envoyé par Washmid Voir le message
Sauf que même avec ça, il arrive à être toujours plus riche... Doit y avoir quelque chose qui m'échappe
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Inactif https://www.developpez.com
le 02/01/2018 à 16:25
Citation Envoyé par orygynz Voir le message
Sauf que même avec ça, il arrive à être toujours plus riche... Doit y avoir quelque chose qui m'échappe
Parce qu’une "Fundation" c'est une entreprise qui appartient à sont créateur mais qui n'est pas comptabilisé dans les impôts.
En gros le yacht ou la maclaren appartient à la "fundation" qui aide les pauvres africains donc tu ne paye pas d’impôt sur ces acquisitions aupres du gouvernement américains. Mais comme la "fundation" t'appartient, la malcaren et le yaotch sont à toi, tu en fait ce que tu veut.

En gros c'est une technique de riche qui n'a que des avantages. Cela donne a ces égo démesuré une image d’humaniste auprès du publique sans pour autant perdre d'argent. C'est plus avantageux que la maclaren soit au nom de la fondation 'Bill est Melinda' que au nom de "Bill", cela donne une meilleur image de toi auprès de la plèbe qui comprend rien et qui te prend pour un dieu et en plus tu paye pas d’impôt.

Si il y'a quand même un inconvénient... faut quitter de temps en temps sa grande maison pour aller en Afrique pour se faire bien voir auprès des caméras.

Et encore une chose : ta fondation ne doit jamais rentrer en conflit avec ta firme multinational. En gros si ton entreprise fait des téléphones par exemple tu ne doit pas aider les enfants dans les mines de lithium au Congo. Au mieux tu peut aller dans d'autre pays et leurs donner des vaccins.
Si tu est le patron de mosanto, ta fondation donnera de la nourriture ogm aux personnes souffrant de la famine. Noter que j'ai dit donner de la nourriture, il est nullement question de les apprendre/aider à cultiver la terre/pecher.
Avatar de - https://www.developpez.com
le 02/01/2018 à 16:45
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
Parce qu’une "Fundation" c'est une entreprise qui appartient à sont créateur mais qui n'est pas comptabilisé dans les impôts.
En gros le yacht ou la maclaren appartient à la "fundation" qui aide les pauvres africains donc tu ne paye pas d’impôt sur ces acquisitions aupres du gouvernement américains. Mais comme la "fundation" t'appartient, la malcaren et le yaotch sont à toi, tu en fait ce que tu veut.

En gros c'est une technique de riche qui n'a que des avantages. Cela donne a ces égo démesuré une image d’humaniste auprès du publique sans pour autant perdre d'argent. C'est plus avantageux que la maclaren soit au nom de la fondation 'Bill est Melinda' que au nom de "Bill", cela donne une meilleur image de toi auprès de la plèbe qui comprend rien et qui te prend pour un dieu et en plus tu paye pas d’impôt.

Si il y'a quand même un inconvénient... faut quitter de temps en temps sa grande maison pour aller en Afrique pour se faire bien voir auprès des caméras.

Et encore une chose : ta fondation ne doit jamais rentrer en conflit avec ta firme multinational. En gros si ton entreprise fait des téléphones par exemple tu ne doit pas aider les enfants dans les mines de lithium au Congo. Au mieux tu peut aller dans d'autre pays et leurs donner des vaccins.
Si tu est le patron de mosanto, ta fondation donnera de la nourriture ogm aux personnes souffrant de la famine. Noter que j'ai dit donner de la nourriture, il est nullement question de les apprendre/aider à cultiver la terre/pecher.
Oui je sais bien... Zuckerberg ne savait pas comment sortir tout son pognon pour sa fille
Avatar de youtpout978 youtpout978 - Membre expert https://www.developpez.com
le 02/01/2018 à 17:10
Oui mais il faut comprendre que le coup du travail en France est trop chère, on est pas assez compétitif
bein wè il faut bien continuer à les engraisser ces milliardaires
Avatar de Mrsky Mrsky - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 02/01/2018 à 21:53
Je sais pas pour les autres mais Bill Gates a quand même déshérité des enfants de la grande majorité de sa fortune, de mémoire il leur laisse 10 millions de dollars chacun ce qui est toujours énorme mais une goutte d'eau par rapport à son empire.

Pour une fois qu'on a un hype riche qui utilise son argent pour une bonne cause on va quand même pas cracher dans la soupe. Certes ce n'est pas parfait, mais vous pensez vraiment que l’Afrique se porterais mieux sans leur fondation ?
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Inactif https://www.developpez.com
le 02/01/2018 à 22:14
Citation Envoyé par Mrsky Voir le message
Je sais pas pour les autres mais Bill Gates a quand même déshérité des enfants de la grande majorité de sa fortune, de mémoire il leur laisse 10 millions de dollars chacun ce qui est toujours énorme mais une goutte d'eau par rapport à son empire.

Pour une fois qu'on a un hype riche qui utilise son argent pour une bonne cause on va quand même pas cracher dans la soupe. Certes ce n'est pas parfait, mais vous pensez vraiment que l’Afrique se porterais mieux sans leur fondation ?
A cela je répond : Quel intérêt a un homme de crée sa propre association et d'investir plus en Afrique que ne peut le faire l’Unesco, OMS et FMI réunis ?
Il n'y a pas que l'argent dans la vie... il y'a aussi le pouvoir (qui s’achète avec des $)

Concernant le "déséritage" des enfants je ne sais pas trop quoi en penser... car une grosse part de moi me dit "ou est l'entube"
Peut etre que Bill est un homme bon et de valeur. En tous cas en regardant cette histoire sur google j'ai néanmoins trouvé 2-3 histoire sur ces enfants comme Jennifer sa fille qui est à l'université de Stanford, en Californie, où son père a fait don de 5 millions de £ pour la construction d’un bâtiment de l’informatique en son nom... Pas de conclusion hâtive, Bill n'est peut être qu'un jedi désintéressé mais bon. C'est un peu comme si un politicien recevait en cadeau un costume à 13000€ totalement désintéressé
Avatar de Mrsky Mrsky - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 02/01/2018 à 23:58
La différence avec le costume/politicien c'est que Bill Gates est "retraité" et n'a pas grand chose à prouver. Est-ce que Bill Gates est un Jedi désintéressé, non probablement pas, il n’empêche que je trouve dommage de systématiquement cracher dans la soupe et que si tous les milliardaires pouvaient agir de la même façon je pense que ce serait une bonne chose.

Il faut rester vigilant, comme tu le dis "ou est l'entube", mais à mon humble avis on parle d'une telle fortune que ça ne me semble pas aberrant que la fondation Gates soit désintéressée.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil