Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Epic a lancé des poursuites contre un adolescent de 14 ans pour avoir triché sur « Fortnite : Battle Royal »
Sa mère est montée au créneau

Le , par Stéphane le calme

84PARTAGES

12  0 
Il y a quelques semaines, Epic Games a sorti « Fortnite : Battle Royal », un mode de jeu du titre éponyme disponible gratuitement sur PC, PS4 et Xbox One. Le but est de survivre le plus longtemps possible sur une carte, seul ou en escouade. Le mode est extrêmement populaire et compte plus de 10 millions de joueurs.

Comme pour de nombreux jeux populaires, le mode Fortnite a tôt fait d’attirer les tricheurs : « Pour commencer, travailler sur le problème de tricherie sur Fortnite a la plus haute priorité pour Epic Games. Nous nous battons constamment contre les tricheurs eux-mêmes et les fournisseurs de triche. Nous explorons toutes les mesures pour nous assurer que ces tricheurs sont retirés et restent éloignés de Fortnite Battle Royale et de l'écosystème Epic. Nous ne voulons pas donner trop d'indices sur ce que nous faisons, mais nous déployons des outils et continuerons à le faire. Des milliers ont été bannis et nous n'avons aucune intention d'arrêter », a déclaré le coordonnateur communautaire Nathan Mooney.

En outre, Epic Games est allé encore plus loin en décidant d’emmener des tricheurs devant les tribunaux : le 13 octobre dernier, une lettre de mise en demeure a été remise à deux récidivistes, accusés d’avoir enfreint le copyright du jeu en modifiant son code source et leur faisant valoir qu’ils risquaient jusqu’à 150 000 $ de dommages statutaires.

L'un des accusés est un mineur qui a été banni au moins 14 fois depuis qu'il a commencé à jouer. Chaque fois qu'Epic prenait des mesures, il créait simplement un nouveau compte sous un faux nom et continuait à jouer et à tricher sur Fortnite.

Au lieu de répondre à la plainte par l'intermédiaire d'un avocat, c'est la mère de l'enfant qui est sortie pour sa défense. Dans une plainte rédigée à l’intention du juge Malcom J. Howard, elle a déclaré que « Cette société est en train d'essayer de poursuivre un enfant de 14 ans ».

En outre, elle souligne qu'Epic n'a aucune preuve que son fils a modifié le jeu et violé la loi sur le droit d'auteur dans le processus : « Caleb a obtenu ces cheats sur un site Web public, qui n’est pas affilié à Epic Games, et a utilisé ces cheats pendant une session de jeu en live stream sur YouTube. Je rappelle qu’il y a une multitude d’individus qui ont fait, et continuent de faire, la même chose tandis que je rédige ces lignes. »


Plus important peut-être, elle souligne que l’accord EULA, sur lequel l'éditeur du jeu s'appuie fortement dans la plainte, n'est pas juridiquement contraignant, et ce pour deux raisons :
  • la première, l’accord EULA est signé entre une entité qui accorde une licence et un acheteur, établissant le droit de l’acheteur à utiliser le logiciel. Ceci étant dit, le jeu en lui-même étant gratuit, aucun achat dudit jeu n’a été fait ;
  • la seconde, l’accord EULA stipule que les mineurs ont besoin de la permission d'un parent ou d'un tuteur légal, ce qui n'est pas le cas ici.

« Veuillez noter que le consentement parental n'a pas été donné à [mon fils] pour jouer à ce jeu gratuit produit par Epic Games, INC », a insisté la mère dans sa lettre, rappelant que Caleb n’a pas été émancipé juridiquement parlant.

Epic a affirmé que les tricheurs lui font perdre de l'argent, mais la mère n'a pas été d’accord avec cet argument : « Ce n’est techniquement pas possible. Ce que je pense c’est que, à cause de leur incapacité à empêcher les cheats codes d’interagir avec leur logiciel, ils utilisent un adolescent de 14 ans comme bouc émissaire pour en faire un exemple. »

Pour la mère Epic devrait s’en prendre aux sites qui partagent les codes de tricherie plutôt qu’aux individus qui les utilisent.

Elle précise que l’éditeur a révélé le nom et le prénom de son fils au public. Cela constitue une infraction à la loi sur la protection de la vie privée des mineurs.

Et elle s’étonne également de voir Epic réclamer de l’argent à son fils qui n’a pas obtenu de revenus suite au streaming de sa session de jeu sur YouTube.

Une plainte qui a obligé l’éditeur à réagir. Epic assure avoir en réalité envoyé la mise en demeure suite à la diffusion par le fils de la vidéo YouTube promouvant le logiciel de triche. Epic a donc signalé une infraction du copyright.

Le jeune utilisateur aurait alors effectué une contre-demande afin de maintenir sa vidéo en ligne. La seule solution conforme au DMCA pour retirer la vidéo était donc d’envoyer cette lettre de mise en demeure à l’intéressé.

Source : Epic Games, plainte de la mère (en PJ)

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/12/2017 à 15:50
Citation Envoyé par intelligide Voir le message
Perso, je soutiens Epic. Les cheaters sont des personnes qui sont réellement malveillantes à l'égard d'un jeu multijoueur. Epic marque un grand coup en punissant séverement les cheaters.
Alors autant je suis assez d'accord que les tricheur nuisent a l'expérience de jeu et qu'il faut les punir, autant si on regarde le résultat c'est quand même assez ahurissant. Même si il est peu probable que la famille écope de la peine maximale, la menace de 150 000 dollars pour une simple triche sur un jeu ou il n'y a aucune notion d'argent directe pour le joueur, ça a de quoi inquiéter.

Citation Envoyé par VivienD Voir le message
C'est ce genre de remarque/comportement qui me fait penser qu'il faudrait instaurer un permis parental qui serait obligatoire pour quiconque souhaite avoir des enfants, aussi bien par procréation que par adoption.
Parce que c'est bien connu que aucun enfant n'a jamais fait quelque chose interdit par ses parents et surtout pas quelque chose de si grave que de jouer à un jeu vidéo.
Franchement quel gamin n'a pas fait ça. S'il fallait retirer le droit d'avoir des enfants a tous leurs parents je suis a peu près certain que vous ne seriez pas la, ainsi qu'a peu près tous les lecteurs de ce forum.

Citation Envoyé par VivienD Voir le message
Comment diable votre gamin a-t-il pu avoir accès à ce jeu alors que vous ne lui avez pas donné votre consentement pour y jouer, madame/mademoiselle (veuillez rayer la mention inutile)? Avez-vous sérieusement cru ne serait-ce qu'une seule seconde que cet argument vous donnerait quelque crédibilité que ce soit?
Sans blague. La mère se retrouve menacé d'une amende colossale, pour une décision de son fils dont elle ignorait probablement tout avant que le problème ne se présente.
Bien sur que qu'elle va essayer de faire valoir son ignorance de la situation. Quel parent a pris la peine de lire conditions d'utilisation d'un jeu auquel va jouer son enfant, alors qu'aucun adulte de les lis. De même que aucun parent ne s'attend a avoir son fils chez les flics parce qu'il a triché au Monopoly, aucun parent ne s'attend à avoir une telle amande a payer pour de la triche a un jeu vidéo.

Citation Envoyé par zhebulonn Voir le message
Epic a lancé des poursuites envers une personne qui s'avère être mineure. Est ce que ce n'est pas, du coup, les parents qui sont poursuivis ?
Bien évidement.

Citation Envoyé par blbird Voir le message
Et sa mère qui le défend bec et ongle, je trouve juste ces 2 comportements lamentables.
Sa mère se défend surtout d'une amande de potentiellement 150 000$ je pense qu'il ne faut pas chercher plus loin que ça. Je pense que comme 99% des parents dans cette situation, elle en a rien a fiche que son fils ait triché ou non a un banal jeu.
17  1 
Avatar de kolodz
Modérateur https://www.developpez.com
Le 04/12/2017 à 17:46
Citation Envoyé par Uther Voir le message

Sa mère se défend surtout d'une amande de potentiellement 150 000$ je pense qu'il ne faut pas chercher plus loin que ça. Je pense que comme 99% des parents dans cette situation, elle en a rien a fiche que son fils ait triché ou non a un banal jeu.
Merci de l'avoir dit.

La problématique du tricheur, elle a toujours existé en ligne. Mais dans le cas des jeux gratuits, c'est assez spécial...
Dans les jeux payant, tu révoque la clé. Au pire, le tricheur revient, il est passe à la caisse.
Ici, le jeu n'est pas payant. Donc, basé sur la publicité ou les "micro-payants". Vue la plainte, c'est du micro-payant.
Il y a déjà eu de nombre parents qui se sont retrouvé à devoir payer les dépenses (exorbitantes) de leur enfants, car ceux-ci avaient abusé d'un jeu de ce type. On a d'ailleurs eu plusieurs actualités sur ce genre de pratique commercial abusive.
Ici, on nous présente le cas où l'enfant au lieu d'aller chercher l'argent dans le porte-monnaie de maman a appris comment tricher.
Or la partie morale de la triche... Je dirai qu'il y a du mieux...
Ensuite , vient la question "technique" :
Comment un enfant de 14 ans peux arriver à se faire bannir 14 fois d'un même jeu ?
Et Identifié comme le même ?
Il était suffisamment bon pour masquer son adresse IP/MAC ? Et potentiellement, la clé d'installation laissé dans le registre Windows ? Car à ce niveau ça à l'air d'être une passoire... Trop cher d'investir dans un système de protection "efficace" qui sécurise les revenus du jeu ?

Mais, je suppose que c'est grâce au compte YouTube qu'Epic a pu faire l'historique.
Donc, je suppose que le problème Epic, ce n'est pas qu'un ado triche à leur jeu. Mais qu'il y a une vidéo qui montre qu'on peut tricher à leur jeu... Ce qui n'est pas la chose.

Il est clair que cette entreprise cherche par tout les moyens à faire disparaitre les tricheurs de la vue du publique. C'est compréhensible, mais la fin ne justifie pas toujours les moyens.

En outre, quand une personne qui n'a pas le droit de signer un contrat. Celui-ci n'est pas applicable. Epic force la validée des condition d'utilisation, mais c'est aussi à elle entant qu’entreprise de vérifier que les personnes qui signent les CGU sont légalement responsable. Oui, c'est lourd, mais on parle malgré tout d'un document qui leur permet de demander 150 000$ en dommages. Ça me semble être un minimum !

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.
11  0 
Avatar de blbird
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 04/12/2017 à 14:43
Quelle famille!

Un fiston qui triche, em*** des milliers d'autres joueurs tous les jours depuis des semaines, fait le malin en postant une vidéo sur youtube pour expliquer comment contourner le règles du jeu et em*** encore plus la majorité de joueurs honnêtes, se plaint que sa vidéo soit enlevée et persiste à vouloir la laisser.

Et sa mère qui le défend bec et ongle, je trouve juste ces 2 comportements lamentables.

J'espère qu'Epic ira aussi loin qu'ils le peuvent contre cette famille. Quelques soit les sujets, c'est toujours une ultra-minorité qui ennui le reste du monde, et qui en plus est souvent ultra-motivée : on en a encore un bel exemple ici...
12  2 
Avatar de SofEvans
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/12/2017 à 19:32
Citation Envoyé par 23JFK Voir le message
Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de tricher à ce jeu
Le même intérêt que pour tous les autres jeux : avoir le kikitoudur.
9  0 
Avatar de SofEvans
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/12/2017 à 14:49
Ce que j'adore, c'est le mélange entre "je cite des textes de loi, style je m'y connais très bien" et "je raconte n'importe quoi".

Caleb obtained existing cheats from a website with public view, not affiliated with Epic Games, INC, and used those cheats during a game with live stream via VouTube.
-->> elle reconnaît officiellement que son enfant à triché.

I may add a multitude of other individuals have and currently are doing this as this letter is being typed.
-->> Les autres le font, alors pourquoi pas mon fils ? (Oui madame, mais ça reste illégal).

Caleb is a minor, he is legally incapable of agreeing to terms and conditions, furthermore, they were not read.
-->> J'ai pas lu les termes du contrat quand j'ai cliqué sur "j'ai lu les termes du contrat et je suis d'accord", donc les termes du contrat sont invalides.

Mais cette femme est sous l'effet constant de puissant psychotrope ou quoi ?
Je sais qu'il existe des différences entre la loi US et FR, mais tout de même, ce passage est clair :

Use of Software Applications is available only to persons who can enter in to legally binding contracts
under applicable law. If you are a minor, i.e. under the age of 18 years, not competent or otherwise do
not have the capacity to enter into a legally binding contract without the consent or assistance of another
person, you may use website only under the supervision of a parent or legal guardian, as applicable, who
agrees to be bound by this EULA.
Mon niveau d'anglais n'est certes pas astronomique, mais c'est clairement dit que l'utilisation du logiciel n'est possible que si tu peux être "lié" au contrat d'utilisation.
Et tu ne peux pas être "lié" au contrat d'utilisation si tu es mineur.
J'ai loupé une subtilité ?

Parce que Madame MereCaleb, elle cite ce passage en gras en disant que son fils n'étant pas majeur et son gardien (donc, sa mère, c'est-à-dire elle) n'ayant pas approuvé, alors Caleb junior n'est pas en infraction.
10  2 
Avatar de SofEvans
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 05/12/2017 à 17:19
J'ai l'impression que tu mélanges quelques aspect :

Les cheats code, de mon point de vue, ce sont des codes qu'il est possible de rentrer dans le jeu afin d'avoir accès à des aspect particuliers du jeu.
Typiquement, le konami code.
Ces cheats code sont implémenté par les développeurs. Il n'y a pas de modification du binaire du jeu en lui-même.
Généralement (voir quasiment tout le temps ?), les cheats code sont disponible en mode de jeu SOLO.
Je ne me souviens pas de cheat code en multi-joueur (sauf certains inoffensif, comme le fait que ton perso puisse avoir une moustache, une casquette, fin bref).

D'un autre côté, il y a les "logiciels tier" de triche.
Eux, ils modifie le binaire afin d'octroyer aux joueur un "bonus" (souvent écrasant) par rapport aux autre joueurs en multiplayer, tout simplement parce que les autres joueurs ne peuvent pas avoir accès au "bonus" de triche du logiciel tier.
Ce "bonus" n'est pas souhaité par les développeurs, ni par les autres joueurs.

En gros, c'est de la triche pur et simple, et ce genre de comportement "tue" le jeu.

Maintenant, qu'avec X personnes, sur un jeux Y, vous vous mettiez tous d'accord pour autoriser l'utilisation du logiciel de triche Z sur votre propre serveur, alors ce n'est plus de la triche car vous avez tous convenue que vous pouviez le faire : vous avez ajouté une règle au jeu, et vous n'enfreignez pas la règle.

Je sais pas comment expliquer ça plus clairement :
Si tu utilises un logiciel qui te permet de ne pas respecter une règle du jeu, tu triches.
Si tu te mets d'accord avec les autres joueurs sur les règles, et que tout le monde suit les règles, alors il n'y a pas triche, même si vos règles personnalisées ne sont pas les mêmes que celles du jeu "standard".

Est-ce que ce serait fun pour toi, si dans age of empire un seul joueur, tout d'un coup, est capable de lancer des missiles atomiques ?
Genre tu commences la partie, le mec est déjà à l'age des merveilles alors que toi tu es à l'age sombre, et que 5 secondes plus tard tu perd la partie après t'être pris un gros scud en pleine tronche ?
Ca serait marrant si les 18 parties suivantes c'est la même chose ?

Tu dis qu'il n'y a pas le problème en LAN.
Ben encore heureux, parce que le tricheur se ferait bien vite grillé et viré de la LAN, non ?
Et sur serveur privé, si tu as le contrôle, tu peux faire respecter un semblant d'ordre.
8  0 
Avatar de intelligide
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 04/12/2017 à 12:44
Perso, je soutiens Epic. Les cheaters sont des personnes qui sont réellement malveillantes à l'égard d'un jeu multijoueur. Epic marque un grand coup en punissant séverement les cheaters.

« Veuillez noter que le consentement parental n'a pas été donné à [mon fils] pour jouer à ce jeu gratuit produit par Epic Games, INC », a insisté la mère dans sa lettre, rappelant que Caleb n’a pas été émancipé juridiquement parlant.
Mais s'il joue au jeu, cela veut dire qu'il a eu l'autorisation, non ? Parce que ça ressemble à la faille suprême des EULA.

Epic a affirmé que les tricheurs lui font perdre de l'argent, mais la mère n'a pas été d’accord avec cet argument : « Ce n’est techniquement pas possible. Ce que je pense c’est que, à cause de leur incapacité à empêcher les cheats codes d’interagir avec leur logiciel, ils utilisent un adolescent de 14 ans comme bouc émissaire pour en faire un exemple. »
Donc, en clair, la prochaine fois qu'un hacker se fait prendre, il pourra se défendre que c'est à cause de l'incapacité à la victime à se défendre. (On pourrait aussi prendre le cas d'une agression dans la rue). Empêcher les cheats n'est pas le boulot des développeurs, ils le font parce que les crétins existent.
14  7 
Avatar de VivienD
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/12/2017 à 15:14
Citation Envoyé par arond Voir le message
[...] pitié tout mais pas ce truc casse pied qui t'empêche de faire ce que tu veux. Le vrai truc qui manque c'est une bonne éducation

[...]
C'est ce que j'entendais par "version 'ancestrale' du contrôle parental".

Citation Envoyé par arond Voir le message
[...]

J'entend bien que c'est la mère qui dois payer et je suis d'accord mais ne peux t'on pas contre argumenter en disant qu'Epic aurait du vérifier que le gosse avait l'accord parentale avant d'autoriser l'accès à son service ?
On peu totalement leur rétorquer que le joueur n'avait rien a faire sur fortnite puisqu'il ne remplissait pas les conditions de la EULA non ?
Comme a dit SofEvans, les conditions d'utilisation ont été acceptées (étape nécessaire pour l'installation du jeu comme pour la création de chaque compte lié) et ça suffit pour mettre la responsabilité parentale en cause.
9  2 
Avatar de SofEvans
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/12/2017 à 18:08
Je ne suis pas entièrement d'accord avec toi, kolodz.

En outre, quand une personne qui n'a pas le droit de signer un contrat. Celui-ci n'est pas applicable. Epic force la validée des condition d'utilisation, mais c'est aussi à elle entant qu’entreprise de vérifier que les personnes qui signent les CGU sont légalement responsable. Oui, c'est lourd, mais on parle malgré tout d'un document qui leur permet de demander 150 000$ en dommages. Ça me semble être un minimum !
Comment veux-tu qu'une entreprise quelconque puisse vérifier qu'une personne soit majeur ou non ?
Quand tu te rends chez le notaire pour signer un acte quelconque (achat maison) ou que tu te rends dans une entreprise pour être embauché (contrat de travail), il est facile et réalisable de vérifier ton identité.
Quand tu vas dans un magasin de jeux vidéo pour acheter un jeux interdit aux mineur, il est facile et réalisable de vérifier ton identité.

Par conséquent, dans ces cas, il me semble logique de forcer la vérification d'identité à ce moment.

Mais dans le cas d'un achat via internet ? On fait comment ?
Soit il existe une méthode pour être certains de l'identité de la personne (style scan de la CNI, ou autre), soit on se rend à l'évidence : ce n'est pas réalisable.

Et ce type de cas est vieux comme le monde : C'est pour cela qu'en France, on a le "sur l'honneur".
"Je certifie sur l'honneur, moi, Caleb Junior, être majeur" etc etc.

Et en France, faire une fausse déclaration (sur l'honneur ou non d'ailleurs) est passible de répression.
Maintenant, est-ce qu'aux US, ils ont le même système, je ne suis pas sûr.

Personnellement, j'aimerais beaucoup que Epic ait gain de cause inconditionnel et qu'on fasse de Caleb Junior un exemple.
J'ai toujours eu en horreur l'espèce d'impunité qu'il règne pour les mineurs (le pire étant pour les crimes commit par mineur, comme le meurtre d'un fils de policier, mais bon passons ...), et faire un exemple permettrait d'avoir une jurisprudence sur ce type de cas.
Par contre, il serait de bon ton de ne pas condamné Caleb à une amende.
Je verrais plus un truc du style : ne pas pouvoir jouer aux jeux de -18 avant d'avoir 18 (genre, normal, mais bon apparemment faut le rappeler) + faire une vidéo "j'ai triché et c'était pas bien" et la mettre sur son youtube.

Il y avait eu une entreprise qui avait fait ça, et je trouve que c'est intelligent : obligé les joueurs qui trichent à le dire (bon, Caleb junior, ça devrait pas l’embêter), et a expliquer pourquoi ils trichent et pourquoi ce n'est pas bien (+ excuses évidemment).
8  1 
Avatar de Alchimic
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 08/12/2017 à 11:08
Le sujet n'est-il pas, au final, de savoir qui est responsable ?

Epic pour avoir laissé l'accès à sa plateforme malgré que l'utilisateur n'ai pas reçu l'aval de son tuteur légal ? (à part l'identification par carte bancaire, difficile à faire)
L'enfant pour avoir triché et menti ? (véridique mais on ne va pas l'envoyer en détention tout de suite, si ?)
La mère pour ne pas avoir contrôlé les activités de son enfant ? (le plus probable non ?)

Si on souhaite faire un parallèle : si un enfant est prit à voler, qui est responsable ?
Le commerçant pour ne pas avoir protégé ses produits ?
L'enfant ?
Le parent pour ne pas l'avoir surveillé ?

A priori ce sont les parents, je comprend que la mère n'ai aucune envie de payer pour les erreurs de son fils mais le net est aussi un endroit ou il y a des règles, et donc des condamnations lorsqu'elles sont enfreintes.
8  1 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web