IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Oracle sort VirtualBox 3.2
Des performances accrues et plus d'OS supportés pour la nouvelle version de l'ex-outil de virtualisation de Sun

Le , par Djug

21PARTAGES

1  0 
Mise à jour du 25/05/10

Oracle sort VirtualBox 3.2
Des performances accrues et plus d'OS supportés pour la nouvelle version de l'ex-outil de virtualisation de Sun

VirtualBox 3.2.0 est la première version de l'outil de virtualisation de Sun à porter le logo d'Oracle. Le géant du logiciel en profite au passage pour rebaptiser le produit « Oracle VM VirtualBox ».



Les améliorations concernent principalement les performances et les nouveaux systèmes d'exploitations pris en charge.

VirtualBox 3.2.0 peut à présent tirer le meilleur parti des nouveaux processeurs d'Intel, les Core i5 et i7 (et leurs déclinaisons), ainsi que de la série des Xeon 5600 pour serveurs. Résultats, la vitesse de démarrage des OS sur la machine virtuelle s'en trouve accélérée et les performances des OS eux-mêmes bénéficient de cette nouveauté.

Deuxième amélioration, le système de disque virtuel a été modifié pour limiter les échanges entre la mémoire dédiée à aux machines virtualisées et la mémoire du système hôte.

Oracle a également ajouté une fonctionnalité : le « memory ballooning ». Elle permet de changer à la volée la taille de la mémoire allouée à la machine virtuelle. Une opération qui précédemment exigeait son redémarrage.

Dans le même ordre d'idée, Hot-plug vCPUs permet de modifier la puissance de la machine virtuelle (son CPU) sans l'arrêter. A noter que cette nouveauté ne fonctionne pas avec tous les OS virtualisés.

A la liste, déjà longue, de ces OS virtualisables dans VirtualBox, Oracle ajoute - logiquement - son Oracle Enterprise Linux 5.5, et -de manière prévisible – l'avant dernière version d'une des plus populaires distributions Linux : Ubuntu 10.04. Mais VirtualBox supporte également à présent Mac OS X Server. Cependant le support de cette OS est encore expérimental. Il ne fonctionne qu'avec Snow Leopard Server et sur du hardware d'Apple.

VirtualBox est toujours open-source et toujours gratuit (en tout cas pour un usage personnel). Oracle propose néanmoins une offre payante avec un support spécifique pour les professionnels.

La liste entière des nouveautés de cette version est disponible dans la Release Note.

VirtualBox 3.2.0 est à télécharger sur cette page.

Source : L'annonce d'Oracle

Et vous ?

Cette version vous rassure-t-elle quant aux intentions d'Oracle sur l'avenir de VirtualBox ?

MAJ de Gordon Fowler

Mise à jour du 30/03/10

Mise à jour mineure pour VirtualBox
La version 3.1.6 montre cependant l'implication d'Oracle dans la solution de virtualisation de Sun

VirtualBox 3.1.6 vient de sortir. Rien de bien nouveau au programme si ce n'est une stabilité légèrement améliorée et la correction de plusieurs bugs.

La virtualisation des distributions Linux a également été au centre des efforts des équipes de développement.

Bref, il s'agit d'une mise à jour mineure. Mais qui envoie un message majeure. La solution de virtualisation de Sun continue de bénéficier du support du nouveau propriétaire de la société. Autrement dit, Oracle amène une réponse indirecte à tous ceux qui s'inquiétait pour l'avenir de VirtualBox après le rachat de son éditeur.

VirtualBox 3.1.6 est disponible pour (Windows, Mac, Linux, (32 et 64 bits) sur cette page. L'outil est également compatible avec Solaris / OpenSolaris.

MAJ de Gordon Fowler

Sortie de VirtualBox 3.1

Une nouvelle version de VirtualBox la solution de virtualisation de Sun Microsystems vient d’être lancée.



Cette nouvelle version vient avec plusieurs nouveautés et mise à jour considérées comme majeures.

La «télétransportation » (ou la « Live Migration » ) est l’une des nouveautés les plus intéressantes qui consiste à transporter une machine virtuelle (en cours d’exécution) d’une machine réelle à une autre sans aucune interruption , ce qui va ,sans doute, être très utile aux administrateurs système qui veulent changer les machines (physiques) sans interrompre l’exécution des machines virtuelles.

Le système de snapshot a été , lui aussi,améliorer. On peut désormais prend des snapshots à partir de n’importe quel autre snapshot. Et la restauration peut être faite de n’importe quelle Snapshot et non plus seulement depuis la dernière snapshot.

On trouve aussi plusieurs autre nouveautés comme : l’accélération 2D pour les clients Windows, la réécriture complète de support USB pour les clients OpenSolaris et le support expérimental de l'EFI (Extensible Firmware Interface) et des cartes réseaux paravirtualisés.

Vous trouvez ici quelques captures d’écran.

Le Changelog de cette version 3 est disponible ici

VirtualBox 3.1 est disponible pour utilisation personnelle ici

Et vous ? :

Utilisez-vous déjà une solution de virtualisation ?
Que pensez-vous de ces nouveautés ?
Préférez-vous les solutions de virtualisation gratuites (comme VirtualBox) ou commerciales (Comme VMware Workstation) ?

lire aussi:

Virtualisation sur pc avec VirtualBox sous Linux
Comment installer Fedora 7 en utilisant VirtualBox pour MacOS X

Voir aussi:
La rubrique applications
La rubrique systeme

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Lyche
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 31/03/2010 à 11:43
Citation Envoyé par IDontLikeYou Voir le message
Premièrement je n'ai pas spécialement critiqué la politique d'Oracle, donc je ne vois pas ce que ton commentaire vient faire ici.

Deuxièmement, si je suis bien ton raisonnement, Sun était dont des "enfants de scouts qui distribuent de la pitance à la sortie des églises" ?
La vision de l'entreprise et du travail ne sont pas les mêmes. Je ne faisais pas de commentaire sur les reply du topic, je faisais un "constat à voix haute".
Sun avait une vision plus tournée "utilisateur" dans sa politique contrairement à Oracle qui n'a une vision "Actionnaire et patron à rémunérer" C'est en ça que je compare les petits scouts, qui ne font pas ça pour leur chef, mais plus pour le principe de faire du travail, toujours dans un but lucratif (même si les scouts ne font pas ça pour l'argent), mais de façon plus "respectable" par rapport à la vision que j'ai de Oracle. Ce n'est pas une critique sur la qualité des produits Oracle, mais plutôt sur leur vision du marketing et de leur comportement vis-à-vis du client.
2  0 
Avatar de Chauve souris
Membre expert https://www.developpez.com
Le 26/05/2010 à 8:24
Je suis peut-être nul, mais je n'ai pas été convaincu par cette Virtual Box. Je l'ai installée sous Vista, j'y ai mis un Linux Ubuntu et un Kubuntu (le but étant de voir quel bureau était le plus efficace). Tout s'est bien passé techniquement, aucune erreur. J'ai mis un additif qui accroissait les possibilités (j'avais une fenêtre riquiqui). Là aussi installation OK. Et puis ensuite... rien de fonctionnel ! Les Linux obtenu étaient complètement bridés (pas moyen d'aller explorer les dossiers NTFS). Je pouvais en faire bien plus avec le Linux live du CD. Donc pas convaincu du tout.

Mais puisque beaucoup de savants informaticiens ne jurent que par la virtualisation et qu'ils prétendent avoir 3-4 serveurs fonctionnels sous différents OS grâce à cela sur la même machine (puissante, je vous l'accorde), c'est que j'ai loupé quelque chose. Aussi si quelqu'un peut me brancher sur un tutorial (in french, please) du genre "la virtualisation pour les presque nuls", je serais preneur
2  0 
Avatar de Hesiode
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 01/12/2009 à 10:30
J'utilise parallel sur mac, pour le moment je suis toujours dans la période d'essai et vu le prix exorbitant (70$ soit 70euros ) pour un particulier je vais tester de ce pas virtualbox !
1  0 
Avatar de mrjay42
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 01/12/2009 à 10:41
Quelqu'un est il déjà arrivé à faire fonctionner de manière stable, durable et efficace un jeu (vieux ou pas) en Direct3D avec Virtualbox ?
1  0 
Avatar de amon2010
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 01/12/2009 à 11:31
Personnellement, 4 machines 100% Linux
Plus une vm virtualbox pour un Xp histoire de ...

Et je trouve que la progression de la Vm à chaque version est royale
1  0 
Avatar de tamiii
Membre actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2009 à 11:48
Citation Envoyé par amon2010 Voir le message
perso 4 machines 100% linux
plus une vm virtualbox pour un Xp histoire de ...

Et je trouve que la progression de la Vm à chaque version est royale
C'est pas faux mais on est encore loin des features proposées chez vmware! Pour une utilisation personnelle chez soi VirtualBox peut suffire mais en entreprise je n'ai jamais vu un sysadmin utiliser autre chose que VMWare.
1  0 
Avatar de dclink
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 01/12/2009 à 12:20
Citation Envoyé par mrjay42 Voir le message
Quelqu'un est il déjà arrivé à faire fonctionner de manière stable, durable et efficace un jeu (vieux ou pas) en Direct3D avec Virtualbox ?
+1 Je rêvais de me refaire un Jagged Alliance 2 sous XP même ça, ça ne fonctionne pas
1  0 
Avatar de Michaël
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/12/2009 à 13:40
Citation Envoyé par tamiii Voir le message
C'est pas faux mais on est encore loin des features proposees chez vmware! Pour une utilisation perso chez soi VirtualBox peut suffire mais en entreprise je n'ai jamais vu un sysadmin utiliser autre chose que VMWare.
virtualbox n'est pas capable de tourner en tant que service (sans bidouille) donc déjà ça limite fortement son utilisation en entreprise. à partir de là, la live migration est inutile je pense : est-ce qu'un particulier va migrer à chaud ses "vms" ? j'ai comme un doute
1  0 
Avatar de gorgonite
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 01/12/2009 à 14:56
Citation Envoyé par Michaël  Voir le message
virtualbox n'est pas capable de tourner en tant que service (sans bidouille) donc déjà ça limite fortement son utilisation en entreprise. à partir de là, la live migration est inutile je pense : est-ce qu'un particulier va migrer à chaud ses vms ? j'ai comme un doute



sous linux, pas si sûr... http://vboxtool.sourceforge.net/

ou un simple petit script

Code bash : Sélectionner tout
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
  
#!/bin/bash 
  
. /etc/rc.conf 
. /etc/rc.d/functions 
  
[ -f /etc/conf.d/virtualbox ]  && . /etc/conf.d/virtualbox 
  
SU="su $VBOX_USER -c" 
VBOXMANAGE="VBoxManage -nologo" 
VBOXHEADLESS="VBoxHeadless" 
  
# Send the ACPI powerbutton event to the virtual machine 
vbox_powerbutton() { 
    $SU "$VBOXMANAGE controlvm \"$1\" acpipowerbutton" 
} 
  
# Poweroff the machine 
vbox_poweroff() { 
    $SU "$VBOXMANAGE controlvm \"$1\" poweroff" 
} 
  
# Start the virtual machine 
vbox_start() { 
    $SU "$VBOXHEADLESS -s \"$1\" > /dev/null &" 
}

avec une petite configuration

Code : Sélectionner tout
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
# The user which the virtual machines are running 
VBOX_USER=glenn 
# Machines to start at boot 
VBOX_MACHINES=(CentOS) 
 
 
# Worst case scenario, shutting down will take VBOX_WAIT * VBOX_RETRY seconds. 
# At first we send the ACPI powerbutton event, after this we do a poweroff 
 
# Seconds to wait while shutting down 
VBOX_WAIT=30 
 
# Number of times to retry sending the ACPI powerbutton event 
VBOX_RETRY=5
1  0 
Avatar de nutopia
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 02/12/2009 à 10:05
Bonjour,

je n'arrive pas à comprendre si VirtualBox est gratuit pour un usage en entreprise.

ici : http://www.virtualbox.org/wiki/Licensing_FAQ ici je comprends que oui mais qu'on peut demander un support payant, c'est bien ça?
1  0