Il y a quelques jours, le président de la FCC (Federal Communications Commission), Ajit Pai, a déclaré qu'il avait fait circuler un projet de directive pour l'abrogation de la réglementation sur la neutralité du Net d'Obama et la restauration de la « liberté d'Internet ». Ce projet a été distribué parmi les autres commissaires de la FCC pour un vote lors d'une réunion du 14 décembre, où il devrait être approuvé.En clair, le régulateur américain des télécommunications prévoit de supprimer les règles de l'ère Obama qui garantissent la neutralité du réseau, le principe selon lequel toutes les données doivent être traitées de manière égale et qui empêchent donc aux entreprises de facturer un accès préférentiel.
En vertu des règles actuelles, les fournisseurs de services à large bande sont interdits :
- de blocage : les fournisseurs de services ne peuvent pas bloquer l'accès à du contenu, des applications, des services ou des appareils non dangereux ;
- de limitation : les fournisseurs de services ne peuvent délibérément cibler un certain trafic Internet licite pour qu'il soit livré aux utilisateurs plus lentement que les autres types de trafic ;
- de donner des priorités moyennant une compensation financière : les fournisseurs de services à large bande peuvent ne pas favoriser un certain trafic Internet en échange d'un examen de quelque nature que ce soit. Les fournisseurs de services Internet sont également interdits de donner la priorité à un contenu ou des services de leurs affiliés.
Ce qui veut dire que si la neutralité du Net venait à être abrogée, les FAI auront désormais la possibilité de découper la façon dont Internet circule sur leur réseau.
Certaines entreprises technologiques n’ont pas manqué de montrer leur opposition à ce revirement.
Dans une déclaration envoyée par courrier électronique, Erin Egan, vice-présidente de la politique publique américaine de Facebook, a déclaré : « Nous sommes déçus que la proposition annoncée aujourd'hui par la FCC ne parvienne pas à maintenir les fortes protections de la neutralité du NET avec toutes les parties prenantes attachées à ce principe »
Un porte-parole de Google a déclaré : « Les règles de neutralité du NET de la FCC fonctionnent bien pour les consommateurs et nous sommes déçus de la proposition annoncée aujourd'hui. »
Netflix
Dans un tweet, la grande enseigne de la diffusion vidéo a déclaré « Netflix soutient la #Neutralité #Net. Nous nous opposons à la proposition de la FCC d'annuler ces protections de base. » En réponse à un appel lancé par Twitter, l’entreprise a ajouté : « Nous soutenons depuis des années l'IA et Day to Save Net Neutrality avec une bannière sur la page d'accueil de Netflix pour tous les utilisateurs. Le projet de décret actuel n'a pas été officiellement voté, alors nous affirmons maintenant notre opposition publiquement et avec force. »
Internet Association
« La proposition du président Pai, si elle est mise en œuvre, représente la fin de la neutralité du Net tel que nous la connaissons et défie la volonté de millions d'Américains qui soutiennent l'Internet Open Order 2015. Cette proposition défait presque deux décennies d'accord bipartisan sur les principes fondamentaux de neutralité du Net. La capacité des Américains à accéder à l'Internet entier.
« L'ordonnance de 2015 a créé des protections de neutralité du Net applicables qui garantissent aux consommateurs l'accès à Internet dans son intégralité et préservent la concurrence en ligne. Cette proposition n'atteint aucun de ces objectifs. Les consommateurs ont peu de choix pour ce qui concerne leurs FAI et les FAI ne devraient pas être autorisés à utiliser cette position de gardien des points de connexion pour faire de la discrimination sur les sites et applications Web.
« Internet Association et nos membres continueront notre travail pour assurer que les protections de la neutralité du Net restent la loi du pays. »
La FCC a reçu un nombre record de 22 millions de commentaires sur le débat sur la neutralité du NET, mais elle a décidé d’ignorer la grande majorité d'entre eux. Un responsable de la FCC a déclaré qu’à moins que ces lettres n'introduisent de nouveaux faits dans le dossier ou ne fassent émerger de sérieux arguments juridiques, elles n'auront pas beaucoup d’influence sur la décision. En clair, la qualité l’emporte sur la quantité.
Il a également assuré que 7,5 millions de ces commentaires étaient exactement la même lettre qui a été soumise avec 45 000 fausses adresses.
Source : BI
Envoyé par RyzenOC
