Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Ubuntu pense à remplacer Firefox par Chromium
Dans sa distribution pour Netbooks : voteriez-vous pour Google ou pour Mozilla ?

Le , par Gordon Fowler

0PARTAGES

1  0 
Pour vous le navigateur par défaut de Ubuntu 10.10 pour Netbooks devrait être :
Ubuntu envisage d'abandonner Firefox pour sa version Netbook et de le remplacer par Chromium, l'implémentation libre du navigateur de Google.

La décision n'est pas encore définitive.

Mais elle indique clairement que l'équipe de développement de la distribution Linux la plus connue du grand public est en train de se lasser des « lourdeurs » du navigateur de Mozilla.

C'est en tout cas l'idée exprimée lors depuis quelques temps déjà : « Firefox est un navigateur web assez lourd qui souffre de performances insuffisamment optimisées pour les machines qui tournent avec des puces ARM ». Conséquence, « un navigateur léger qui a le potentiel pour remplacer Firefox [...] sera sélectionné et évalué ».

Le remplaçant potentiel ne fait plus de doute, il s'agira bien de Chromium.

L'implémentation libre de Chrome possède des atouts qui plaisent aux développeurs : « respect des standards […], navigation par onglets, extensions, support de Java, etc ». Le cahier des charges comportaient également le support du Flash et du JavaScript.

Le coup est dur pour Firefox, même s'il ne s'agit pour l'instant que d'une mise à l'essai.

Après la réalisation de la (pré)version alpha 3 de Unbuntu 10.10 Netbook Edition, le choix du navigateur par défaut deviendra en revanche définitif.

D'ici là, les améliorations de Firefox 4 aura peut-être convaincu Canonical de ne pas changer son fusil d'épaule.

Ou peut-être pas.

Il y' a peu, la Fondation Mozilla Europe nous confiait qu'elle ferait tout pour que que Firefox ne devienne pas une victime collatérale de la guerre des navigateurs entre Chrome et Internet Explorer.
(lire par ailleurs : « Pour Mozilla, Chrome consomme plus de mémoire que Firefox »).

Il va maintenant falloir commencer à le prouver.

A noter que pendant la session « Default Netbook App Selection » de l'Ubuntu Developper Summit des voix se sont élevées contre cette décision.

Pour proposer Midori.

Source : Le Wiki de Ubuntu

Lire aussi

Premières informations sur Ubuntu 10.10
Chrome 5, une beta riche en nouvelles fonctionnalités et encore plus rapide : Flash, HTML 5 et navigation privée au menu

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

Linux
Systèmes
Applications
Développement Web

Et vous ?

Si Firefox ne réagit pas, Chromium pourrait-il être choisi pour toutes les versions d'Ubuntu ?
Ce choix vous parait-il en adéquation avec l'esprit Linux ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de JOJO_DE_LYON
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 17/05/2010 à 17:40
Citation Envoyé par Sieldev Voir le message
Moi je veux un ballot screen
+1

Après l'avoir imposé à Krosoft, je vois pas pourquoi les autres ne feraient pas pareil.
2  1 
Avatar de trenton
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 19/05/2010 à 8:11
Citation Envoyé par ok.Idriss Voir le message
De toute façon, Chrome étant gratuit, cela n'aurait pas changé grand chose.
La Gratuité est une chose, la Liberté en est une autre.

En effet, Ubuntu se détache déjà du monde "libre" avec Ubuntu One, Ubuntu Store & co et après tout, ce n'est pas sur une distro orientée netbook qu'on va commencer à exploiter les sources de son navigateur ... là ça devient plus de l'idéologie maladive .
Moui, encore que les clients sont libres mais effectivement, Canonical va vers moins de Liberté en incluant ce genre de choses...
1  0 
Avatar de argonath
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/05/2010 à 17:41
De toute façon il sera facile de changer, mais c'est certainement pas idiot comme choix pour les netbooks
0  0 
Avatar de nschoe
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/05/2010 à 17:56
En réalité, je me demande pourquoi remplacer Firefox: pourquoi ne pas inclure à la fois Firefox et Chromium?
De toutes façons, que Canonical décide d'inclure Firefox ou Chromium par défaut ne devrait pas être un gros problème, comme dit plus haut, il n'est pas difficile d'installer ou de désinstaller l'un ou l'autre.

Ceci étant dit, si on me demandait mon avis, je pencherais ni vers l'un ni vers l'autre mais plutôt vers Opéra, chacun ses goûts me direz-vous.
0  0 
Avatar de trenton
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/05/2010 à 18:27
Citation Envoyé par nschoe Voir le message
En réalité, je me demande pourquoi remplacer Firefox: pourquoi ne pas inclure à la fois Firefox et Chromium?
De toutes façons, que Canonical décide d'inclure Firefox ou Chromium par défaut ne devrait pas être un gros problème, comme dit plus haut, il n'est pas difficile d'installer ou de désinstaller l'un ou l'autre.

Ceci étant dit, si on me demandait mon avis, je pencherais ni vers l'un ni vers l'autre mais plutôt vers Opéra, chacun ses goûts me direz-vous.
Opera n'est pas libre, donc il est pas un choix possible.

Installer les deux je vois pas bien l'intérêt surtout que l'un ou l'autre s'installe en deux clics dans ubuntu...
0  0 
Avatar de Fresher
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 17/05/2010 à 18:30
Citation Envoyé par nschoe Voir le message
En réalité, je me demande pourquoi remplacer Firefox: pourquoi ne pas inclure à la fois Firefox et Chromium?
Juste parceque c'est pour les netbook. Il cherche la meilleure solution pour être léger, mettre les deux serait exactement le contraire.
0  0 
Avatar de Killing Joke
Membre actif https://www.developpez.com
Le 17/05/2010 à 18:45
C'est marrant parce que quand Google a annoncé Chrome, je me suis vraiment dit qu'encore une fois, alors qu'il y avait déjà un bon produit en place, il fallait que quelqu'un refasse exactement la même chose dans son coin (au final, d'un point de vue fonctionnalités, Chrome n'apporte rien de plus que Firefox).

Et pourtant, depuis que j'ai essayé Chrome, je ne pourrais plus revenir une seule seconde sous FireFox, qui est quand même beaucoup moins sympa : jusqu'à la version 3.5, il plantait à un rythme effrayant sur toutes mes machines (inacceptable pour un soft aussi vieux ; ça a l'air d'aller mieux en 3.6, mais j'avoue ne pas m'en être servi beaucoup), effroyablement lourd, et finalement bien moins pratique à l'usage que Chrome, même si, évidemment, ça tient à de toutes petites choses !

Chrome à mon avis va vraiment remplacer à terme Firefox qui ne pourra pas reprendre la main (il y a peu de chances que Firefox se simplifie, devienne vraiment plus fiable, et soit beaucoup moins lourd).

Après Chrome n'est pas parfait non plus, il plante aussi pas mal sur une des mes machines (SuSE), mais pas un plantage sous Ubuntu ...
Clairement il n'apporte que des petites choses, mais il le fait bien.

Donc oui pour moi sans hésiter, Chrome comme navigateur par défaut sous Ubuntu 10.10 me semble une bonne idée : mieux vaut avoir le navigateur le plus léger / rapide par défaut (pour les petites configurations ou machines ARM) que le mastodonte Firefox en premier lieu.
0  0 
Avatar de Le Mérovingien
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 17/05/2010 à 18:48
Citation Envoyé par Fresher Voir le message
Juste parce que c'est pour les netbooks. Il cherche la meilleure solution pour être léger, mettre les deux serait exactement le contraire.
Attention, on parle de légèreté en terme de rapidité d'exécution et de consommation de mémoire vive. Pour le disque dur on n'est pas à 20Mo près, enfin je pense. Le fait d'installer deux navigateurs au lieu d'un peu paraitre dommageable, mais en fait il l'est très peu tant qu'on ne les lancent pas en même temps.
Si on veut des logiciels légers en terme d'espace disque, il faudrait peut-être songer à retirer openoffice des paquets par défaut...
0  0 
Avatar de CP / M
Membre actif https://www.developpez.com
Le 17/05/2010 à 19:59
Citation Envoyé par trenton Voir le message
Opera n'est pas libre, donc il est pas un choix possible.

Installer les deux je vois pas bien l'intérêt surtout que l'un ou l'autre s'installe en deux clics dans ubuntu...
Opera n'est pas libre, et alors ? Il n'est pas interdit dans certains pays comme les codecs MP3 & cie, et Canonical ne distribue pas son code source, donc pourquoi pas ? Somme toute, Ubuntu n'est pas Debian.
0  0 
Avatar de ok.Idriss
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 17/05/2010 à 20:19
Bonsoir.

Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message

Si Firefox ne réagit pas, Chromium pourrait-il être choisi pour toutes les versions d'Ubuntu ?
Je pense que ça ne change pas grand chose du moment que les deux navigateurs restent disponibles dans le dépôts mais que c'est aussi un peu idiot pour la simple et bonne raison que Firefox et bien plus utilisé. En effet, beaucoup ré-installerons sans doute Firefox si celui-ci venait à laisser sa place à chromium ...

Personnellement j'ai une préférence pour Firefox (et Opera en second bien qu'il soit plus sécurisé que Firefox).

Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message

Ce choix vous parait-il en adéquation avec l'esprit Linux ?
Ce n'est pas chromium qui ira à l'encontre de cet esprit (ce dernier étant libre à ma connaissance) mais de toute façon Ubuntu a déjà entamé son détachement avec les modules du style Ubuntu One, Ubuntu Store & co ...

Cordialement,
Idriss
0  0