Apple prêt à attaquer les codecs open-source ?
Steve Jobs entend-il imposer le H.264 par tous les moyens ?

Le , par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Steve Jobs veut en découdre.

Après s'en être pris frontalement au Flash dans une lettre ouverte, c'est au tour des codecs libres d'être dans le viseur du PDG d'Apple.

L'histoire commence avec cette lettre ouverte. Steve Jobs y affirme que la plateforme de développement de l'iPhone est plus libre que Flash, qui serait lui une technologie fermée.

Le PDG d'Adobe, visiblement amusé par cette accusation lui rétorque alors que Flash est certainement beaucoup plus libre que la volonté de Steve Jobs de garder sous contrôle – et donc fermé – tout ce qui touche de près ou de loin aux terminaux de la marque.

Un autre acteur se mêle alors au débat.

Hugo Roy, de la Free Software Foundation Europe, écrit alors un billet dans lequel il rappelle qu'Apple ne peut pas se revendiquer comme "ouvert", ne serait-ce que par son choix de soutenir un codec vidéo fermé pour le futur HTML 5.

La FSF adopte souvent des positions qualifiées d'extrêmes et idéologiques. Mais cette fois-ci l'argument se tient : le H.264, contrairement au Ogg Theora, exige le versement d'une licence au MPEG LA. Ce qui explique, souligne Roy, que Mozilla ou Opera aient choisi le Ogg Theora.

Microsoft, membre comme Apple du MPEG LA, vient également d'annoncer son choix pour Internet Explorer 9. Ce sera le H.264 et uniquement le H.264.

Les choses auraient pu en rester là mais Steve Jobs a décidé de mettre les choses au point avec le militant de la FSF.

Dans un e-mail reproduit par Roy (qui reste cependant encore à authentifier formellement même si les doutes semblent minimes sur son origine avérée – cf. en-tête également reproduit), Steve Jobs déclare qu'il ne faut pas confondre open-source et brevets.

Ou dit dans ses termes : « Tous les codecs vidéos sont couverts par des brevets. […] Malheureusement, être open-source ne veut pas dire ou ne garantie pas que l'on n'enfreint pas des brevets. Un standard ouvert ne veut pas dire absence de royalties ».

Le point soulevé par Steve Jobs est parfaitement juste.

Mais une phrase de ce mail fait toute la différence : « un groupement de détenteurs de brevet est en train de se constituer pour poursuivre à partir d'aujourd'hui le Theora et les autres codecs open-source » (en vo : « A patent pool is being assembled to go after Theora and other "open source" codecs now »).

De quoi dissuader par tous les moyens les acteurs du Net de choisir une autre solution que celle de la Pomme ?

Apple semble en tout cas devenu un grand fan de procès et de solutions juridiques

Source : Le mail de Steve Jobs reproduit par Hugo Roy

Lire aussi :

Apple attaque Android en justice via deux procédures contre HTC : Steve Jobs a-t-il peur pour l'iPhone ?

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :


Mac
HTML
Développement Web


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 04/05/2010 à 11:12
Citation Envoyé par Neko  Voir le message
Et ce n'est pas parcequ'il y a brevets qu'il n'y a pas droit de redistribution.

Ca dépend entièrement du détenteur du brevet. Le brevet est très exactement une question de contrôle.

Qu'est-ce qu'un brevet ? Un contrat entre un inventeur et l'État stipulant la publication des caractéristiques techniques d'une invention en échange du monopole commercial sur cette invention pendant une certaine durée.

Ça veut dire que le détenteur d'un brevet décide de ce qu'on peut faire ou ne pas faire avec la technologie couverte par ce brevet.

Citation Envoyé par Neko  Voir le message
Prend Linux, il y a des brevets détenus notamment par IMB, novell, etc.

Peut-être, s'ils se sont engagés à ne pas interdire l'usage des technologies couvertes par ses brevets et à ne pas réclamer de royalties, sans limitation de durée. Ce sont des brevets ouverts.

http://www.openinventionnetwork.com/
http://www.openpatentalliance.com/
Avatar de valkirys valkirys - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 04/05/2010 à 11:26
Citation Envoyé par Traroth2  Voir le message
Peut-être, s'ils se sont engagés à ne pas interdire l'usage des technologies couvertes par ses brevets et à ne pas réclamer de royalties, sans limitation de durée. Ce sont des brevets ouverts.

C'est dans l'avenir un bon moyen de pas être embêter (au petit jeu de qui utilise les brevets des autres sans payer).
Avatar de sparthane777 sparthane777 - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 04/05/2010 à 12:06
Un truc que je comprend pas c'est que HTML 5 est là, pourquoi faire un procès sur une technologie déjà morte

Bref Apple ne fera pas de vieux os
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 04/05/2010 à 12:36
Citation Envoyé par sparthane777  Voir le message
Un truc que je comprend pas c'est que HTML 5 est là, pourquoi faire un procès sur une technologie déjà morte

Bref Apple ne fera pas de vieux os

Justement, ils veulent imposer leur codec breveté H.264 sur tout le web, grâce à HTML 5. Ils ont déjà le soutien de Microsoft (IE 9) et en grande partie de Google (Chrome implémente H.264 ET Theora, mais Youtube ne fournit des vidéos qu'en H.264, pour le HTML 5).

Le plus drôle, c'est que le consortium MPEG LA s'est engagé à ne pas réclamer de royalties pour ce codec... jusqu'au 31 décembre 2015 !
Un bon moyen d'imposer sa technologie, puis de faire passer tout le monde à la caisse !
Avatar de sparthane777 sparthane777 - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 04/05/2010 à 12:49
Citation Envoyé par Traroth2  Voir le message
Justement, ils veulent imposer leur codec breveté H.264 sur tout le web, grâce à HTML 5. Ils ont déjà le soutien de Microsoft (IE 9) et en grande partie de Google (Chrome implémente H.264 ET Theora, mais Youtube ne fournit des vidéos qu'en H.264, pour le HTML 5).

Le plus drôle, c'est que le consortium MPEG LA s'est engagé à ne pas réclamer de royalties pour ce codec... jusqu'au 31 décembre 2015 !
Un bon moyen d'imposer sa technologie, puis de faire passer tout le monde à la caisse !

Et Firefox ? on va encore se retrouver à devoir télécharger un plugin ou je sais pas quoi pour profiter de H.264 ?
Sinon y avait pas des balises vidéos intégrées au HTML 5 passant en outre ces normes ?
Je comprends plus là
Avatar de kamus kamus - Membre régulier https://www.developpez.com
le 04/05/2010 à 13:32
Un truc que je comprend pas c'est que HTML 5 est là, pourquoi faire un procès sur une technologie déjà morte

ce qui est mort ce sont les applets java .... pourtant libres et ouvertes non ?
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 04/05/2010 à 13:38
Citation Envoyé par sparthane777  Voir le message
Et Firefox ? on va encore se retrouver à devoir télécharger un plugin ou je sais pas quoi pour profiter de H.264 ?
Sinon y avait pas des balises vidéos intégrées au HTML 5 passant en outre ces normes ?
Je comprends plus là

Non, justement. La norme HTML 5, qui permet l'intégration de vidéos à une page web sans utiliser de plugin type Flash, ne prévoit pas l'utilisation d'un codec en particulier. Il y a donc 2 familles qui se dégagent : H.264 (Safari, IE et Chrome) et Theora (Firefox, Opera et Chrome). Entre temps, Google a libéré le codec VP8, mais l'impact n'est pas évident.
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 04/05/2010 à 13:41
Citation Envoyé par kamus  Voir le message
ce qui est mort ce sont les applets java .... pourtant libres et ouvertes non ?

Java n'est libre que depuis 2006, malheureusement...

Quel rapport avec les codecs, au fait ?
Avatar de sparthane777 sparthane777 - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 04/05/2010 à 13:57
Citation Envoyé par Traroth2  Voir le message
Non, justement. La norme HTML 5, qui permet l'intégration de vidéos à une page web sans utiliser de plugin type Flash, ne prévoit pas l'utilisation d'un codec en particulier. Il y a donc 2 familles qui se dégagent : H.264 (Safari, IE et Chrome) et Theora (Firefox, Opera et Chrome). Entre temps, Google a libéré le codec VP8, mais l'impact n'est pas évident.

En gros si j'ai bien pigé la seule contrainte est le codec pas (encore) pris en compte par le HTML 5.
Donc plus de plugin Flash envahissant notre PC.
Et chrome qui a le c.. entre 2 chaises doit être mal vu d'un camp à l'autre.
Avatar de trenton trenton - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 04/05/2010 à 14:06
Citation Envoyé par Traroth2  Voir le message
Entre temps, Google a libéré le codec VP8

Des sources la dessus ? Il y avait une rumeur mais je n'ai jamais vu Google la confirmer...
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 04/05/2010 à 15:05
Citation Envoyé par trenton  Voir le message
Des sources la dessus ? Il y avait une rumeur mais je n'ai jamais vu Google la confirmer...

Mea culpa, ce n'est pas encore fait. Il semble que Google l'annoncera lors d'une conférence mi-mai :

http://www.theregister.co.uk/2010/04..._codec_in_may/

Ça pourrait faire profondément bouger les lignes sur le sujet, surtout s'ils annoncent des choses en même temps, par exemple que Chrome va le supporter et que Youtube va fournir du contenu à ce format. Voire même une annonce de la fondation Mozilla, si on se laisse aller à rêver.
Offres d'emploi IT
Chef projet big data - pse flotte H/F
Safran - Ile de France - Évry (91090)
Data scientist senior H/F
Safran - Ile de France - Magny-les-Hameaux (Saclay)
Ingénieur intégration, validation, qualification du système de drone H/F
Safran - Ile de France - Éragny (95610)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil