Windows 10 Fall Creators Update : rien que trois bogues corrigés dans la build 16296
La mise à jour est presque prête à être déployée

Le , par Christian Olivier, Chroniqueur Actualités
Microsoft vient de rendre officielle une nouvelle préversion de Windows 10 Fall Creators Update à destination des testeurs inscrits au programme Windows Insiders. Il s’agit de la build 16296 pour les PC Windows 10. Cette dernière apporte essentiellement trois corrections de bogues, mais Microsoft a également tenu à préciser qu’il ne sera pas possible pour les testeurs d’installer de nouveaux packs pour des langues supplémentaires sur cette préversion. Les packs de langue préexistants (packs de langue que vous avez installés précédemment) devraient malgré tout fonctionner normalement.

La prochaine mise à jour majeure de Windows 10 devrait faire sa sortie officielle à partir du 17 octobre prochain. Avant que la version stable de cette mise à jour ne soit enfin disponible, les équipes de Microsoft s’emploient à corriger les derniers bogues identifiables qui pourraient éventuellement nuire à l’expérience utilisateur. Parce que Microsoft se concentre désormais sur la stabilité de la Fall Creators Update de Windows 10, les builds les plus récentes, y compris celle-ci, auront tendance à ne pas inclure de nouvelles fonctionnalités. Le fait que cette dernière build ne corrige que trois bogues semble indiquer que la version définitive de la mise à jour de Windows 10 est presque prête à être déployée et profite simplement des derniers petits réglages avant la date de lancement officielle.

Il faut rappeler qu’au cours des derniers mois, la société technologique américaine a publié plusieurs préversions de Windows 10 Fall Creators Update et devrait continuer à le faire jusqu’à ce que la version stable de cette dernière soit officialisée. Si les premières préversions avaient permis d’introduire et de tester de nouvelles fonctionnalités, il y a fort à parier que les versions plus récentes de Windows 10 Fall Creators Update Insider, y compris la build 16296, serviront surtout à éprouver la stabilité globale et à peaufiner la version stable destinée au grand public qu’on peut considérer comme pratiquement achevé.


S’agissant des trois corrections de bogues introduites dans cette build 16296, la firme de Redmond a précisé avoir corrigé les problèmes qui se présentaient encore :
  • lorsque l’utilisateur souhaitait se servir de la fonctionnalité Hyper-V afin de créer une machine virtuelle sur le stockage réseau tiers, ce qui était impossible jusqu’à présent ;
  • pendant les premières minutes qui suivaient l’installation propre des préversions antérieures à la build 16296 de Windows 10 Fall Creators Update dans une langue autre que l’anglais. En effet, plusieurs applications de boîte de réception avaient tendance à apparaître de manière inattendue en affichant leur nom respectif en anglais au lieu de porter le nom approprié dans la langue choisie pendant l’installation ;
  • avec les applications de jeux utilisant WebView lors d’une utilisation intensive de HTML Canvas. En effet, dans certains cas de figure, des ralentissements se traduisant par une baisse importante du FPS (nombre d’images par seconde) avaient été notés.


Source : Blog Windows

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de SurferIX SurferIX - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 23/09/2017 à 17:22
Moi qui vient d'avoir Windows 10 sur ma nouvelle bécane "assez" grosse à 2000 €, voici ce que j'en pense :
- Microsoft a essaye d'empêcher Linux à tout prix d'être installé. Grâce à Steve Ballmer (et sûrement de gros dessous de table), l'UEFI est sorti (et a énormément évolué, on dirait même que c'est pour le bien de l'humanité quand on lit Wikipedia, sauf que... il y a Microsoft et Apple en tant qu'acteurs majeurs). Donc sur mon très gros PC, je veux installer Linux. Si Windows est installé, deux choix possibles :
- désactiver l'UEFI du BIOS. Réinstaller Windows. Installer Linux. Cette saloperie de Windows (et je suis poli) m'a déjà fait perdre trois jours d'installation, donc hors de question que je ré-installe à nouveau
- installer Linux qui va s'installer comme si de rien n'était, mais ho ! Que se passe-t-il ? Je boote toujours sur Windows ? Bah oui, il faut obligatoirement toujours passer par Windows et là, tenez vous bien : il faut que je fasse "SHIFT + menu REDEMARRER" pour qu'il me propose enfin le multi boot.

Et vous voudriez qu'on applaudisse Windows ????
Ah j'oubliais : depuis que j'ai installé Linux Mint, ce dernier est intelligent et professionnel : il a détecté qu'on était en réseau, s'est connecté à l'horloge internationale et se synchronise. Bah ce mongolien de Windows n'y arrive plus depuis que j'ai installé Linux. Il perd ses petits ! Donc à chaque fois que je suis sur Linux, je sais, quand je vais rebooter, que Windows sera revenu en UTC+0 donc deux heures de moins. Il suffit de googler, et vous verrez très vite qu'il y a des milliers d'utilisateurs dans mon cas. Donc il faut faire un batch qui relance le service de synchro de l'heure de Windows avec un serveur d'heure international. Ce batch contient ceci :

net stop w32time
w32tm /unregister
w32tm /register
net start w32time
w32tm /resync

Ah mais j'ai pas fini : comme Windows s'est resynchronisé et affiche enfin la bonne heure, il essaie de marquer ça dans le BIOS (l'UEFI) et quand je reboote sur Linux, bah Linux est revenu à UTC+0. Mais comme Linux c'est du bon et du professionnel, je n'ai rien à faire : quelques secondes après, il s'est automatiquement resynchronisé. Donc en résumé, je suis à 90% du temps sous Linux, et je ne reboote sous Windows que pour essayer de faire de l'Unity ou quelques parties de LoL.

J'oubliais l'autre truc pour ceux qui ne le savent pas : la vitesse de répétition du clavier est liée non pas au hardware mais à votre système d'exploitation. Comme ces mous du bulbe de chez Microsoft pensaient qu'on ne pourrait jamais être rapides, ils ont limité la vitesse de répétition à une limite très haute. Sur Linux, je peux enfin m'éclater : mon clavier est ultra rapide, et quand je descend dans mon code source, si je laisse la flèche vers le bas, j'ai l'impression que tout l'écran scrolle de manière fluide, à 60 fps. C'est génial. Pour ne pas citer quand on a des lignes de commandes longues comme le bras et qu'on veut effacer des lignes : "suppr" et on attend 2 secondes au lieu de 5 secondes. Faites ça 10 fois dans la journée, à la fin du mois vous avez gagné une heure. Un rapide calcul m'a dit que sur mes 12 ans où j'étais 100% Windows, j'ai perdu 26 jours rien qu'à cause de ça.

Bref, Windows c'est vraiment, vraiment pas fait du tout pour les professionnels. La seule chose que je peux dire de positive sur Windows ? Je pense sincèrement que Windows 10 est meilleur que Seven. Oui, sérieusement. Sur presque tous les points. Mais il est toujours très très loin d'être aussi professionnel que Linux, et rien que cette histoire d'heure est aussi scandaleuse qu'inadmissible.
Avatar de transgohan transgohan - Expert éminent https://www.developpez.com
le 23/09/2017 à 17:35
Autant je reste d'accord avec certains de tes paragraphes autant le suivant c'est du troll :
@J'oubliais l'autre truc pour ceux qui ne le savent pas : la vitesse de répétition du clavier est liée non pas au hardware mais à votre système d'exploitation. Comme ces mous du bulbe de chez Microsoft pensaient qu'on ne pourrait jamais être rapides, ils ont limité la vitesse de répétition à une limite très haute. Sur Linux, je peux enfin m'éclater : mon clavier est ultra rapide, et quand je descend dans mon code source, si je laisse la flèche vers le bas, j'ai l'impression que tout l'écran scrolle de manière fluide, à 60 fps. C'est génial. Pour ne pas citer quand on a des lignes de commandes longues comme le bras et qu'on veut effacer des lignes : "suppr" et on attend 2 secondes au lieu de 5 secondes. Faites ça 10 fois dans la journée, à la fin du mois vous avez gagné une heure. Un rapide calcul m'a dit que sur mes 12 ans où j'étais 100% Windows, j'ai perdu 26 jours rien qu'à cause de ça.
Ton IDE est configuré ainsi, ce n'est pas un impact de windows... Au mieux on peut parler driver si tu veux vraiment en discuter. Mais là on parlera de millisecondes de différences... Donc à moins que tu ne sois Superman...
Si tu utilises Eclipse par exemple cela peut être très lent comparé à Sublime Text de supprimer une ligne.
Mais si tu désactives la coloration syntaxique, l'indexation, et tout le reste tu verras tout d'un coup que tu vas en gagner du temps.
Bref... Joli troll.
Avatar de jvallois jvallois - Membre régulier https://www.developpez.com
le 23/09/2017 à 18:18
Je ne sais pas si SurferIx trolle réellement, mais une chose est sûre, depuis quelques temps, il m'est devenu impossible de démarrer sur une clef USB !
Même lorsque je demande le BBS (mon vieux portable est encore avec un BIOS), la clef n'apparaît pas dans les possibilités.
Ce n'est apparu qu'après que j'ai voulu voir ce que donnais les version insider. Sur un ordinateur en version "normale", c'est encore possible.
Est-ce une nouveauté de Microsoft pour empêcher d'aller voir ailleurs ?
Avatar de TheSuperGeek TheSuperGeek - Membre du Club https://www.developpez.com
le 23/09/2017 à 18:37
Citation Envoyé par SurferIX Voir le message
Moi qui vient d'avoir Windows 10 sur ma nouvelle bécane "assez" grosse à 2000 €, voici ce que j'en pense :
- Microsoft a essaye d'empêcher Linux à tout prix d'être installé. Grâce à Steve Ballmer (et sûrement de gros dessous de table), l'UEFI est sorti (et a énormément évolué, on dirait même que c'est pour le bien de l'humanité quand on lit Wikipedia, sauf que... il y a Microsoft et Apple en tant qu'acteurs majeurs). Donc sur mon très gros PC, je veux installer Linux. Si Windows est installé, deux choix possibles :
- désactiver l'UEFI du BIOS. Réinstaller Windows. Installer Linux. Cette saloperie de Windows (et je suis poli) m'a déjà fait perdre trois jours d'installation, donc hors de question que je ré-installe à nouveau
- installer Linux qui va s'installer comme si de rien n'était, mais ho ! Que se passe-t-il ? Je boote toujours sur Windows ? Bah oui, il faut obligatoirement toujours passer par Windows et là, tenez vous bien : il faut que je fasse "SHIFT + menu REDEMARRER" pour qu'il me propose enfin le multi boot.

Et vous voudriez qu'on applaudisse Windows ????
Ah j'oubliais : depuis que j'ai installé Linux Mint, ce dernier est intelligent et professionnel : il a détecté qu'on était en réseau, s'est connecté à l'horloge internationale et se synchronise. Bah ce mongolien de Windows n'y arrive plus depuis que j'ai installé Linux. Il perd ses petits ! Donc à chaque fois que je suis sur Linux, je sais, quand je vais rebooter, que Windows sera revenu en UTC+0 donc deux heures de moins. Il suffit de googler, et vous verrez très vite qu'il y a des milliers d'utilisateurs dans mon cas. Donc il faut faire un batch qui relance le service de synchro de l'heure de Windows avec un serveur d'heure international. Ce batch contient ceci :

net stop w32time
w32tm /unregister
w32tm /register
net start w32time
w32tm /resync

Ah mais j'ai pas fini : comme Windows s'est resynchronisé et affiche enfin la bonne heure, il essaie de marquer ça dans le BIOS (l'UEFI) et quand je reboote sur Linux, bah Linux est revenu à UTC+0. Mais comme Linux c'est du bon et du professionnel, je n'ai rien à faire : quelques secondes après, il s'est automatiquement resynchronisé. Donc en résumé, je suis à 90% du temps sous Linux, et je ne reboote sous Windows que pour essayer de faire de l'Unity ou quelques parties de LoL.
Bonjour,
je ne suis vraiment pas d'accord pour l'uefi, j'ai un pc portable dell de décembre 2016, et j'ai de l'UEFI avec le secure boot et j'ai facilement installé de nombreuses distributions linux. Il suffit de désactiver le secure boot, et l'installeur fera le reste. Surtout si vous êtes sous mint. J'ai installé linux mint sur mon pc en UEFI, et j'ai juste eu à "raccourcir" ma partition windows et créer une partition ext 4 pour le système (rajouter des /home ou /ce_que_vous_voulez) et l'installeur à fait le reste : je peux booter sous windows, sous mint...

Pour l'horloge c'est un problème récurent mais avec une solution simple, car en fait windows met l'heure de la carte mère à l'heure locale et linux à l'heure UTC, on peut donc passer Windows et Linux en UTC pour éviter les problèmes (voir ici : https://wiki.archlinux.org/index.php...UTC_in_Windows).
Bonne soirée
Avatar de SurferIX SurferIX - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 23/09/2017 à 22:49
Citation Envoyé par transgohan Voir le message
Autant je reste d'accord avec certains de tes paragraphes autant le suivant c'est du troll :

Ton IDE est configuré ainsi, ce n'est pas un impact de windows...
C'est pas un IDE, renseigne toi 4 femtosecondes avant d'avancer des choses aussi énormes.

Citation Envoyé par transgohan Voir le message
Au mieux on peut parler driver si tu veux vraiment en discuter. Mais là on parlera de millisecondes de différences... Donc à moins que tu ne sois Superman...
Renseigne toi 4 femtosecondes avant d'avancer des choses aussi énormes. Et on peut parler driver quand tu veux, je te rappelle que j'ai construit (oui, construit) un clavier de A à Z, l'Ergofip. Tiens, voici mon site. A moins que tu n'en aies fait un et que tu sache vraiment de quoi tu parle, il y en a vraiment un de nous deux qui raconte n'importe quoi (et personnellement j'ai ma petite idée).

Citation Envoyé par transgohan Voir le message
Si tu utilises Eclipse par exemple cela peut être très lent comparé à Sublime Text de supprimer une ligne.
Aahaha Franchement ? Merci ! Ca fait longtemps que je n'avais pas ri autant !

Citation Envoyé par transgohan Voir le message
Mais si tu désactives la coloration syntaxique, l'indexation, et tout le reste tu verras tout d'un coup que tu vas en gagner du temps. Bref... Joli troll.
x 15 Merci ! x 15 Tu m'as fait vraiment rire aux larmes ! Changer la coloration syntaxique ça accélère la vitesse de répétition de ton clavier AHAAHAAHAAAHAHAHA !
Et sur dvp ils marquent que tu es "Expert confirmé" ! LOL merci encore pour ce poisson d'avril, mais c'est un peu tôt !

Sérieusement, vraiment merci je ne pensais pas rire en voyant une réponse à mes explications, un peu rageuses, certes, mais tout à fait vraies.

Citation Envoyé par TheSuperGeek Voir le message
... Il suffit de désactiver le secure boot
Deux choses :
- soit quand tu désactive le secure boot, et que Windows est déjà installé, il ne boote plus (le mien faisait un reset permanent), ce qui t'oblige par la force des choses, après l'avoir désactivé, à ré-installer Windows (et après je suis d'accord, tu peux installer tous les Linux de la terre et tu auras ton multiboot)
- soit tu peux effectivement désactiver le secure boot, tout en gardant l'UEFI, et même si Windows est déjà installé, il boote et tu peux installer tous les Linux de la terre.

Si cette seconde solution est vraie alors je te ferais toutes mes excuses et je supprimerai la partie de mon post précédent, mais tu as raison sur un point : j'ai insisté sur l'UEFI parce que c'est grâce à l'UEFI que tu peux mettre en place le secure boot, mais tu as raison, j'aurais dû parler aussi du secure boot.

Citation Envoyé par TheSuperGeek Voir le message
Pour l'horloge c'est un problème récurent mais avec une solution simple, car en fait windows met l'heure de la carte mère à l'heure locale et linux à l'heure UTC, on peut donc passer Windows et Linux en UTC pour éviter les problèmes (voir ici : https://wiki.archlinux.org/index.php...UTC_in_Windows).
Bonne soirée
Je viens de faire ce qu'il est marqué (même si Windows hurle à qui veut l'entendre qu'il est fait pour les débutants, j'aimerais savoir le pourcentage de débutants qui savent éditer les registres et entrer un DWORD). Je reboote et je dis si cela a fonctionné. Et même si cela fonctionne, cela n'enlève pas du tout le fait qu'il est inadmissible que Windows se comporte de la sorte, et qu'il ne sache même pas se remettre tout seul à l'heure comme un grand, comme le fait Linux.
Avatar de foetus foetus - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 24/09/2017 à 2:18
Citation Envoyé par SurferIX Voir le message
il est inadmissible que Windows se comporte de la sorte, et qu'il ne sache même pas se remettre tout seul à l'heure comme un grand, comme le fait Linux.
Et pourtant, Windows sait se synchroniser avec un serveur de temps, au moins depuis Vista - 2007, ... mais pas de façon automatique

L'aide F1 de mon Windows Vista
Synchronisation avec un serveur de temps Internet
Vous pouvez synchroniser l'horloge de votre ordinateur avec un serveur de temps Internet. Cela signifie que l'horloge est mise à jour pour correspondre à l'heure sur le serveur de temps, ce qui vous garantit que l'horloge de votre ordinateur est précise. Généralement l'horloge est mise à jour une fois par semaine et doit être connectée à Internet pour la synchronisation.

Cliquez pour ouvrir Date et heure.

Cliquez sur l'onglet Temps Internet, puis sur Modifier les paramètres. Si vous êtes invité à fournir un mot de passe administrateur ou une confirmation, fournissez le mot de passe ou la confirmation.

Cliquez sur Synchroniser automatiquement avec un serveur de temps Internet, sélectionnez un serveur de temps, puis cliquez sur OK.

Pour plus d'informations sur l'utilisation du gadget Horloge dans le Volet Windows, consultez Volet Windows et gadgets (vue d'ensemble).
Avatar de SurferIX SurferIX - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 24/09/2017 à 9:11
@TheSuperGeek Tu avais raison pour l'horloge ! Merci pour le lien !

Je reste quand même sur le fait que même si Windows hurle à qui veut l'entendre qu'il est fait pour les débutants, j'aimerais savoir le pourcentage de débutants qui savent éditer les registres et entrer un DWORD...

Citation Envoyé par foetus Voir le message
Et pourtant, Windows sait se synchroniser avec un serveur de temps, au moins depuis Vista - 2007, ... mais pas de façon automatique
L'aide F1 de mon Windows Vista
Tu as tout résumé : il devrait savoir se synchroniser. Mais ça n'est toujours pas le cas, à moins de bidouiller (cf l'astuce qui fonctionne) de TheSuperGeek.
Avatar de TheSuperGeek TheSuperGeek - Membre du Club https://www.developpez.com
le 24/09/2017 à 9:51
Bonjour, pour le secure boot je pense que ça vient du constructeur/du bios UEFI car chez moi si je désactive celui-ci, Windows boot correctement.

Sinon pour l'horloge je ne suis pas d'accord : un débutant n'installe pas linux. Il utilise l'os par défaut vendu avec son pc. Si une personne installe linux, elle est normalement capable d'aller chercher sur internet et de lire de la documentation pour résoudre les problèmes.

@+
Avatar de MikeRowSoft MikeRowSoft - I.A. en bêta-test https://www.developpez.com
le 24/09/2017 à 10:27
Le problème de l'horloge (que j'aime appeler réveil) est un peu ennuyeux, surtout quand le système va directement sur Internet pour cherche l'heure UTC 0 ou UTC (zone géographique "large".

En faite certaine distribution Linux ne dispose pas l'option pour que l'heure du B.I.O.S soit celle de UTC (zone géographique "large" surtout si elle va chercher l'info sur Internet, chose configuré par défaut même ci le système n'est pas sur le un réseau ayant accès à Internet... Certains routeurs/passerelles donne l'heure et vraisemblablement le choix du modem-routeur a été retenu par défaut...

Les manques côté Microsoft Windows:
  • ne signale pas une incohérence.
  • ne saura et ne signalera jamais si la pile est peut-être défectueuse.
  • ne sais pas partager faute d'un bon médiateur. *


* : B.I.O.S. soumis à toutes les perversions (.) [spoiler] depuis l'O.S. par le paramétrage des "périphériques" internes au boitier, sachant que parfois le B.I.O.S. paramètre une multitude de firmware intégrés dont celui du réveil et de la carte réseau (Magic Packet et WoL entre autre), chose utilisé en mode veille ou veille profonde quand il s'agit de parc informatique "public ou pseudo-pro" ou accessible par un groupe d'individus autorisés via un accès à un serveur distant en réseau afin de réaliser les travaux de maintenances... Le cas de réseaux pro et de réseaux domestique étant eux aussi distinctes du précédent, surtout en ce qui concerne la géolocalisation du matériels (via sous réseau par exemple chose qui donne une grappe qui physiquement déterminant une zone géographique très précise, savoir qu'il y a de l'itinérance est ainsi possible. Le roaming permettant de l'itinérance en sans fil mais en restant dans une même zone (Roaming Wi-Fi et Bluetooth est très différent de dur roaming GSM ou UMTS sur ce point sachant que l’itinérance est pratiquement un changement d'opérateur [via partenariat] ou de "zone pays" [toujours via partenariat].) Mettre un GPS sur les équipements de réseau public, et voila que la précision de géolocalisation est accrus, comme avec Hotspot public et la transformation d'un réseau privé ou pro en mouchard qui signal sa présence en donnant un emplacement géolocalisé sur une carte géographique. Chose qui n'est pas un réseau pro qui lui l'affiche sur une carte d'audit de grappe de réseaux et sous réseaux, donc ayant des postes d'administrations communiquant via une "globalité" pour réalisé l'audit "global". La NSA et quelques autres sont surement au courant, non ?[/spoiler]

Le problème étant le manque de structuration intellectuellement logique vis-à-vis d'avancées technologiques rapides mais très peu structurés ou organisés pour fonctionner en équipes/partenariats...

P.S. : Je crois bien que vouloir mettre le chipset (support historique du B.I.O.S.) dans le CPU est technologiquement parlant enfin à l'ordre du jour les fréquences d'horloges vont enfin augmentées ...
Avatar de kilroyFR kilroyFR - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 24/09/2017 à 22:45
Citation Envoyé par Placide Avorton Voir le message
De mon point de vue la montée de version d'un OS n'est jamais réjouissante.

Cela peut apporter quelques fonctionnalités sympa, comme l’extension de volumes logiques à chaud, y compris sur du stockage USB (Windows 8), mais globalement c'est surtout une source d’emmerdement.
Ben pour avoir developpé sous win 3.11 puis ensuite passer a win95 il y avait quand meme un gap considerable.
Et sur les versions suivantes on avait l'impression de vraiment s'affranchir de plus en plus de limitations a chaque nouvelle version (NT4, W2000), NTFS etc.. mais franchement ces dernieres années ca vegete toujours et principalement autour du GUI (ruban etc) mais rien de fondamental je trouve (a part le support de nouveaux peripheriques etc).
Contacter le responsable de la rubrique Accueil