Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

WiLan porte plainte contre tous les constructeurs de portables et de mobiles
Pour infraction de brevet sur la technologie Bluetooth

Le , par Katleen Erna

0PARTAGES

0  0 
WiLan porte plainte contre tous les constructeurs de portables et de mobiles, pour infraction de brevet sur la technologie Bluetooth

Une entreprise canadienne, fondée en 1992 et commercialisant des tehcnologies de réseau sans fil, a décidé de changer subitement d'activité il y a quelques années, alors qu'elle se rapprochait dangereusement du dépôt de bilan. Wi-Lan a donc recentré son activité sur "développement, protection et rentabilisation des inventions brevetées".

D'après son site Internet, la compagnie possède plus de 800 inventions : soit faites-maison, soit rachetées, ou bien encore sous licence de tiers.

Hier matin, Wi-Lan a fait une annonce des plus surprenantes. L'entreprise a porté plainte contre rien de moins que tous les constructeurs de portables et de mobiles du monde, qu'elle accuse d'avoir violé son brevet numéro 5.515.369.

Il est ainsi reproché aux industriels d'avoir fabriqué ou vendu des appareils équipés de Bluetooth.

La liste des accusés est longue, et comporte tous les grands noms du marché : Apple, Sony, Toshiba, Dell, LG, Intel, Texas Instruments, Motorola, Acer, etc.

Wi-Lan s'est choisit des avocats de choix chez McKool Smith, une firme judiciaire qui avait plaidé en faveur d'i4i dans le procès l'opposant à Microsoft (et qui avait gagné). http://www.developpez.net/forums/d79...e-loppose-i4i/

La nouvelle étant très récente, peut d'informations ont encore filtré. Voici déjà un résumé du brevet incriminé, qui s'intitule “Method for frequency sharing and frequency punchout in frequency hopping communications network” :

In a wireless packet communication system having a plurality of nodes, each having a transmitter and a receiver, the receiver at each node is assigned a seed value and is provided with a channel punchout mask. A node uses its seed value and punchout mask to generate a specific randomly ordered channel hopping band plan on which to receive signals. A node transmits its seed value and punchout mask to target nodes with which it wants to establish communication links, and those target nodes each use the seed value and punchout mask to generate the randomly ordered channel hopping band plan for that node. Subsequently, when one of the target nodes wish to transmit to the node, the target node changes frequency to the frequency of the node according to that node’s band plan.
Source : Le brevet en question et l'annonce de WiLan

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Maître Kenobi
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/04/2010 à 10:56
encore un qui cherche à se faire du fric pour éviter de mettre la clef sous la porte !
0  0 
Avatar de Inazo
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 09/04/2010 à 11:00
Bonjour,

Oui en effet il a mis du temps à se réveiller car le Bluetooth depuis le temps qu'on l'utilise...

Donc je suis OK que les sociétés qui ont utilisé cette technologie paye la licence mais pour les indemnités il aurait pu se réveiller il y a bien des années.

Et qu'on ne dise pas qu'il est au courant que depuis cette année...

Cordialement,
0  0 
Avatar de shkyo
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 09/04/2010 à 11:14
Mouais, encore un ! Cela rappelle un peu l'affaire de SCO avec leur soi-disant propriété d'une partie du code Linux...

Enfin, dans tout ça, les grands gagnants restent les cabinets d'avocats...
0  0 
Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/04/2010 à 11:21
Je ne pense pas que l'on puisse considérer comme "entreprise" une association de personnes dont le but est de gagner du fric en portant plainte sur des choses qu'elles n'ont pas inventé mais dont elles ont racheté les inventions.. Je trouve ça honteux et plus que minable.
Encore une fois, le système de brevets américains est a mettre au placard..
0  0 
Avatar de Hellwing
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/04/2010 à 11:36
Citation Envoyé par Lyche Voir le message
Je ne pense pas que l'on puisse considérer comme "entreprise" une association de personnes dont le but est de gagner du fric en portant plainte sur des choses qu'elles n'ont pas inventé mais dont elles ont racheté les inventions.. Je trouve ça honteux et plus que minable.
Encore une fois, le système de brevets américains est a mettre au placard..
+1

Je trouve ça vraiment pathétique comme comportement. Mais bon, il semble que c'est la mode de se réveiller et de porter plainte pour des utilisations de brevets plus que douteux, en ce moment.

Après tout, vu que ça a l'air de si bien marcher, pourquoi s'en priver, hein

A la longue, les Américains vont peut-être finir par se rendre compte des failles de leur système de brevets.
0  0 
Avatar de trenton
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/04/2010 à 11:42
Citation Envoyé par Hellwing Voir le message
A la longue, les américains vont peut être finir par se rendre compte des failles de leur système de brevets.
Il y a sans doute plus de chance de voir l'Europe adopter le même système que les USA l'abandonner...

Allez, vous en faites pas, c'est pour bientôt.
0  0 
Avatar de dams78
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/04/2010 à 11:48
on fait tout passer en GPL et on en parle plus

-- edit
Ce post est de l'humour, un smiley n'était peut être pas suffisant...
0  0 
Avatar de umeboshi
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 09/04/2010 à 14:21
Si la loi leur permet, c'est leur droit, et c'est même logique qu'ils aient attendu que tous les appareils utilisent le bluetooth pour attaquer...

Certes, c'est pas très loyal, mais nul n'est censé ignorer la loi, les constructeurs ont voulu jouer, sans doute étaient-ils conscients de l'existence du brevet, et n'ont pas hésité à vendre leur matériel sans penser au créateur de la technologie, ça aussi c'est pas loyal...

Quant aux intégristes de l'open source, ce sont eux les plus pathétiques à mon avis...
0  0 
Avatar de Hellwing
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/04/2010 à 14:45
Citation Envoyé par umeboshi Voir le message
Si la loi leur permet, c'est leur droit, et c'est même logique qu'ils aient attendu que tous les appareils utilisent le bluetooth pour attaquer...

Certes, c'est pas très loyal, mais nul n'est censé ignorer la loi, les constructeurs ont voulu jouer, sans doute étaient-ils conscients de l'existence du brevet, et n'ont pas hésité à vendre leur matériel sans penser au créateur de la technologie, ça aussi c'est pas loyal...
Oui, m'enfin ce n'est pas comme si WiLan avait hiberné pendant que les constructeurs intégraient le BlueTooth à leurs produits et venait à peine de se réveiller. Ils auraient pu se manifester plus tôt quand même. Pour moi ils ont volontairement perdu leur droit de réclamation.
0  0 
Avatar de perenono
Membre actif https://www.developpez.com
Le 09/04/2010 à 14:57
Citation Envoyé par Hellwing Voir le message
+1

Je trouve ça vraiment pathétique comme comportement. Mais bon, il semble que c'est la mode de se réveiller et de porter plainte pour des utilisations de brevets plus que douteux, en ce moment.

Après tout, vu que ça a l'air de si bien marcher, pourquoi s'en priver, hein

A la longue, les Américains vont peut-être finir par se rendre compte des failles de leur système de brevets.
Leurs système a peut être des failles mais notre non système ne fait pas mieux. Quand on voit que les universités empêchent les thèses à huis clos et donc la possibilité de brevet sur des choses vraiment innovantes. Et qu'ensuite on va breveter au US pour tenter de récupérer un peu quand on le peu. Moi je dis oui à un brevet raisonné et une recherche qui profite aux sociétés qui investissent et non à la course au articles que se livrent actuellement les chercheurs et qui brident toute notre recherche.
0  0