Neutralité du Net aux USA : Apple sort de sa réserve
Et appelle à son tour au maintien des règles en vigueur

Le , par Patrick Ruiz, Chroniqueur Actualités
Apple sort enfin de son silence au dernier jour réservé par la Commission fédérale des communications (FCC) pour la période des commentaires publics réservés à la neutralité du Net aux USA. Le géant de la marque à la pomme demande à l’administration Trump de maintenir les règles de la neutralité du Net telles qu’édictées par l’administration Obama.

Dans ce commentaire du géant de la marque à la pomme adressé à la FCC, on retiendra particulièrement l’emphase mise sur la nécessité de maintenir une règle qui empêche les fournisseurs d’accès de créer un Internet à « deux voies ». Sans cette règle, des entreprises offrant des services en ligne comme le streaming se verraient alors obligées par les fournisseurs d’accès à Internet d’accéder à des offres d’un débit particulier, ce sans quoi, leur service ne pourrait être accessible.

Un point pour Apple qui, avec ce rappel, s’aligne avec les interventions précédentes d’autres acteurs de l’Internet. Un rappel qui, semble-t-il, s’étend au problème plus général qui se pose dans le cadre de ces débats à savoir : l’importance de traiter les géants des télécommunications comme de simples voies de passage de l’information.

Apple se veut explicite sur la question : « les fournisseurs d’accès à Internet ne doivent pas bloquer ou discriminer les contenus accessibles via des sites Web légaux. Loin d’être une nouveauté, il s’agit d’un principe fondateur de l’approche adoptée par la FCC au sujet de la neutralité du Net, ce, depuis une dizaine d’années. Les fournisseurs de biens et services en ligne ont besoin de savoir qu’ils pourront accéder à leur clientèle sans interférence de la part d’un fournisseur d’accès à Internet. »

Pas question donc pour le géant de la marque à la pomme de lever l’interdit sur des dispositions qui empêchent les fournisseurs d’accès à Internet de gérer leur réseau de façon à favoriser un contenu plutôt qu’un autre, ce qui serait de nature à « tuer Internet tel que nous le connaissons aujourd’hui, ce, au détriment des consommateurs, de la compétition et de l’innovation », a ajouté le porte-parole de la firme.

Neutralité n’est cependant pas synonyme d’anarchie

Apple en a profité pour glisser un semblant de faveur pour une forme de régulation d’Internet. Dans son commentaire, la firme déclare en effet qu’« elle reste ouverte à des autorités légales alternatives si et seulement si elles maintiennent des règles similaires à celles en place. » Et de conclure : « pour faire simple, Internet est tellement important pour les consommateurs et essentiel pour l’innovation pour être laissé sans protection et dans l’incertitude. »

Source : Copie du commentaire d’Apple (PDF)

Et vous ?

Êtes-vous en faveur de la neutralité du Net ou contre ce principe ? Pourquoi ?

Voir aussi :

France : L'Arcep annonce des mesures visant à renforcer la neutralité du Net, à contrario, les USA vont vers sa suppression


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de MagnusMoi MagnusMoi - Membre averti https://www.developpez.com
le 01/09/2017 à 11:55
Appel s'inquiète du bien être général
On ne les entendra plus râler quand la neutralité du web sera morte et qu'ils auront racheté un FAI pour ne plus avoir d'emmerde !!!

Maintenant je croise les doigts pour que cela n'arrive pas
Avatar de Lokken Lokken - Membre habitué https://www.developpez.com
le 01/09/2017 à 12:02
Ceux qui contrôlent les tuyaux sont contre la neutralité parce que sans elle ils pourraient gagner plus
Ceux qui contrôlent les contenus sont pour la neutralité, parce qu'ils n'ont pas envie de payer.

Le reste est littérature....
Avatar de Madmac Madmac - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 04/09/2017 à 0:14
La neutralité sur le net est déjà morte. Essayer d'avoir une opinion dérangeante sur votre vlog sur YouTube. YouTube vous coupera vos revenus en moins de temps qu'il faut pour crier ciseau.Et mème PayPal vous coupera, si vous tentez de contourner le problème en en demandant de l'aide de votre auditoire.

Et sur Facebook et Twitter, la censure est encore plus féroces.
Avatar de ManusDei ManusDei - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 04/09/2017 à 10:01
Moué. Sur twitter les appels au meurtre et au viol ne sont pas censurés donc pour la censure tu repasseras.
Avatar de Madmac Madmac - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 04/09/2017 à 14:53
Citation Envoyé par ManusDei Voir le message
Moué. Sur twitter les appels au meurtre et au viol ne sont pas censurés donc pour la censure tu repasseras.
Essait d'y critiquer les politiques d'immigration ou de dire la vérité sur l'Islam. Et on en reparlera ...
Avatar de ManusDei ManusDei - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 04/09/2017 à 15:51
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Essait d'y critiquer les politiques d'immigration ou de dire la vérité sur l'Islam. Et on en reparlera ...
En même temps si tu râles parce que les tweets confondant burqa et siège de bus ont été supprimés...
Avatar de Marco46 Marco46 - Modérateur https://www.developpez.com
le 04/09/2017 à 16:05
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
La neutralité sur le net est déjà morte. Essayer d'avoir une opinion dérangeante sur votre vlog sur YouTube. YouTube vous coupera vos revenus en moins de temps qu'il faut pour crier ciseau.Et mème PayPal vous coupera, si vous tentez de contourner le problème en en demandant de l'aide de votre auditoire.

Et sur Facebook et Twitter, la censure est encore plus féroces.
Ce n'est pas ça la neutralité du net. Les GAFA ne t'empêchent pas de monter ton site web islamophobe si le cœur t'en dit.
Avatar de Marco46 Marco46 - Modérateur https://www.developpez.com
le 04/09/2017 à 16:08
Citation Envoyé par Lokken Voir le message
Ceux qui contrôlent les tuyaux sont contre la neutralité parce que sans elle ils pourraient gagner plus
Ceux qui contrôlent les contenus sont pour la neutralité, parce qu'ils n'ont pas envie de payer.

Le reste est littérature....
Tu oublies les internautes qui ont tout intérêt à être pour la neutralité du net s'ils ne veulent pas se faire racketter par les FAI.

Les fournisseurs de contenus ne seront pas les seuls à se faire racketter, s'ils peuvent poser un péage d'un côté qu'est ce qui va les empêcher d'en poser un de l'autre ?

Je veux dire, s'ils veulent faire payer Google pour le trafic Youtube, qu'est ce qui les empêche de faire payer en parallèle les internautes pour accéder à YT ?
Avatar de Zirak Zirak - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 04/09/2017 à 16:35
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Essait d'y critiquer les politiques d'immigration ou de dire la vérité sur l'Islam. Et on en reparlera ...
Rien à voir avec la neutralité du net, neutralité du net =/= liberté d'expression.

Tous ces réseaux sociaux, restent des entreprises privées qui d'une part, ont le droit de censurer ou non tel ou tel propos (bien qu'en général, c'est surtout basé sur les gens qui signalent les messages qu'ils jugent "offensant"), et surtout, ces entreprises restent soumises à différentes lois quoi qu'on en dise.

Typiquement, je ne sais pas ce que tu appelles "dire la vérité sur l'Islam" (d'ailleurs je veux bien que tu ailles jusqu'au bout de ton truc, qu'on rigole un peu), mais si tu tiens des propos pouvant être considérés comme xénophobes ou comme de l'incitation à la haine, c'est hors-la-loi et il ne faut pas s'étonner que les messages soient supprimés.

Il y a peut-être aussi, la façon dont sont exprimées tes "critiques", parfois la forme peut porter autant préjudice que le fond du message.
Avatar de Madmac Madmac - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 05/09/2017 à 16:49
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Rien à voir avec la neutralité du net, neutralité du net =/= liberté d'expression.

Tous ces réseaux sociaux, restent des entreprises privées qui d'une part, ont le droit de censurer ou non tel ou tel propos (bien qu'en général, c'est surtout basé sur les gens qui signalent les messages qu'ils jugent "offensant"), et surtout, ces entreprises restent soumises à différentes lois quoi qu'on en dise.

Typiquement, je ne sais pas ce que tu appelles "dire la vérité sur l'Islam" (d'ailleurs je veux bien que tu ailles jusqu'au bout de ton truc, qu'on rigole un peu), mais si tu tiens des propos pouvant être considérés comme xénophobes ou comme de l'incitation à la haine, c'est hors-la-loi et il ne faut pas s'étonner que les messages soient supprimés.

Il y a peut-être aussi, la façon dont sont exprimées tes "critiques", parfois la forme peut porter autant préjudice que le fond du message.
Déjà que tu considère que de censurer parce que'une vérité peut-être offensante que c'est une pratique acceptable. Cela démontre ton peu d'intelligence. Degré de réflexion 0 !.

La théorie de l'évolution a été très 'offensante' à son époque. L'idée que la terre était ronde a été très offensante à son époque. L'idée que le mariage de deux personnes du même sexe est encore très offensante. C'est parce que

l'Occident est guidé par la raison. et non part les émotions qu'elle est devenue la meilleur de civilisation de la planète
Contacter le responsable de la rubrique Accueil