Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Google intègrera Flash en natif à Chrome
Et travaille avec Mozilla sur "la prochaine génération d'APIs de développement de plug-ins"

Le , par Gordon Fowler

0PARTAGES

0  0 
Google intègre Flash en natif à Chrome
Et travaille avec Mozilla sur "la prochaine génération d'APIs de développement de plug-ins" : quid du HTML5 ?

Reprenons depuis le début.

Chrome et Firefox, les navigateurs de Google et de la Fondation Mozilla, sont - de plus en plus - concurrents.

D'autre part, Mozilla n'a pas caché son agacement face aux failles du plug-in Flash, la technologie d'Adobe.
Flash qui est à l'origine d'une page de Mozilla qui vérifie la version des plug-ins installés dans Firefox (une manière de palier à l'absence de mise à jour automatique d'Adobe).

Troisième élément, Google (comme Mozilla) soutient le HTML 5, dont un des objectifs est justement de se passer des plug-ins. Et donc de Flash.

Une avancée qui, on s'en doute, ne plait pas à Adobe.

Et pourtant, conte toute attente, Google vient d'annoncer que ces trois acteurs travaillaient main dans la main pour "définir la prochaine génération d'APIs de développement de plug-ins des navigateurs".
Une API dont le première mouture s'appelle PlatformIndependentNPAPI.

Le but est de rendre cette future API la plus indépendante possible des navigateurs. En séparant les processus de rendu de ceux de Firefox et de Chrome, cette nouvelle méthode permettrait une plus grande portabilité des plug-ins. Mais également une plus grande sécurité ainsi qu'une optimisation des ressources pour les développeurs (temps utilisé pour le portage sur différents navigateurs, taille du plug-in, etc).

Comme "Adobe Flash Player est le plug-in le plus utilisé", Google a décidé de commencer l'expérimentation avec cette technologie, en totale collaboration avec Adobe.

Conséquence : Flash sera installé en natif dans Chrome (et dans Chrome OS). Les utilisateurs "recevront également la dernière version d'Adobe Flash Player. Pas besoin de l'installer séparément", souligne l'équipe de développement. Un point qui n'a pas manqué de faire réagir.

Notamment celles et ceux qui voient cette annonce comme un volte-face : "Moi qui pensait que nous n'avions jamais été aussi proche d'abandonner Flash, et vous, les gars, vous décidez de carrément l'intégrer dans Chrome. Et qu'est-ce que vous en faite des standards ouverts ?", peut-on lire en commentaire du billet qui annonce la nouvelle. Ou encore "Ne deviez-vous pas vous concentrer sur la promotion du HTML5 plutôt que de lier le navigateur à des plug-ins propriétaires ?".

Une possibilité sera cependant laissée à l'utilisateur de refuser l'installation de Flash Player (Opt-in ? Opt-out ?).

Quant à la sécurité, les choses semblent également évoluer puisque, à la différence des précédents plug-ins d'Adobe, celui-ci se mettra à jour automatiquement.

Ces précisions ne répondent cependant pas aux questions sur l'avenir du HTML5.

Quant au projet commun d'API "prochaine génération" pour les plug-ins, on attend les réactions des équipes de Safari, le navigateur d'Apple - dont on sait que le PDG est en guerre ouverte contre Flash) et de celles de Microsoft, qui tente pour sa part d'imposer Silverlight face à la technologie d'Adobe.

La partie ne s'annonce pas de tout repos.

Source : L'annonce sur le blog de Chromium

Lire aussi :

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

Flash/Flex
(X)HTML
Sécurité
Applications
Développement Web

Et vous ?

Cette annonce de Google est-elle un volte-face ? Annonce-t-elle annonce un semi-échec pour le HTML5 et les standards ouverts ?
Ou au contraire, il s'agit pour vous d'une très bonne nouvelle pour l'avenir des navigateurs et du développement Web ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de jmini
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 31/03/2010 à 12:58
Qu'est ce qui existe en ce moment pour les plug-ins ? Parce qu'il me semble qu'on installe le plug-in Flash une seule fois (par exemple pour Safari et Firefox sous Mac OS X).

Je suis curieux de savoir comment Apple et Opera vont implémenter ou non une telle modification.

Si non: est-ce qu'il faudra une fois Flash par navigateur (avec différentes versions du coup ?)
0  0 
Avatar de nicorama
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 31/03/2010 à 13:21
Il va encore falloir expliquer que Flash ne sert pas qu'à faire des vidéos ?

Et que (malheureusement) aucune autre technologie open source ne permet de produire aussi simplement en Javascript ce que Flash fait en Action Script ?
0  0 
Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 31/03/2010 à 13:23
Citation Envoyé par nicorama Voir le message
Il va encore falloir expliquer que Flash ne sert pas qu'à faire des vidéos ?

Et que (malheureusement) aucune autre technologie open source ne permet de produire aussi simplement en Javascript ce que Flash fait en Action Script ?
+1

Flash et HTML5 sont pour moi complémentaires...mais Flash est disponible sur tous les navigateurs et OS alors que HTML5 ...
0  0 
Avatar de trenton
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 31/03/2010 à 13:58
Citation Envoyé par nicorama Voir le message
Il va encore falloir expliquer que Flash ne sert pas qu'à faire des vidéos ?

Et que (malheureusement) aucune autre technologie open source ne permet de produire aussi simplement en Javascript ce que Flash fait en Action Script ?
Ou peut-être qu'il va falloir expliquer à quoi sert un navigateur Web et à quoi sert un système d'exploitation.
0  0 
Avatar de ferber
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 31/03/2010 à 15:11
Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message

Et vous ?

Cette annonce de Google est-elle un volte-face ? Annonce-t-elle annonce un semi-échec pour le HTML5 et les standards ouverts ?
Ou au contraire, il s'agit pour vous d'une très bonne nouvelle pour l'avenir des navigateurs et du développement Web ?
C'est une très bonne nouvelle !
Une meilleur intégration du player, permettra par exemple
- une vraie gestion de l'historique.
- une gestion unifiée des cookies.
- une meilleur gestion des évènements clavier et souris.
- une meilleur gestion des crashes.
- une activation désactivation plus simple.
- une version du flash player toujours à jour.

Flash fait partie intégrante du web.
On peut tous faire pour boycotter la technologie, ce que fait Apple.
Ou faire comme Google : si les utilisateurs de chrome veulent se servir de Flash c'est qu'ils ont leur raisons, autant faire en sorte que ça soit bien géré. Car finalement le Flash player est bien présent dans le navigateur.

On peut aussi penser aux autres technologies qui peuvent bénéficier de ces progrès : java, silverlight, Native client.
Native client qui au passage est un plug-in réalisé par Google.

Plus d'infos sur PlatformIndependentNPAPI latformIndependentNPAPI" target="_blank">https://wiki.mozilla.org/Plugins
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 31/03/2010 à 15:25
C'est une très bonne nouvelle !
Une meilleure intégration du player, permettra par exemple
- une vraie gestion de l'historique.
- une gestion unifiée des cookies.
- une meilleur gestion des évènements clavier et souris.
- une meilleur gestion des crashes.
- une activation désactivation plus simple.
- une version du flash player toujours à jour.
Et surtout une bien meilleure rentrée d'argent avec des publicités de plus en plus présentes (et un retour automatique de statistique vers Google.com pour le navigateur de Google)
0  0 
Avatar de ferber
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 31/03/2010 à 15:33
Citation Envoyé par valkirys Voir le message
Et surtout une bien meilleur rentrée d'argent avec des pubs de plus en plus présentes (et un retour automatique de statistique vers google.com pour le navigateur de google)
Je préfère les publicités en Flash à celles en html, elles sont plus simples à bloquer.
Sur Dalymotion j'ai eu le droit à ma première publicité vidéo en html5... vidéo publicitaire pleine page bien stressante. Alors ne vous inquiétez pas le html5 permet aussi de vous faire "manger des publicités". Mais des publicités opens sources et au normes W3C...
A quant le Html5Bloqueur ?
0  0 
Avatar de umeboshi
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 31/03/2010 à 15:35
Je veux pas boycotter la technologie Flash, c'est puissant il n'y a rien à dire, mais plus sérieusement, est-ce que Flash est si important ? 90% du temps c'est fait pour lire des vidéos, le reste c'est soit des sites pro orientés design soit plus grand chose en fait. Flash fait partie intégrante du web? Alors Paint est un outil de DAO
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 31/03/2010 à 15:36
Citation Envoyé par ferber Voir le message

Sur dalymotion j'ai eu le droit a ma première pub vidéo en html5...
Vous pouvez mettre un lien pour tester si adblockplus fonctionne dessus?
0  0 
Avatar de ferber
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 31/03/2010 à 15:45
Malheureusement la compagne est terminée, mais je ne m'inquiète pas, ce genre de publicité est amenée à ce multiplier. A mon grand bonheur. Ça permettra de modifier l'image du html5 dans l'esprit de monsieur tout le monde.
0  0