Microsoft va supporter la bibliothèque JavaScript jQuery
Et améliorer son interopérabilité avec ASP.NET

Le , par Gordon Fowler

0PARTAGES

0  0 
Scott Guthrie, vice-président de la plateforme .NET chez Microsoft, vient d'annoncer lors du MIX10 que Microsoft allait contribuer activement au développement de la bibliothèque JavaScript jQuery.

Dans le même temps, Redmond Microsoft va également travailler pour améliorer l’interopérabilité entre ASP.NET et cette même bibliothèque pour que les développeurs .NET puissent mieux incorporer ses fonctionnalités.

Enfin, Microsoft s'engage à assurer la promotion de la bibliothèque JavaScript jQuery en la distribuant avec des produits de développement répandus tels que Microsoft Visual Studio 2010 et ASP.NET MVC 2 (qui vient de sortir officiellement).

Pour "marquer le coup", et dans un premier temps, Microsoft a décidé de faire don d’un templating engine à l’équipe en charge de la bibliothèque.

Source : Communiqué de Microsoft

Lire aussi

JavaScript : pour promouvoir la sortie du framework jQuery 1.4, l'équipe de développement présentera les nouveautés sur 14 jours

Les Rubriques (news, tutos, forums) de Developpez.com

.NET
ASP.NET
JavaScript
Développement Web

Et vous ?

Une bonne initiative qui vous fait plaisir ? Ou pas ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de mc
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 17/03/2010 à 16:04
Microsoft commence maintenant à s'intéresser aux projets Open Source....
Il ne manque plus qu'une distribution Linux..made by Microsoft..
0  0 
Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/03/2010 à 16:22
Citation Envoyé par mc Voir le message
Microsoft commence maintenant à s'intéresser aux projets Open Source....
Il ne manque plus qu'une distribution Linux..made by Microsoft..
[troll]
Peut-être qu'on aurai une version qui change pas tous les 6mois ce qui amènerait plus de clarté.
[/troll]
Je suis bien certain que si MS se mettait à commercialiser Linux (je dis bien commercialiser, donc le rendre payant) Linux verrait ses PDM grossir en très peu de temps.
0  0 
Avatar de Thierry B.
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 17/03/2010 à 16:27
Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
Une bonne initiative qui vous fait plaisir ? Ou pas ?
Personnellement, ça me fait un peu peur.

J'espère juste que l'esprit (et surtout la qualité) de cette bibliothèque continuera d'aller dans le même sens...
0  0 
Avatar de stailer
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 17/03/2010 à 16:41
J'espère juste que l'esprit (et surtout la qualité) de cette bibliothèque continuera d'aller dans le même sens...
+1

Je voudrais rajouter mon appréciation personnelle :

ASP.NET : ça devait tuer... Finalement on se rend compte que les frameworks PHP/JAVA MVC (Zend , Symfony, GWT) c'est quand même beaucoup plus pratique. Du coup on voit arriver presque à l'arrache un ASP.NET MVC 2.

Silverlight 2 : ça devait tuer. Finalement non, on a droit au 3, qui devait tuer, finalement non, on a droit au 4... etc etc..

Les Winforms pareil.. Finalement non nous dit : "passez à WPF ! c'est ça qui va tuer ".. Finalement non plus, on nous que finalement l'avenir c'est Silverlight.

Aujourd'hui d'un air perplexe je vois que l'Empire Microsoft va supporter la "petite librairie" JQuery, alors qu'ils sont censés nous développer des trucs pour "l'avenir".

Hem.. Probablement que mon analyse n'est pas complètement objective et manque un peu d'arguments. En tous les cas aujourd'hui et en tant qu'ancien développeur (et fan) de winforms : je suis déçu par Microsoft
0  0 
Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/03/2010 à 16:45
Citation Envoyé par stailer Voir le message
+1

Je voudrais rajouter mon appréciation perso :

ASP.NET : ça devait tuer... Finalement on se rend compte que les frameworks PHP/JAVA MVC (Zend , Symfony, GWT) c'est quand même beaucoup plus pratique. Du coup on voit arriver presque à l'arrache un ASP.NET MVC 2.

Silverlight 2 : ça devait tuer. Finalement non, on a droit au 3, qui devait tuer, finalement non, on a droit au 4... etc etc..

Les Winforms pareil.. Finalement non nous dit : "passez à WPF ! c'est ça qui va tuer ".. Finalement non plus, on nous que finalement l'avenir c'est Silverlight.

Aujourd'hui d'un air perplexe je vois que l'Empire Microsoft va supporter la "petite librairie" JQuery, alors qu'ils sont censés nous développer des trucs pour "l'avenir".

Hem.. Probablement que mon analyse n'est pas complètement objective et manque un peu d'arguments. En tous les cas aujourd'hui et en tant qu'ancien développeur (et fan) de winforms : je suis déçu par Microsoft
C'est étrange, parce que ces derniers temps j'ai passé des entretiens d'embauche, et j'ai eu beaucoup de demande justement parce que je bosse en .Net et que des dizaines de grosses boites ne parlent que des techno MS pour leur développement au détriment (à l'heure actuelle hein) de java et cie..
0  0 
Avatar de gillai
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/03/2010 à 16:52
Citation Envoyé par Lyche Voir le message
Je suis bien certain que si MS se mettait à commercialiser Linux (je dis bien commercialiser, donc le rendre payant) Linux verrait ses PDM grossir en très peu de temps.
Alors là, je suis bien curieux de savoir pourquoi.
0  0 
Avatar de Thierry B.
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 17/03/2010 à 16:54
Citation Envoyé par Lyche Voir le message
C'est étrange, parce que ces derniers temps j'ai passé des entretiens d'embauche, et j'ai eu beaucoup de demande justement parce que je bosse en .Net et que des dizaines de grosses boites ne parlent que des technologies MS pour leur développement au détriment (à l'heure actuelle hein) de java et cie..
Je ne connais pas trop les frameworks .NET mais si je ne m'abuse c'est justement ce que stailer leur reproche : développer sans cesse de nouvelles technologies au lieu de pérenniser leurs solutions existantes, au point qu'on peut se demander s'ils savent vraiment où ils vont...
0  0 
Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/03/2010 à 16:54
Citation Envoyé par hivenz Voir le message
Alors là, je suis bien curieux de savoir pourquoi.
Pour la simple et bonne raison qu'un nom serait associé à l'OS, que le service de com de MS le mettrait aux devants de la scène. La communication fait tout, est MS est bon dans ce domaine.
0  0 
Avatar de lutecefalco
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 17/03/2010 à 17:24
Citation Envoyé par stailer Voir le message
+1

Je voudrais rajouter mon appréciation perso :

ASP.NET : ça devait tuer... Finalement on se rend compte que les frameworks PHP/JAVA MVC (Zend , Symfony, GWT) c'est quand même beaucoup plus pratique. Du coup on voit arriver presque à l'arrache un ASP.NET MVC 2.

Silverlight 2 : ça devait tuer. Finalement non, on a droit au 3, qui devait tuer, finalement non, on a droit au 4... etc etc..

Les Winforms pareil.. Finalement non nous dit : "passez à WPF ! c'est ça qui va tuer ".. Finalement non plus, on nous que finalement l'avenir c'est Silverlight.

Aujourd'hui d'un air perplexe je vois que l'Empire Microsoft va supporter la "petite librairie" JQuery, alors qu'ils sont censés nous développer des trucs pour "l'avenir".

Hem.. Probablement que mon analyse n'est pas complètement objective et manque un peu d'arguments. En tous les cas aujourd'hui et en tant qu'ancien développeur (et fan) de winforms : je suis déçu par Microsoft
Parce que pour toi, nouvelle version signifie que la version précédente ne marche pas et que ça tue pas?
0  0 
Avatar de helmi.dridi
Membre actif https://www.developpez.com
Le 17/03/2010 à 17:49
Citation Envoyé par stailer Voir le message

En tous les cas aujourd'hui et en tant qu'ancien développeur (et fan) de winforms : je suis déçu par Microsoft
je l'affirme pour les mêmes arguments que les tiens, t'es pas le seul ...
0  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web